Давайте финансист/к/и мнения - одобрявате или не това изказване!

  • 5 266
  • 74
  •   1
Отговори
# 15
  • Мнения: 46 562
Според мен българите доказаха, че не са с висок риск и напълно заслужават намаление на %-та, но има една приказка "Болен се е*е, докато е на легло", т.е. докато плащат, банките ще взимат от тях, колкото могат повече.
В интерес на истината нашия % го намалиха миналата година. Преди кризата още 3-4 пъти го сваляха, само веднъж е вдиган, с 1%. 2004 г. теглихме на 12.75%, после падаше, падаше, падаше и стигна 6.55%, 2009 мисля, че беше скочи на 7.55% и 2011 го свалиха на 7.05% Тази - ще видим...

...но е вярно, че доста хора се набълбукаха с кредити без да си дават сметка, че реално не могат да ги изплащат. Носеха се фалшиви бележки за доход и пр.

Много такива съм виждала, но всички даваха реалния си доход. Т.е. наистина толкова вземаха. Бележите бяха фалшиви в смисъл, че се осигуряваха на по-малко, но точно тази сума получаваха реално.

# 16
  • Мнения: 85
Хе-хе-хе, Левчо ви го каза в прав текст " Като не ви отърва, можете да се оплачете на арменския поп", чийто говорител, може би, се явява господин великият финансист (химик) Sick

Последна редакция: пт, 20 яну 2012, 15:03 от selikon

# 17
  • София
  • Мнения: 4 273
kristinia, факт е, че добър доктор се става с много четене И трупане на опит. Срещата със смъртта понякога е част от работата им -това по повод текста в червено.
Л.Х. казва доста верни неща, друг е въпроса как са поднесени.

# 18
  • Мнения: 4 300
Според мен българите доказаха, че не са с висок риск и напълно заслужават намаление на %-та, но има една приказка "Болен се е*е, докато е на легло", т.е. докато плащат, банките ще взимат от тях, колкото могат повече.

Aз не мисля, че е по силите на българите в този смисъл да заслужат каквото и да било.Нивата на лихвите в отворена икономика ( т.е. с много голям обмен с други страни) зависят до голяма степен от рейтинга на страната ( рейтингите от Уикипедия, предполагам са актуални).
Та, с две думи и да го въртим, и да го сучем, и 1 % необслужвани кредити да имаме, и външният ни дълг да е два пъти по малък от немския, Германия пак има рейтинг ААА, а България - ВВВ. Което автоматично прави снабдяването на българките банки с пари два пъти по трудно и скъпо отколкото за немските. Не може да се разглежда финансовия сектор като изолиран от цялостната ситуация.

# 19
  • Мнения: 46 562
Да, за съжаление...

# 20
  • Пловдив
  • Мнения: 1 156
Арогантен,но прав .Защо хората които са с депозити не предизвикват такива теми?
/ имам   кредит :ипотечен и к карти и ..... ,очаквам да ме съкратят от работа,но не обвинявам банката за това/
Безумно е и твърдението за вдигането на лихвата след като се вдигне на човека заплата. 
Нали не си мислите,че господа банкерите стоят и дебнат по цял ден в НОИ на кой са му вдигнали осигурителния доход.
Политиката  на повечето дружества в една държава мисля,че зависят от законите.


 

# 21
  • Мнения: 2 891

Много такива съм виждала, но всички даваха реалния си доход. Т.е. наистина толкова вземаха. Бележите бяха фалшиви в смисъл, че се осигуряваха на по-малко, но точно тази сума получаваха реално.

Абе не знам, да ти кажа... В блока, в който живеем има едно семейство със син на двадесет и няколко. Родом са от друго населено място. Дошли в София заради повечето работни места. Мъжете не работят, а майката по времето, по което е теглен кредита за имота е била учителка. Остават им 2-3 години до пенсия. Сега разбира се изпитват ужасни финансови затруднения и не могат да си плащат ипотеката. Питам се за чий ... са купили жилище в скъп квартал на София, а не си живееха спокойно под наем.

Последна редакция: пт, 20 яну 2012, 15:45 от jj okocha

# 22
  • Мнения: 592
Може да ме убедите в леви убеждения, но не е нормално човек който е произвел пъти повече въглища, с които други хора ни произвеждат ток, да не си получават бонуси, като тези от линка по-долу и вместо като са добити повече въглища и е произведен повече ток, би следвало, както пише по икономическите учебници, токът да поевтинее, но не!!!- той поскъпва!!! Защо тези които произвеждат житото и млякото не получат повече за повечето си и по-качествена продукция - " не е ли коректно" , както каза ЛХ сутринта!!!? Но той не е с пет цифрена сума в лева, както каза някой по-горе - той отдавна е в евро и е седем /7/ цифрена сумата!!! Направо ще кажа, че това е заплата от по-високите лихви, които събира и от дрането на своите кредитни инспекторки, които в някои градове работят за 5-600 лв, но им се набиват канчетата, че нямат изпълнен план... И е вярно, че има малоумници, които с 300 лв заплата купиха на кредит последния модел Нокия за 1000 лв., но те не са виновни, а алчността и арогантността на банкстерите, които използват невежеството за своите користни цели - това е равно на случая в който са изнасилили момичето от дома за умствено изостанали - тя въобще съзнава ли какво се е случило!
http://www.-spam093-/52606/%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D1%82%D0%B5-%D1%84 … 0%BD%D0%B8%D1%8F/
Щом някой злоупотребява  със свободата, или се подлага на регулация или се закрива!

# 23
  • София
  • Мнения: 2 623

С кое е прав? Аз специално се хващам за това
да си правиш сметката и той, като е великият финансист,
трябва да е наясно, че сметка можеш да си правиш в магазина
примерно - имаш 10 лева в себе си и няма как да напазаруваш
за 15 лева.
Да не забравяме и умишлените фалити на банките.
Защо никой не говори за това? Нима станаха случайно?
Хайде холан, не на нас тези!

# 24
  • Пловдив
  • Мнения: 1 156
jullianna,отговарям на темата  дали одобрявам  изказването или не .
Написах защо смятам ,че е прав /отношение лихви депозити и лихви кредити .Прав е и за безпочвеното   твърдението за вдигането на лихвата след като се вдигне на човека заплата.
Това е лично мое мнение, както и днес г-н Х  според моите представи се държа арогантно за гост.

# 25
  • Мнения: 2 200
Не гледах цялото интервю, но ми направи впечатление, обясни колко е просто:
ако не можеш да си плащаш, ти вземат апартамента и толкова! Да, ама не!
Вземат ти апартамента и продължавап да плащаш, зашото все още си длъжник на банката!
Жалко, че журналистите ни са толкова слаби и не изскопчват от събеседниците си необходимата информация.

# 26
  • София
  • Мнения: 12 375
Не гледах цялото интервю, но ми направи впечатление, обясни колко е просто:
ако не можеш да си плащаш, ти вземат апартамента и толкова! Да, ама не!
Вземат ти апартамента и продължавап да плащаш, зашото все още си длъжник на банката!
Жалко, че журналистите ни са толкова слаби и не изскопчват от събеседниците си необходимата информация.
Още по- жалко е, че и самата банка не печели от придобиването на твоя апартамент, нито от това печели пазара на имоти. Реално, от такава криза и задълбочаването и ползата е нула, а доколкото я е имало е била в бонусите и комисионните на банките и съврзаните с кредитиране фирми и лица.

# 27
  • Мнения: 4 479
Ето интервю на другата страна в тоя спор - адвокат В.Волева
http://www.segabg.com/article.php?id=585708

Познавам я от 20 години...огън жена е, искренно се размях като си представих как се е ядосала при вдигането на лихвите й.

Не и правя реклама в никакъв случай Peace и не взимам страна(защото тая материя ми е мъгла), но все пак заради нейните интервюта ЛХ беше толкова изнервен, че даже я нарече сутринта "тази женица" Mr. Green

# 28
  • Мнения: 2 200
И да си довърша за журналистическата некадърност: когато господинът каза,
че банките печелят от разликата в процентите между лихвите по депозитите и по кредитите, никой не се сети да го пита за високите такси и комисионни, защото банките печелят и от това.
Пример с моя ипотечен кредит (който все още съм в състояние да изплащам, лихвите ми не са вдигани, така че за това не се оплаквам): всяка година плащам по 500 лв. годишна такса обслужване на кредит+застарховка към банката, която е 2 пъти по-скъпа, отколкото ако я сключа в избрана от мен компания. Просто паметта на господина някак услужливо отказа да си спомни и
за тая чиста печалба, но жалкото е, че водещият е изключително неподготвен и не зададе правилните въпроси.

# 29
  • Мнения: 3 479
Заради този човек преди години БНБ промени изискванията за висше икономическо или юридическо образование, за да бъде някой в управлението на банка. Приеха, че ... години управленски стаж (извинете, но не помня колко, а не ми се рови да търся) са също достатъчно условие, само за да е възможно да го направят главен изпълнителен директор на Булбанк. Иначе нямаше как, защото както писаха и други, няма подходящо образование за директор на банка. От тук нататък какво да обсъждаме? Явно си има стабилна среда, голяма заплата (преди време в специализираната преса изтече информация, че заплатата му е 6 цифрена в евро) и явно от висотата на стълбата, която е изкачил, българският народ му изглежда като шепа прах, която единствено заслужава да бъде тъпкана.
Безобразно нагъл човек!

Общи условия

Активация на акаунт