Диагноза болен от.......Да или не?!

  • 19 485
  • 166
  •   1
Отговори
# 60
  • Мнения: 4 892

 Никнат, защото хората предпочитат да си платят на частна болница, отколкото да плащат подкупи из държавните.

Има частни клиники, които имат собствени лаборатории и ползват други за определени изследвания.
В частна клиника цитонамазка, преглед, колпоскопия, биопсия и микробиология струват майка си и баща си. Значи ако лекар каже, че е необходимо лечение, след него се правят повторно тези изследвания.
Това аз много добре го знам.
Но това са правили и на моята приятелка. Докато не е отишла за второто мнение.
Т.е. източва се нечий джоб. Не касата. Там отделно.
Прекалено ли съм мнителна?

# 61
  • Мнения: 3 098
Преживяла съм ужасни периоди заради сгрешени диагнози.
Винаги съм търсила 2,3, ако трябва 4 и 5 мнение. Но докато се изясни статуса, напрежението и ада са ужасни. Загубените нерви няма кой да ги възстанови, а те водят до други болести.
А има хора със слаба психика и наистина се разболяват, има и други, които не могат да си позволят допълнителни изследвания и друго лекарско мнение.

# 62
  • Мнения: 84
Не знам,но май лекарите навсякъде го правят като бях в Щатите ми се случи нещо,което ме озадачи.Бях бременна и получих леко кървене във втория месец и отидох в спешния център(само да вметна тук учех в медицински университет)..та отивам понеже леко ми провърви,даже прецапа както се казва ама аз нали съм паника съпруга ми също,та отиваме,преглеждат ме и ме изпращат на сутринта за второ мнение с лист,на който е написано "умерено кървене по време н бременност и съмнение за спонтанен аборт" и мед. сестрата ми казва да не се притеснявам тъй като над 30 % от бременностите завършват с аборт ама нали видиш ли сега тестовете за бременност били показвали бременността твърде рано и процента растял  #Crazy newsm78 зачудих се ама ай де...отивам на другия ден преглеждат ме и ми казват имаш тумор от фиброзна тъкан с кръвоток( а тук ни учат,че фиброзна тъкан и кръвоток...малко странно) и ми казват рискова бременност...идвам си в БГ отивам на гинеколог и казвам имам тумор 3.2 см на 2.5 см и така и така и тя ме преглежда и казвам както глупости имаш миома,ама е малка почти не се вижда и аз ама в САЩ ми казаха,че може да расте и да пречи на бебето,а тя ами то по време на бременност по принцип претърпява регресия така,че...тръгвам да раждам...наложи се секцио и предупреждавам,че имам миома и тъй като бях с епидурална упойка им напомням,доктора възрастен и много препоръчван ми казва ами тя е около см нищо не е какво да се отстранява самата интервенция ще те нарани повече от нея самата...та нз може би зависи къде попаднеш и на кой,а иначе за САЩ ми звъняха да ме видят пак на видеозон(само да вметна тази "екстра" е 500 долара или поне майката на съпруга ми така каза) тъй като първия не бил ясен...

# 63
  • Мнения: 2 719
Ако добавим към картинката факта, че лекарите получават процент за изпратените пациенти в дадена лаборатория и че всеки месец към тях потеглят едни пликове, какво ще кажете?

# 64
  • Мнения: 10 547
Някак некоректно е поднесена темата, NinoTino, защото освен сгрешените диагнози от типа "рак-киста" има и в обратен ред, което е много по-страшното.

# 65
  • София
  • Мнения: 12 221

 Никнат, защото хората предпочитат да си платят на частна болница, отколкото да плащат подкупи из държавните.

Има частни клиники, които имат собствени лаборатории и ползват други за определени изследвания.
В частна клиника цитонамазка, преглед, колпоскопия, биопсия и микробиология струват майка си и баща си. Значи ако лекар каже, че е необходимо лечение, след него се правят повторно тези изследвания.
Това аз много добре го знам.
Но това са правили и на моята приятелка. Докато не е отишла за второто мнение.
Т.е. източва се нечий джоб. Не касата. Там отделно.
Прекалено ли съм мнителна?

Не казвам, че си прекалено мнителна. Съгласна съм с написаното. Уточних само, че според мен системата е долнопробна, а не лекарите. Има и долнопробни лекари, но не вярвам те да са повече от долнопробните хора в моята или твоята професия. няма никаква логика да е така, нито някакви данни в тази посока. Като се плюе цяло съсловие е хубаво да държим сметка, че те не са паднали от Марс, а са едни от нас, т.е. и ние не сме по- различни.

# 66
  • Мнения: 4 892
Някак некоректно е поднесена темата, NinoTino, защото освен сгрешените диагнози от типа "рак-киста" има и в обратен ред, което е много по-страшното.

Значи аз пак казвам, не пиша за сгрешени, а за умишлено изопачени. Не за лекарски грешки е темата.

Възможно е да съм некоректна, дори в известна степен сигурно съм, не желая да засилвам ничии параноични състояния, но реалността си е реалност.

Бояна, разбирам те! Прекрасно. Аз НЕ искам да се плюе по цялото съсловие. Обаче установявам проблем. Да, може да е в системата, която не е абстрактно нещо, де, но ОК, нека е системата.

# 67
  • Мнения: 5 710
Ако добавим към картинката факта, че лекарите получават процент за изпратените пациенти в дадена лаборатория и че всеки месец към тях потеглят едни пликове, какво ще кажете?

и сигурно от там се връщат към него едни много достоверни резултати
клиничните лаборатории в София били коректни и некоректни.

# 68
  • Мнения: 84
Някак некоректно е поднесена темата, NinoTino, защото освен сгрешените диагнози от типа "рак-киста" има и в обратен ред, което е много по-страшното.

Така е...примерът,който дадох е такъв!!!

# 69
  • Мнения: 10 547
Някак некоректно е поднесена темата, NinoTino, защото освен сгрешените диагнози от типа "рак-киста" има и в обратен ред, което е много по-страшното.

Значи аз пак казвам, не пиша за сгрешени, а за умишлено изопачени. Не за лекарски грешки е темата.

Възможно е да съм некоректна, дори в известна степен сигурно съм, не желая да засилвам ничии параноични състояния, но реалността си е реалност.

Но, не може да бъдеш сигурна дали са изопачени нарочно. От там идва и некоректността.  Peace

# 70
  • Мнения: 2 792
Има частни клиники, които имат собствени лаборатории и ползват други за определени изследвания.
В частна клиника цитонамазка, преглед, колпоскопия, биопсия и микробиология струват майка си и баща си. Значи ако лекар каже, че е необходимо лечение, след него се правят повторно тези изследвания.
Това аз много добре го знам.
Но това са правили и на моята приятелка. Докато не е отишла за второто мнение.
Т.е. източва се нечий джоб. Не касата. Там отделно.
Прекалено ли съм мнителна?
Т.е.  за единия лекар има проблем в стойностите на изследванията и се налага лечение, а за другия няма, така ли?  Не се ориентирах, нещо  Rolling Eyes
 Бояна, направленията не са толкова ограничени, да не изпадаме в крайности. Аз лично не съм се сблъсквала със случай да ми се откаже направление и изследване, въпросът които ме е мъчил е до колко адекватно е.

# 71
  • Мнения: 4 892
Кифла, единия лекар си прави изследванията в лабораторията, назначава си допълнителни, а вторият, както и при мен се е е случвало се препоръчва от близки, запознали се в последствие с мъката на девойката...
Ами открива, че всъщност няма рак на шийката на матката, значи аз съм лекувала "раничка" и знам какво е, а киста е съвсем друго.
Вторият лекар открива, че е киста....
Приятел ли е, мъж ли, познат ли, така и не разбрах тази подробност. Но е близък доктор.

# 72
  • София
  • Мнения: 12 221
Бояна, направленията не са толкова ограничени, да не изпадаме в крайности. Аз лично не съм се сблъсквала със случай да ми се откаже направление и изследване, въпросът които ме е мъчил е до колко адекватно е.
Възможно, за направленията имам впечатления по преразкази само, а те стигаха до отказите да ги дават. Ако трябва и да препоръчат специалист вероятно става още по- неприятно.


Бояна, разбирам те! Прекрасно. Аз НЕ искам да се плюе по цялото съсловие. Обаче установявам проблем. Да, може да е в системата, която не е абстрактно нещо, де, но ОК, нека е системата.
Системата е така зле, че не знам какво ще правим след 5- 10 години, когато и мнозина от "калпавите" лекари няма да са тук, а и парите няма да са повече и по- добре разпределени.

# 73
  • Мнения: 2 719
Ако добавим към картинката факта, че лекарите получават процент за изпратените пациенти в дадена лаборатория и че всеки месец към тях потеглят едни пликове, какво ще кажете?

и сигурно от там се връщат към него едни много достоверни резултати
клиничните лаборатории в София били коректни и некоректни.

Това е вече отделна брънка от веригата злини, водещи до този плачевен резултат за здравеопазването ни. Понеже все пак работя в сферата и имам донякъде вътрешен поглед върху нея, смятам ,че основен проблем е ниската компетентност на заетите в нея.

Имаше някаква мъдрост или от онези логичните закони-"Ако нещо може да бъде обяснено с некомпетентност, не е нужно да се търси злонамереност"....или нещо такова.

Все още отказвам да повярвам, че лекар ще навреди умишлено на пациент, въпреки че напоследък се убеждавам, че има дооооооста морално освободени хора (да се разбира като освободени от морал).


Опа! Намерих го!Бръснач на Ханлън: Никога не търсете злонамереност в нещо, което може адекватно да бъде обяснено с глупост.

# 74
  • Варна
  • Мнения: 957
Положението в провинциалните болници е трагично.
Задържат се с месеци бюджетните плащания, в разгара на кризата - няма заплати, консумативи, няма техника, няма и персонал (проблемът се очертава все по-ясно).
Няма как да не застана зад всяко мнение на Бояна. Прекалено много се акцентира върху алчността и некадърността на лекарите, прекалено малко се говори за самата система.
Източване на здравната каса?
Знаете ли колко пъти се налага това?
Защото трябва да се направят изследвания, за да се постави правилна диагноза, но, за да се направят изследванията (болнични), трябва да се "постави някаква диагноза", за да има пътека, по която да бъде приет някой в болница.
Защото трябва да има епикриза, за да се изпише определено лекарство, което ще се поеме от касата, но нужда от хоспитализация всъщност няма.
Защото има някои рутинни изследвания, които трябва да се правят периодично при някои хронични заболявания, няма къде у нас да ги направиш извън болница, а в болницата не може, ако не си хоспитализиран. Нямаш нужда от болнично лечение, но имаш нужда от болнични изследвания, ами, сами разбирате - трябва диагноза, т.е. източване на здравната каса.
Защото има тежки заболявания (генетични, т.е. хронични), които предполагат чести, а и дълги хоспитализации, но пътека няма, просто липсва, защото тези болни били малко (над 200 са!).
Но има достатъчно лекари със сърца, които източват здравната каса, за да помогнат, да те лекуват, да те изследват, да изпишат скъпото лекарство, храна по здравна каса. Да, с фалшиви хоспитализации и фалшиви диагнози, Господ да ги благослови!
Самата система изисква фалшифициране, Това е. Крачката до облагодетелстването е мъничка. Обикновено печлбата не е лична, а за отделението, болницата.
Имало било пари! Има, да, но не там, където трябва.
Ръководителите катедри, които по правило са висококлалифицирани тесни специалисти, са принудени да завършват Здравен мениджмънт, директорите също. Има такава специалност, да, но ръководните кадри в болниците трябвало да бъдат и лекари, действащи хирурзи, а често и преподаватели. Не, не се натискат те - такъв е закона. А завършилите Здравен мениджмънт работят за фармцефтичните компании или записват часове в частните клиники.
Няма пари за нищо - от УЗ (знам клиника в голяма варненска болница, която няма действащ ехограф, а там не би могло да се постави диагноза без тази елементарна машина) до абонамент за водещи списания.
Пари за належащи ремонтни дейности се търсят от частни спонсори от самите ръководители, лично.
Уф, болна, болна тема.

NinoTino,
разбирам страховете ти, разбирам възмущението ти, разбирам и въпроса ти. Да, сигурно има такива случаи, на нарочно грешни диагнози - било от алчност, било от нежелание да се поеме отговорност, било от презастраховка, но би следвало да напишеш в болд не имената на градовете, а имената на лекарите. За да е коректно.
Успех в лечението, кураж!

 

Общи условия

Активация на акаунт