Публикувана: 2 септ. 2011, 15:56 ч.
Последно мнение: 9 ноем. 2011, 11:42 ч.

Какво се крие зад израза "Не съм готов за брак..." след 10 годишна връзка

17 127
178
1

# 135 7 ноем. 2011, 08:36 ч.

София
Мнения: 4 349

Май преди сключване на брак вместо да хвърчим в розовите облаци трябва да четем СК, тогава поне 50 % ще се откажат да сключват брак! Laughing

А колкото до това, че бракът е договор - да, договор е, но и както при всеки договор винаги има вратичка, през която да избягаш. Ако нямаш желание, то и най-строгия закон и договор не може да те накара да си спазиш задълженията. А ако имаш желание, то го правиш и не се замисляш кой кодекс или закон те задължава. Да се грижиш за децата си, родителите си, братята и сестрите си е задължение от СК и съдът може да те задължи да се грижиш. Това е така, защото представете си за колко хора ще трябва държавата да се грижи, а ти да се развяваш и да се грижиш само за себе си. Така държавата ти вменява задължение, но не може да ти вмени желание. Колко деца и колко възрастни хора са оставени на произвола на съдбата и държавата /то май двете са едно и също/. Желание, желанието е това, което ни липсва. Подписът, законът, кодексът и т.н. написано на хартия не може да те накара да направиш каквото и да било, ако нямаш желание.

Ако имаш желание, го правиш, ако нямаш - намираш причина!

# 136 7 ноем. 2011, 08:50 ч.

Мнения: 755

Naddya, точно това е - желанието е важно и определящо за това дали ще има или няма подпис. Иначе причини много лични и не дотам, всеки си знае.

# 137 7 ноем. 2011, 09:29 ч.

Мнения: X

Цитат на: КоАл в нд, 06 ное 2011, 12:59

Просто не виждам смисъл в брака, ако ми кажеш какъв е смисъла му........

Смисъла най -вероятно ще го разбереш,когато приятелят ти си стегне куфарчето .
Дотогава,каквото и да ти обясняват поддръжничките на брака,няма да го разбереш.
Още по-малко пък защо някой толкова държи на брака,сватбата и подписа....

Както и аз не разбирам тази яростна съпротива против брака.Освен ,че някой иска да спести 500 лв от развода си....
Само че човек не се жени с ясната идея кога ,как и защо ще се разведе и колко ще му струва.

# 138 7 ноем. 2011, 09:36 ч.

София
Мнения: 4 349

Лошото е, че разводът определено не струва 500 лв., а много повече. Нервите никой не може да ти ги върне, макар, че нервите са при всяка раздяла, в съда са още повече. Времето също никой не може да ти го върне - да обикаляш да събираш документи и други простотии само и само да докажеш очевидното, а понякога и самата истина не можеш да докажеш в съда.

Подписът не ти дава сигурност, той просто ти дава измамната надежда, че съдът ще ти помогне след това, но това изобщо не е така. Като всяка държавна институция той просто си върши работата, но на практика в много от случаите ти не си в състояние да покажеш документ, защото вярата, доверието и грижите, които влагаш в едно съжителство или брак не се документират. Тях или ги има, или ги няма и никой не може да ти издаде документ за тях. А пред съда важат именно документите - черно на бяло. Нямаш ли документи, нямаш нищо.

# 139 7 ноем. 2011, 10:57 ч.

Мнения: 7 947

Кое е по-доброто на това да ходиш по дела - и аз не разбрах, вместо да си вземеш куфарчето и да се изнесеш - на мен лично по-лесно ми звучи второто. Wink

Обаче ...
Според мен официалният брак и наличието на подпис просто променя решителността на мъжа и жената в кофти момент. Имам усещането, че определено ги обвързва повече. И като чета отговорите тук - се убеждавам все повече.
Пък ако има и имоти и тн - да, жената май се чу вства по-сигурна, по-осигурена някак при раздялата...
Но това няма никакво значение всъщност. Въобще...някак не ме грее кой как живее, обаче е жалко, когато определени индивиди решават да се месят, да обсъждат и да обиждат чуждия избор...

# 140 7 ноем. 2011, 11:44 ч.

Мнения: 755

Цитат на: viliko в пн, 07 ное 2011, 10:57

Но това няма никакво значение всъщност. Въобще...някак не ме грее кой как живее, обаче е жалко, когато определени индивиди решават да се месят, да обсъждат и да обиждат чуждия избор...

Ти пък, къде видя обиди? Пишем си само дали е страшно да се подпишеш, видя че не е -само последиците са тегави законово.

# 141 7 ноем. 2011, 11:46 ч.

Мнения: 7 947

Цитат на: Fortune в пн, 07 ное 2011, 11:44

Цитат на: viliko в пн, 07 ное 2011, 10:57

Благодаря ти, затова си позволих горния пост Laughing

Иначе има обиди, определено. От сорта - тия, дето не са ги харесали или обичали достатъчно, затова нямат предложение,например. В други теми доста. Ако си ги чела - ще се сетиш Wink

# 142 7 ноем. 2011, 11:52 ч.

Мнения: 755

Мии не се сещам, обаче винаги можеш да ме подсетиш на ЛС. Темите във форума са доста пък и аз не пиша само тук, ще ми бъде трудно да си спомня.
Ти кво мислиш страшно ли е да се бракуваш?
Или дай да не извъртаме темата на жената, а да и отговорим по същество.

# 143 7 ноем. 2011, 11:55 ч.

Мнения: 7 947

Мисля, че страшното идва после Joy

Аз лично не намирам смисъл - като разлика - какво би ми донесло да имаме И подписите, нищо повече. Wink

Ако моят много държеше на брака и ми беше предложил с думите - или ще подпишем, или к7рай - съвсем пък щях да се замисля искам ли го...Някак...

# 144 7 ноем. 2011, 12:06 ч.

Мнения: 2 931

Аз не съм от онези, които смятат, че бракът е задължителен, за да бъдат двама души семейство. Донякъде споделям и мнението, че формалностите по развода са много по-натоварващи, от една раздяла.
Но бракът си остава гаранция за онази група от хора, които се обвързват въпреки недоброто си финансово състояние, и поне единият от тях би срещал значителни трудности ако остане сам. Особено ако упражнява родителските права.
Ето и другата страна - липсата на "семейно жилище" по смисъла на СК при липса на брак. От пост № 7 нататък.
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=616104.msg19941447#msg19941447

# 145 7 ноем. 2011, 12:13 ч.

София
Мнения: 4 349

Бракът не дава сигурност и при недобро финансово състояние според мен. Само по филмите става .... и тя му взе апартамента, вилата, колата и го осъди да я издържа. На практика в закона винаги има вратички, които ти дават възможност да се измъкнеш, да протакваш делата и т.н. А като си в лошо финансово състояние кой ще плаща за делата, които ще водиш с години, да не кажа с петилетки. Е разбира се ако си го накарала да го купи на твое име и да подпише, че няма да има претенции към такива подаръци, това е вече нещо друго. Това също го правят по филмите. Но на практика тези дела и спорове просто те карат да продължаваш агонията с надеждата, че след време ще се сдобиеш с "нещо", а между временно живееш в несигурност и очакване на .... Годо.

# 146 7 ноем. 2011, 12:16 ч.

София
Мнения: 4 349

А и забравих да добавя - естествено, че за един адвокат ще е хубаво да има бракове, защото ще има и разводи и следователно работа. При това при сегашното състояние на съдебната система едно дело се мъкне с години и петилетки и следователно и адвокатите имат кяр от цялата тази работа. А ние просто им я предоставяме на тепсия като сключваме официално брак.

# 147 7 ноем. 2011, 12:56 ч.

Мнения: 284

И едната и другата страна в спора имат право, аз няма да навлизам в спора Laughing

просто ще кажа как беше при мен.
Винаги съм знаела, че ще се омъжа един ден...дали за да се видя в бяла рокля, дали защото приемам това за уважение от страната на мъжа към жената, дали заради родителите ни...незнам точно, но е факт. Също така пък никога не съм си помисляла ако се разделим какво ще правя при развода, аз се омъжих с идеята цял живот да бъда с този мъж(и все още съм с тази идея Heart Eyes

). Единствено ме притесняваше празненството....но затова премахнах тъпаните,типичното хоро пред блока, стоте баби и дядовци и мисля, че стана едно стилно тържество в тесен кръг което си спомняме с много приятни емоции. А след това живота ни не се е променил в нито едно отношение Peace

# 148 7 ноем. 2011, 20:14 ч.

Бургас
Мнения: 10 827

Мисля, че спорът е доста безсмислен. Всеки нагажда нещата в живота си според характера и вижданията си. Няма правила в тези неща - за един брака е ненужен, за друг е жизнено важен.
Относно цената на развода - това е доста субективно. Всичко зависи при кой адвокат ще отидеш. Най-малко си има тарифа за минималните адвокатски възнаграждения. Пък и парите са най-малкото зло в един развод. Незнам дали някоя от вас е присъствала на бракоразводно дело, но ако не се развеждате по взаимно съгласие, може да преживеете доста унизителни неща. Да не говорим как би се отразило това на децата ви /ако сте имали такива по време на брака/. Виждала съм хора,които се карат кой купил вилиците и лъжиците, микровълновата и пр. просто за да дразни бъдещата си бивша половинка. Друго би било ако просто си събереш багажа и си тръгнеш, без да плащаш сума пари и да се разхождаш по съдилищата, нали?
Разходите по сватбата са другия недостатък - колкото и скромна сватба да направиш, не може да не почерпиш най-близките си хора /които са поне 20/, не може да не си купиш нов тоалет /не говоря за булчинска рокля/. Всичко това ще те ощети поне с хилядарка.
Става ми много смешно като чуя разни жени да казват - "Женим се, за да може детето ни да има всички права". Когато едно дете е припознато то се приравнява като дете, родено в брак и има всички права, които би имало ако родителите му са женени. А можеби просто майките се оправдават с децата си, за да си изпросят предложение за брак Grinning