Публикувана: 6 окт. 2010, 09:41 ч.
Последно мнение: 1 септ. 2023, 15:34 ч.

Срещу Агенция по вписванията и своеволията на НАП по повод публикуване на ГФО в

14 362
92
1

1
...
3
4
5
...
7
Всички

# 45 8 окт. 2010, 23:45 ч.

Мнения: 2 792

Добре де, освен някакви лични страхове, може ли да цитирате случай на изнудване и рекет на база публикувани ГФО. Не подадените в срок ГФО-та са нарушение на процедурата определена от закона. Ако считате, че информацията, която се изисква да посочите е по някакъв начин във ваш ущърб, не я пишете, но си подайте документите в срок. При отказ възразявайте, важното е да се спази срока, никой не може да гадае дали неподаването на определи документи е акт на несъгласие или на нехайство.

По отошение на публичността на личните данни съм съгласна, не е нормално да се разпространяват по този начин и в момента публичното им оповестване е в нарушение на Закона за личните данни, това е съвсем различна тема.

Последна редакция: пт, 08 окт 2010, 23:51 от Кифлата

# 46 9 окт. 2010, 10:33 ч.

Мнения: 654

Може да съм малоумна,та ми обяснете:
Кой и какво печели от публикуването на тези отчети?
Казвате по цял свят,казвате колеги и как това е полезно?

# 47 9 окт. 2010, 12:15 ч.

Мнения: 1 841

Цитат на: джоджо в сб, 09 окт 2010, 10:33

Казвате по цял свят,казвате колеги и как това е полезно?

И аз това се питам? И защо и кому е нужно? И стига вече с това"по цял свят". Нали се отчитаме пред данъчните - те са тези, които трябва да имат достъп до тази информация, на тях дължим отчет за приходите и разходите си, те са органите, които да ни контролират. От какъв зор тази информация трябва да става съвсем публична и абсолютно всеки да има достъп до нея? А пък тази такса от 50 лева направо ме вади от равновесие. Не стига, че им носиш готов продукт на крака, а от тях се иска само да я сканират, че и пари трябва да ни смъкват заради това. Най много ме е яд за неработещите фирми, особено за едноличните търговци, които от години не извършват дейност. Защо пък те трябва да носят празни отчети, че и пари да дават за това. Толкова много пенсионери имат някакви мижави ЕТ-та, които от години нямат никаква дейност (и няма и да имат) и за които хора тези 50 лева са си цифра. Защо и тях трябва да ги рекетират с тази такса?! И все още няма становище по въпроса трябва ли ЕТ-тата да публикуват празни ГФО-та или не трябва. Едни казват, че не трябва (включително и юристите в АВ), други казват, че никъде не пише черно на бяло, че не трябва и в този случай е по-безопасно да публикуват, за да избегнат евентуална глоба, защото ако от НАП решат да им треснат глобата, те няма на кой текст да се опрат, за да докажат, че са в правото си да не публикуват празно ГФО.

# 48 9 окт. 2010, 12:46 ч.

Мнения: 14 507

за да не повтарят някои хора като папагали само да вметна че тасата за обявяване по ел. път на гфо е 35 лв., а не 50
има проект за изменение на зтр в който се предвиждат 3 крайни срока за подаване на отчетите в зависимиост от правната форма на търговеца. публикуван е на сайта на министерството на правосъдието

# 49 9 окт. 2010, 12:49 ч.

Мнения: 654

Маги ДС,само работещите хора си задават въпроси.
Другите стоят и гледат сеир.
Потриват ръце и чакат да натресът глоби на гадните работодатели и хора които сами развиват бизнеса си.
Толкова злоба и гняв има насъбрана в ,,другите" и в чиновниците.
,,Върви ги стигай тези с фирмите"-това е доста често чувано.
Но защо?
Защото моя съсед тегли кредит,дори малкото внуче се научи да брой до десет и да връзва зеленчуци.
И на този човек всичко трябва да му е на показ,та селските тарикати да му броя парите.

# 50 9 окт. 2010, 12:50 ч.

Мнения: 654

Цитат на: Енджиел в сб, 09 окт 2010, 12:46

И колко могат да ги подадат по електронен път?

# 51 9 окт. 2010, 12:52 ч.

Мнения: 14 507

Цитат на: джоджо в сб, 09 окт 2010, 12:50

Цитат на: Енджиел в сб, 09 окт 2010, 12:46

И колко могат да ги подадат по електронен път?

по статистика мисля че на моменти стигат 30 %

# 52 9 окт. 2010, 17:03 ч.

в ябълковата градина
Мнения: 1 706

Забелязала съм, че само в България всичко се крие.
Като се почне от каква е заплатата ти, та се стигне до отчета на фирма.
България е страната на тайните.
Защо?
Защото е и страната на далаверите.

# 53 9 окт. 2010, 17:29 ч.

Мнения: 2 867

Цитат на: Gulia в сб, 09 окт 2010, 17:03

Забелязала съм, че само в България всичко се крие.
Като се почне от каква е заплатата ти, та се стигне до отчета на фирма.

Над кои държави имаш наблюдения, ако не е тайна ?

# 54 9 окт. 2010, 18:52 ч.

Дъ Биг Вилидж
Мнения: 100

ГФО се публикуват с цел евентуални контрагенти да имат наблюдения върху теб при реализиране на някакъв бизнес.

Пример:

фирма А поръчва на фирма Б стока за Х лева.

Фирма Б отваря ТР и вижда че фирма А има задължения към доставчици за 400 000 лева. Уставния капитал е 5000 лева. КА са на стойност 50 000 лева.

Сега вече фирма Б може да си реши как ще доставя - с авансово плащане, с търговски акредитив или с банкова гаранция. Вместо да се стига до - "Ей тия ни завлякоха с плащането вече 8 месеца".

Друг е въпроса че:

1. ГФО трябва да се публикува безплатно
2. Трябва да има праг за публикуване. Например само дружества регистрирани по ДДС или с годишен оборот над ххх лева

П.П. При условие че ГФО и отчетите за статистиката се различават значително не може да говорим за дублиране на данните!

# 55 9 окт. 2010, 20:54 ч.

София
Мнения: 600

Цитат на: Gulia в сб, 09 окт 2010, 17:03

Ами дайте да направим тогава личните банковите сметки публични - що да не си направи справка всеки от които искаш да си купиш нещо? На практика банковите сметки и касовите наличности на фирмите сега са публикувани с ГФО-та.

# 56 11 окт. 2010, 00:21 ч.

Мнения: 2 792

Цитат на: iavorski в сб, 09 окт 2010, 18:52

...

Да, това е. Ако възлагаш поръчка за определена сума, предпочиташ да е възложиш на фирма в добра финансова стабилност, без натрупване на заеми и с положителен баланс.
По въпросът с празните ГФО-та на ЕТ-тата, мнението ми като юрист е, че не трябва да се публикуват и ако се стигне до наложена санкция, тя е оборима в съда.

# 57 11 окт. 2010, 09:32 ч.

Galaxy 13197853088
Мнения: 2 392

а отчетите не са приети на ОС и няма протокол, възниква ли задължение за публикуване?

# 58 11 окт. 2010, 09:36 ч.

Мнения: 132

Цитат на: Кифлата в пн, 11 окт 2010, 00:21

Цитат на: iavorski в сб, 09 окт 2010, 18:52

...

да, санкцията е оборима в съда,но колко от не работещите ЕТ-та ще им се занимава със съдилища?та, по-голяма част(да не кажа всички) си казват,че таксите и разходите ще са им по-големи отколкото да си платят глобите. колко от "пенсионерските" ЕТ-та и "замразените" такива имат пари за завеждане на дело и колко са наясно,че разхода ми после ще се върне, макар и неясно кога загубилата АП ще ги плати (ей, даже ги осъдих да ми платят загубените ползи от неясните им срокове по прехвърляня, но пари няма).

в крайна сметка, за мен АП е още една от структурите пред коятo ще се отчитат работещите, една от структурите, която ще им събира и малкото пари с които работят, още една структура която доказва колко не работещ е закона за защита на личните данни в случая на фирми.
чудя се колко ли хора има( и дали въобще ги има), които ще седнат да се ровят е търговския регистър и ГФО,за да се "информират" за финансовото състояниe на фирмите, но по- интересно ми е каква ще е целта им- по-работа или лична? newsm78