Ако си от София или близък град - просто отиди в НГЛ в МД, срещни се с проф. Кременски. Изключително отзивчив е. Освен с генетична консултация, той би могъл да ти съдейства за спешна ФМ при много добър специалист.
- Публикувана: 23 юли 2010, 20:14 ч.
- Последно мнение: 21 май 2011, 23:14 ч.
Биохимичен скрининг-мнения.
Ползата от скрининга е че може да спести по-неприятни и рисковани изследвания за малформации на плода като амниоцентезата.
Тя, амниоцентезата, се прави ако има висок риск от БХС-а, така че... За каква полза говориш?!
Ползата от скрининга е че може да спести по-неприятни и рисковани изследвания за малформации на плода като амниоцентезата.
В същност май ключовата дума zа БХС е "може" , докато при амниоценетеzата няма "може"...
Сова, думата "като" се свързва с "рискови изследвания", амниоцентезата безспорно крие риск от аборт ...
Зависи кой гледа.
30% от хората със синдром на Даун имат сърдечна малформация. Ако специалистът е достатъчно добър, това означава намален риск с 30%. Изменения в мозъка се виждат, врат, форма на черепа... Със сигурност е доста по точно от БХС..
Освен това си се вижда дали е затворена невралната тръба и може да се изключи Спина Бифида, което за мен в общия случай е по-тежкото заболяване. Вместо да получаваш някаква вероятност.
Ами дъщеря ми се роди точно със сърдечна малформация, която доста време не беше видяна не просто от някакъв АГ, а от детски кардиолог - и в ІІІ градска в София ми казаха, че тази диагноза буквално 4 човека в БГ биха могли да я поставят (и четиримата са детски кардиолози). Освен това част от децата със синдром на Даун нямат никакви анатомични изменения, нито ВСМ, нито липсващи кости, нищо!
Да, спина бифида е по-страшно заболяване, доколкото в повечето случаи обрича на смърт (и по-рядко на инвалидност) - то скелетът е едно от първите неща, които се гледат на ФМ ... но колкото и жестоко да звучи, повечето такива деца наистина умират и нито родителите им са обречени цял живот да се грижат за тях, нито те са обречени след смъртта на родителите си да попаднат в някой дом ... а измежду изоставените в домовете деца тези със синдром на Даун никак не са малко (и вероятно това е основният мотив за изоставянето им ...).
Зависи кой гледа.
30% от хората със синдром на Даун имат сърдечна малформация. Ако специалистът е достатъчно добър, това означава намален риск с 30%. Изменения в мозъка се виждат, врат, форма на черепа... Със сигурност е доста по точно от БХС..
Освен това си се вижда дали е затворена невралната тръба и може да се изключи Спина Бифида, което за мен в общия случай е по-тежкото заболяване. Вместо да получаваш някаква вероятност.
Ами дъщеря ми се роди точно със сърдечна малформация, която доста време не беше видяна не просто от някакъв АГ, а от детски кардиолог - и в ІІІ градска в София ми казаха, че тази диагноза буквално 4 човека в БГ биха могли да я поставят (и четиримата са детски кардиолози). Освен това част от децата със синдром на Даун нямат никакви анатомични изменения, нито ВСМ, нито липсващи кости, нищо!
Да, спина бифида е по-страшно заболяване, доколкото в повечето случаи обрича на смърт (и по-рядко на инвалидност) - то скелетът е едно от първите неща, които се гледат на ФМ ... но колкото и жестоко да звучи, повечето такива деца наистина умират и нито родителите им са обречени цял живот да се грижат за тях, нито те са обречени след смъртта на родителите си да попаднат в някой дом ... а измежду изоставените в домовете деца тези със синдром на Даун никак не са малко (и вероятно това е основният мотив за изоставянето им ...).
Ако си от София или близък град - просто отиди в НГЛ в МД, срещни се с проф. Кременски. Изключително отзивчив е. Освен с генетична консултация, той би могъл да ти съдейства за спешна ФМ при много добър специалист.
М да. И да не забравяме, че на 14 етаж всичко се плаща.
БХС - вече е 40 лева.
Генетичната консултация май беше към 100тина лева.
И така нататък.
А състоянието на скелета и вътрешни органи могат и да се видят на обикновен УЗ /който влиза в безплатната ЖК/ от някой добър специалист.
Генетичната консултация като интерпретация на резултатите от БХС беше безплатна, поне лятото на 2009 или по-скоро е включена към БХС. Може би затова забравям
Разбира се, НГЛ си има сайт с полезна информация, вкл. и за БХС, амниоцентеза, цени, телефони за контакти и т.н. Едва ли не го знаете, но все пак ето http://www.lmpbg.org/
Като знам какво ù е сега на sisiidani, тези безплатни съвети и спорове между нас в стил кой е по-, по-, най- са прекалени.Поне за мен
Разбира се, НГЛ си има сайт с полезна информация, вкл. и за БХС, амниоцентеза, цени, телефони за контакти и т.н. Едва ли не го знаете, но все пак ето http://www.lmpbg.org/
Като знам какво ù е сега на sisiidani, тези безплатни съвети и спорове между нас в стил кой е по-, по-, най- са прекалени.Поне за мен
Е, то какво повече да ти кажат, щом резултатите са добри?
В крайна сметка, ако резултатите са лоши, наистина се налага консултация с генетик, а обикновено консултациите със специалист са платени.
В същото време проф.Кременски близо десетина минути е говорил с мъжа ми за моите резултати, при вземането им.
Рискът при мен беше 1:100 000, т.е. не съм се нуждаела от някакво специално интерпретиране на резултатите.
Риск от грешка винаги има. За мен обаче допустимата статистическа грешка е доста по-малка от допустимата такава от човешки фактор.
В крайна сметка, ако резултатите са лоши, наистина се налага консултация с генетик, а обикновено консултациите със специалист са платени.
В същото време проф.Кременски близо десетина минути е говорил с мъжа ми за моите резултати, при вземането им.
Рискът при мен беше 1:100 000, т.е. не съм се нуждаела от някакво специално интерпретиране на резултатите.
Риск от грешка винаги има. За мен обаче допустимата статистическа грешка е доста по-малка от допустимата такава от човешки фактор.
В ценоразсписа пише 20-40 лв. Последно като го правих юни месец 2010 платих 26 +2 лв за първия и 30 за втория скрининг. Тогава консултациите бяха безплатни
В момента /август/ е 40 лева, защото консумативите им били по-скъпи. Така ми обясниха.
И консултация никой не ми предложи.
А както говорихме и в други теми вече, поради липса на пари болниците ръсят пари за всяко парченце хартия, което издават. Колкото повече-толкова повече.
С първото си дете правих БХС.Шансът беше 1:6 000 000.На практика 100% всичко е наред.БЯх на 22.
С второт си не съм правила.Ходих на 4д.Оттам се видя,че всичко е наред.Имаше си костица на носа,крайниците бяха напълно нормално развити.Но въпреки това направо ме изритаха за БХС,защото докторът беше от тези,които се застраховат 100-кратно.Но аз не отидох.Всичко си беше наред.БЯх на 24 години.
С второт си не съм правила.Ходих на 4д.Оттам се видя,че всичко е наред.Имаше си костица на носа,крайниците бяха напълно нормално развити.Но въпреки това направо ме изритаха за БХС,защото докторът беше от тези,които се застраховат 100-кратно.Но аз не отидох.Всичко си беше наред.БЯх на 24 години.
Сова, думата "като" се свързва с "рискови изследвания", амниоцентезата безспорно крие риск от аборт ...
... а измежду изоставените в домовете деца тези със синдром на Даун никак не са малко (и вероятно това е основният мотив за изоставянето им ...).
... а измежду изоставените в домовете деца тези със синдром на Даун никак не са малко (и вероятно това е основният мотив за изоставянето им ...).
За съжаление в такава държава живеем. Аз не бих си изоставила детето в български дом, не бих правила аборт. Нямам никаква причина да рискувам здраво бебе с амнио.
ГОворех обаче за ФМ и БХС. Все пак ФМ много по-добра представа от БХС. На мен БХС ми даде 1:60 Даун. Даунчето на 2 г. разбира 3 езика
Ако обаче рискът беше 1:60 мил. на практика, има точно същата вероятност детето ми да се беше родило с Даун. На ФМ ти казват, няма признаци доколкото мога да видя.., а не те диагностицират въз основа на някаква глупост. За мен БХС-то има единствена цел някой да си прави научната работа ..