Световната конспирация срещу здравето и децата?

Дава ми лимит на текста, който мога да напиша. Ако използвам "редактирай" ще ми увеличи лимита ли?

Относно закона, който освобождава компаниите от отговорност:

The US Secretary of Health and Human Services, Kathleen Sebelius, has just signed a decree granting vaccine makers total legal immunity from any lawsuits that result from any new “Swine Flu” vaccine. Moreover, the $7 billion US Government fast-track program to rush vaccines onto the market in time for the Autumn flu season is being done without even normal safety testing. Is there another agenda at work in the official WHO hysteria campaign to declare so-called H1N1 virus—which has yet to be rigorously scientifically isolated, characterized and photographed with an electron microscope—the scientifically accepted procedure—a global “pandemic” threat?

Статии за измамата със свинския грип и ваксината:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14453

 http://www.americanchronicle.com/articles/view/111280

И една статия за това, че виден немски здравен експерт е предупредил, че ваксината е крайно опасна, защото се прави от животински ракови клетки и е измама като цяло:
http://peacerebelgirl.wordpress.com/2009/09/08/swine-flu-vaccine … ous-animal-cells/


хех, иве, какво знаеш за хомеопатията?

Е, сега дифтеритът се лекува. И коклюшът се лекува, и други болести, за които предлагат ваксини. А животът в София от дори от моето детство си е почти като живот на село сега. Така или иначе трудно ще можеш да сравняваш баба ти със съвременните деца (ваксинирани не знам колко си пъти до годинка и половина) и да казваш че щом като тя живее дълго и те ще живеят дълго.   

Тази тема е като да се спори "дали е първо яйцето или кокошката".Факт е че много болести вече не са смъртоносни,но факт е че безопастна ваксина или лекарство няма.

Щях да напиша дълъг и добре аргументиран пост по отношение на изказаните в темата дивотии. Да, обаче нерационалните вярващи не се убеждават със смислени аргументи- иначе нямаше да има нерационални вярващи.

За да избегна конфликт на интереси, ще спомена, че съм оръдие на фармацевтичната индустрия и ако си изпълня квотата ваксинирани и зомбирани, ще получа почивка на Карибите и ферари.

За хората, дето все още се чудят дали да ваксинират- откъс от едно писание на Роалд Дал (Разкази с неочакван край, Чарли и шоколадовата фабрика). Авторът е загубил дъщеря си от заушка през 1962 година.

"Оливия, най-голямата ми дъщеря, хвана заушка на седемгодишна възраст. Болестта протичаше както си протича и си спомнях как й четях, докато тя лежеше в леглото и не се чувствах особено притеснен. Тогава една сутрин, когато вече възстановяването беше напреднало, стоях на леглото й и изрязвах животинки от цветна хартия. Когато и тя се опита да го направи, забелязах, че пръстите й не я слушаха, не работеха заедно с ума й и не можеше да направи нищо. "Добре ли си?, попитах. "Спи ми се", каза тя. След час беше в безсъзнание. След 12 часа беше мъртва. Заушката се беше превърнала в ужасяващо нещо, наречено енцефалит и докторите не можеха да я спасят. Това беше през 1962 г., преди 24 години, но и днес ако някое дете със заушка развие такава фатална реакция, лекарите няма да могат да й помогнат. От друга страна днес има нещо, с което родителите да се предпазят от такава трагедия. Те могат да настояват за ваксина. През 1962 г. Оливия нямаше такъв шанс, защото не беше открита добра ваксина. Днес всяко едно семейство може да има достъп до безопасна ваксина.
Все още не се знае, че заушката е опасна болест. Повярвайте ми, така е. По мое мнение родителите, които отказват имунизация, излагат децата си на риск. В САЩ, където имунизацията е задължителна, заушката заедно с едрата шарка е на практика изчезнала. Тук във Великобритания поради отказа, ината или невежеството на много тодители имунизацията се отказва и имаме стотици хиляди случаи годишно.  От тези деца повече от 10 хил. ще имат някакви усложнения. Поне 10 хил. ще развият ушни или белодробни инфекции. Около 20 ще умрат. ПОМИСЛЕТЕ ЗА ТОВА. Всяка година във Великобритания ще умират по 20 деца от заушка.
Какви са рисковете от имунизацията? Почти никакви. Слушайте: в област с население 300 хил. ще има само едно дете на всеки 250 години, което ще развие тежки странични ефекти от имунизацията. Това е шанс едно на милион. Може би е по-вероятно детето ви да се задави с шоколад, отколкото да се разболее след имунизация. За какво тогава се тревожите?"

Че е куку.
Mamacita Bandida... потресена съм
Аз съм за ваксините. И за тези които ще ме упрекнат знам какво може да се случи. Предаването на Милен Цветков за ваксините, ме притесни какво може да причини живата ваксина против полиомиелит  - синът ми бе ваксиниран с тях. Това не ме спря, а просто потърсих друго решение. За щастие дъщеря ми вече не бе с жива и въпреки това и купувах Пентаским, било по-добро. Освен задължителните ваксини слагам и допълнителни, но противогрипна още не съм им слагала.

С такива романчета и разказчета се плашат хората и се карат да правят опасни и вредни за тях и децата им неща. Това, което казвам не се базира на научно-популярна, нито на научно-фантастична или, още по-малко, художествена литература, а на твърда наука и е малко смешно и доста тъжно, че на научни данни се отговаря с контраргумент - пасаж от роман.

Докато не се запознаеш с науката- ама наистина-да идеш да четеш научните статии, на базата, на които се пускат на пазара ваксините и научните изследвания за ефектите им, всичките ти разсъждения и мнения са просто резултат от услията на фармацевтичните компании да стресират, наплашат и излъжат населението и нищо повече.

Само този цитат ми е достатъчен да се усъмня в написаното, аз познавам такова дете едва ли това е вероятност едно на милион.

Може да си нещо като учен, но не си много умна.

Това НЕ Е пасаж от роман, а случка от живота на писателя. Дъщеричката му е умряла за часове. Мъртва. Ритнала камбаната. Преселила се в по-добрия свят. Гътнала се. Хвърлила топа. Pushing the daisies. Defunct. Dead. Shuffled off the mortal coil.

Да продължавам ли? Оливия вече я няма. На нея е посветена книжката "Джеймс и гигантската праскова".

Ето още един съвет. Никога не предизвиквай журналист, който знае какво е PubMed.

I'll be back.

Мъртви и ритнали камбаната всяка секунда стават милиони хора, сред които и деца и бебета.Също така всяка секунда се раждат милиони хора-повече се раждат отколкото умират, всъщност. Това че хората живеят с усещането, че са безсмъртни, и заровени в сладки бебешки нещица, забравят, че гробищата и патологиите на болниците все така си съществуват и се пълнят, не спира смъртта, нито раждането...просто това е кръговрата на живота.Или ти мислиш, че като вакснираш себе си или детето си ще станете безсмъртни?

ПубМед е добро начало, но е само начало. Там имаш достъп само до абстракти на статии. В тях пише само заключението от научното изследване. Нещата се променят ДРАСТИЧНО, когато имаш достъп до цялата статия и най-вече, когато знаеш как да я четеш и интерпретираш и къде да търсиш грешки, както и съзнателни увъртания и пропуски. Това нещо се учи само в процеса на сериозна научна работа в университетски лаборатории и никъде дугаде.

Аз съм учила това, имали сме специални часове по критични четене на научни статии и искам да те уведомя, че много от изследванията са манипулирани или некачествено направени и това, което пише като заключение на абстракта в ПубМед е просто глупост, на принципа на ония виц за милиционера, който учили на логика и заключил, че който има аквариум е педераст.

За да си направиш извод за едно научно изследване е абсолютно необходимо да го прочетеш цялото и да знаеш какво четеш. Ще ти дам пример. Гардасил-маркетирана като "ваксина за рак на шийката на матката". Заключение от абстракта:"гардасил намалява с 98% заболеваемостта от рак, дължаща се на подвид 16,18 и 20 /примерно/ на човешкия папилома вирус." Звучи велико, нали? Само че като прочетеш цялата статия, откриваш, че ракът на шийката не е намалял изобщо  Ама изобщо!Намалял е само ракът ДЪЛЖАЩ СЕ НА ТЕЗИ НЯКОЛКО ПОДВИДА!Премахва се инфектирането с тях, но съществъват още около 130 и като тези четири не се развиват, се развиват другите 130 и в края на краищата нивото на рак е точно същото. Мислиш, че производителите не знаят това ли?Знаят, разбира се! Но не им пука, защото от тази ваксина ще се направят милиарди. И затова манипулират данните и заблуждават хората с игри на думи. И ето-журналист знаещ какво е пубмед който решава, че всичко е разбрал, че черпи от източника и пише авторитетна статия, как видиш ли научно е доказано, че вече има ваксина за рак на шийката. Журналиста обаче не знае колко хилади оплаквания има от  странични ефекти на тази ваксина, за това, че много млади жени и момичета, че дори и деца на по 10-11 години са трайно уведени и има дори смъртни случаи.

Точно същото се отнася и до детските ваксини. Не знаеш, какви са данните за намаляването на заболяванията преди въвеждане на ваксината и вярваш на нарочно направените да те заблудят таблици с данни за намляване на заболеваемостта след въвеждане на ваксината.Всъщност заболяванията във всички случаи са драстично намалели преди въвеждане на ваксините, просто поради порменяне начинът на живот и хигена и изобилието от храна.

Ето ти една лекция на един американски лекар, който подробно говори за тези неща: http://video.google.com/videoplay?docid=6890106663412840646#

От дясно на лекцията има и други материали от лекари по същата тема.

Mamacita Bandida,
дори в листовката на Приорикс (ваксината, която е срещу паротит, защото много майки дори не си правят труда да прочетат какво слагат на децата си) си пише, че една от нежеланите реакции е енцефалит. Т.е. наблюдавани са случаи, за да влезе в листовката. Повечето хора не развиват това усложнение нито от от самата болест, нито от ваксината.

Мммм,че интересна тема.... ....Преди време бях пуснала подобна в клюкарския....хората там си мислеха,че всичко е наред-няма конспирация срещу здравето.Аз пък си мисля точно обратното имайки предвид,че това,което се предлага в аптеките,подтиска симптомите-не лекува самото заболяване.Тоест лекарствата,които се предлагат лекуват следствието от болеста,а не причините.А ,за да се излекува дадено заболяване е нужно да се лекува точно причината за появяването му....А децата-милите,как ни препоръчват да се тъпчат с какви ли не витамини...просто ужас.Не може ли по-просто-давай му на детето всеки ден различни плодове и зеленчуци,ядки,семена и прясно изцедени сокчета и няма нужда от Саностоли и щуротии.....Ама на някои хора им е по-лесно да отидат да дадат двайсетина лева в аптеката ,отколкото да нарежат на детенцето една ябълка или да му дадат няколко зрънца грозде....Като питаш лекаря за витамини ще ти каже....ами вземи му еди какви си....Ей това не го разбирам.Или пък най-често майката казва ,че детето не щяло да яде плод....Ами ,като не му дава редовно?....За ваксините пък няма да говоря....Всички тези лекарства,ваксини,витамини и прочее,са нищо повече от една манипулативна система,която владее човечеството.Да не говоря за лъскавите реклами на всякакви там простотии,като марсианци,и дзруги глупости,с които пълнят и промиват и детските неразвити мозъчета.....Та,наистина има конспирация срещу здравето и тя се състои в това,че човек трябва да е вечен клиент на лекарствената индустрия.Защото пак казвам-лекарствата лекуват следствието от заболяването,не причината.Вземете например -....дебели сте и отивате да си купите лекарство за отслабване....Значи следствието е,че сте надебелели например от това,че си похапвате повечко и спортувате малко или изобщо не спортувате.Причината обаче се крие точно в последното.Когато се регулира последното-тоест хапвате по-малко и повече спортувате-проблема е решен без лекарства.....

Да, но е тъжно, когато това става от предотвратими и лечими причини. Дори и в този случай не значи, че трагедията е по-малка за този, на когото се е случила. Така ли успокояваш хора- сори, че баба ти умря, ама с нея се гърнаха и 10 сомалийчета.


Е, учи се в университета в часовете по статистика и критично мислене. Не си хванала господ за шлифера. А и здравият разум и критичното мислене понякога не се учат, а се откриват.


Значи сама можеш да разбереш примерно колко от изследванията на хомеопатията са манипулирани, и то по доста хамалски начин. Не, не си правя извод на базата на извадка от статия. Но знам за какъв data mining става въпрос в изследванията на алтернативната медицина.

Сравнението ти между Гардасил и детските ваксини е направо неморално. Знам, че аз нямам връстници, починали от заушка и тетанус, а баба ми има. По-горе имаше и един пример с прабабата, загубила пет братя и сестри за една година.

Защо тогава случаите на заушка във Великобритания зачестиха, след като хората спряха да се ваксинират?

Колкото до линка- еми още като видях "живак и аутизъм" ми стана ясно що за критично четене прилагаш и що за научна дейност. Сори, ама си пропуснала доста голяма част от най-последните изследвания, според които връзка няма. Хайде, недей вярва сляпо на Джени Макартни и Джим Кери.

Не мислех да се включвам тук,
но Mamacita Bandida,  в област с население 300 хил. ще има само едно дете на всеки 250 години, което ще развие тежки странични ефекти от имунизацията. Това е шанс едно на милион.
Ако това едно дете е моето, това за мен е един милион!

Разбира се, но по същия начин би се чувствала, ако смъртният случай се дължи на болестта. Но там рискът е много по-голям.

Малко е тъпо да поемеш по-голям риск, за да се спасиш от по-малък. Да, животът не е статистика, но аргументът е безпредметен.

Разбира се, че е тъжно, че умират хора и особено бебета и малки деца. Това е трагично. Нито казвам, че не трябва да се опитваме да намаляваме смъртността и да подобрим здравето на хората, максимално. Това, което казвам е, че ваксините не са начин да постигнем тази цел. Доказано не са.

Не, по статистика не се учи това, нито по критично мислене. Това се учи само в така наречените "рисърч програми" , каквито са рисърч магистратурите или докторатите и пост-доците и то за жалост не в България. Учи се там, където реално се случва медицинска наука и се правят научни изследвания и се публикуват статии в научни списания от световен мащаб.Още сме много далеч от там с единични изключения на български лекари работещи и в болници в чужбина.

Което разбира се не изключва човек да е интелигентен и да има критично мислене и без никога да е учил това, но за да приложи кричното си мислене, трябва първо да прочете цялата научна статия плюс още поне стотина такива, че да е в час какво се случва в науката около тази тематика и какви са мненията на другите учени. Това не е напълно невъзможно за човек, който няма спеециална подготовка в тази област, но е близко до невъзможното.

Не ми се говори за хомеопатия в момента. Манипулирани са статиите, но точно в обртана посока на тази, която си мислиш. Това поне съм го наблюдавала над 10 години та ми е ясно, напълно, и то съм чела много и не само абстракти от пубмед. Не целя да те убеждавам в нищо относно хомеопатията-твоя си работа.

Не ми стана ясно защо сравнението между Гарадасил и детските ваксини да е неморално.Първо, не правя сравнение между двете, а ти илюстрирам точно механизма на заблуждаване на хората с игри на думи и изкривяване на резултати от научни изследвания и второ милиони жени умират от рак на матката пореди нелекувани инфекции ислаба имунна система и темата е много съществна и не по-малко важна от вредите при бебатата.Много деца остават сирачета защото майка им разбрала недоразбрала се е ваксинирала с Гардасил.

Относто живака и аутизма, е хайде ми позволи като невропсихолог да имам по-добър поглед върху причните на аутизма или дебатите около живака, от един журналист, пък бил той и най-гениалния.Без да искам да те обидя, посто истината е, че твоето знание е журналистическо, а моето е научно и този спор е просто безсмислен.Има такава огромна база от медицински и неврописхологически знания, които ти липсват за да оцениш правилно темата, както и пропуск да прочетеш няколко стотин научни статии в научни журнали, а не в популярни списания, просто години няма да ми стигнат да ти дам целия бекграунд на твърденията си и да те убедя в каквото и да било.