Проверка на водомер

  • 43 446
  • 78
  •   1
Отговори
# 45 15 дек. 2009, 14:39 ч.
  • There I was on a July morning
  • Мнения: 4 575
Цитат на: vl в вт, 15 дек 2009, 14:22
За какво ми пускаш този линк? За да ми покажеш, че регламентът е такъв? Ами нали точно това обсъждаме-дали е редно да бъде такъв, доколко е обосновано това! Щом си ВИК-инженер значи си от с-та! Ясно! Не отговори на въпросите ми! Едно е да се изтъкваш колко си компетентна, а съвсем друго е да отговаряш компетентно на поставени въпроси!

Нищо не ти е ясно  Naughty
Проверките на средствата за измерване се извършват от инженери, завършили "Измервателна техника" в Техническия университет, и нямат нищо общо с дейността на инженер ВиК/ УАСГ, така, че не виждам защо ме забъркваш в някаква система, свързана с проверки на водомери.
И въобще не ме интересува дали ти, считаш за необходимо да се проверяват на 5 години.

# 46 15 дек. 2009, 14:43 ч.
  • Мнения: 2 480
Цитат на: Скубиду в вт, 15 дек 2009, 14:39
Цитат на: vl в вт, 15 дек 2009, 14:22
За какво ми пускаш този линк? За да ми покажеш, че регламентът е такъв? Ами нали точно това обсъждаме-дали е редно да бъде такъв, доколко е обосновано това! Щом си ВИК-инженер значи си от с-та! Ясно! Не отговори на въпросите ми! Едно е да се изтъкваш колко си компетентна, а съвсем друго е да отговаряш компетентно на поставени въпроси!

Нищо не ти е ясно  Naughty
Проверките на средствата за измерване се извършват от инженери, завършили "Измервателна техника" в Техническия университет, и нямат нищо общо с дейността на инженер ВиК/ УАСГ, така, че не виждам защо ме забъркваш в някаква система, свързана с проверки на водомери.
И въобще не ме интересува дали ти, считаш за необходимо да се проверяват на 5 години.


Пак не отговаряш на въпросите, отново празни приказки! Вероятно ти работиш в "Соф.вода" и имаш някакъв интерес! Друго не мога да кажа! Дали аз считам за нормална проверката на 5г.? Предполагам, че доста хора споделят мнението ми. Затова поставям и въпроса с куб.метри за тези 5г. Интересно е да се видят фабрични данни. Може нещо да са написали по въпроса.

Последна редакция: вт, 15 дек 2009, 14:49 от vl

# 47 15 дек. 2009, 15:19 ч.
  • There I was on a July morning
  • Мнения: 4 575
vl, досега, само ти дрънкаш празни приказки, аз обяснявам, давам информация, ти повтаряш едно и също. За стотен път пиша, че нямам нищо общо с продажба и проверки на водомери.
Да, при писането на Закона, специалистите не са се интересували от некомпетентното ти мнение.
За последно се включвам, с още малко информация и приключвам.
Да, има нужда от проверки на 5 години.
Всяко средство за измерване, като извърши определен брой измервания, започва да дава отклонения. Освен това, влияние върху точността на измерването оказва температурата на околната среда и други фактори. Затова съществуват Международни еталони, Национални еталони и Работни еталони, като еталоните се сверяват - еталона от нисък ред към еталона от по-висок ред. А уредите се проверяват с работните еталони, по утвърдени методики, в които са съобразени всички фактори, които оказват влияние върху точността на измерването.

# 48 15 дек. 2009, 15:33 ч.
  • Мнения: 2 480
Цитат на: Скубиду в вт, 15 дек 2009, 15:19
vl, досега, само ти дрънкаш празни приказки, аз обяснявам, давам информация, ти повтаряш едно и също. За стотен път пиша, че нямам нищо общо с продажба и проверки на водомери.
Да, при писането на Закона, специалистите не са се интересували от некомпетентното ти мнение.
За последно се включвам, с още малко информация и приключвам.
Да, има нужда от проверки на 5 години.
Всяко средство за измерване, като извърши определен брой измервания, започва да дава отклонения. Освен това, влияние върху точността на измерването оказва температурата на околната среда и други фактори. Затова съществуват Международни еталони, Национални еталони и Работни еталони, като еталоните се сверяват - еталона от нисък ред към еталона от по-висок ред. А уредите се проверяват с работните еталони, по утвърдени методики, в които са съобразени всички фактори, които оказват влияние върху точността на измерването.
Никаква информация не даваш! Законът не е съобразен с моето некомпетентно мнение, но е съобразен с бизнес намеренията на някого! Казваш, че има нужда от проверка на 5г., но не обясняваш защо???? И отново не отговаряш на моите въпроси! А те са съвсем принципни, не отвлечени! Ти си като грамофонна плоча! "Такъв е законът, вие сте некомпетентни за да го обсъждате! Вашето право е да го спазвате и да мълчите!" Това искаш да ни кажеш с всичките тези празни приказки! Не водиш дискусия по същество!  Може би в МЕИ са те научили да използваш високоинтелектуалната дума "дрънкаш"?
Всяко средство като извърши определен брой измервания дава отклонения. Това го казваш ти, нали? Ами нали за това говоря и аз-100куб. м достатъчен брой измервания ли са, за да подлежи на проверка? Важна била температурата на околната среда... Ами нали е в къщи, не е на улицата на открито. Тоест не се нагрява до 50градуса и не се охлажда до минус 20 градуса?  Пак казвам, че би била интересна информацията на производителите по въпроса.

Последна редакция: вт, 15 дек 2009, 15:43 от vl

# 49 15 дек. 2009, 15:38 ч.
  • На дивана, под юргана
  • Мнения: 563
Цитат на: vl в вт, 15 дек 2009, 14:16
Пак не се разбрахме! Питах според теб нормално ли е да настъпи сериозна амортизация при 80 или 100куб.м пък дори и за период 5г.? А ти ми отговарящ отново с празни приказки! И за примерът с кофата нищо не отговаряш. Явно, че твоят интерес е да печелиш от тези "проверки"!


Въпросът не е в настъпването на "сериозна амортизация", а в промяната на точността на измерване и комплексната промяна в параметрите на измервателното средство, която промяна би могла да настъпи дори и без измерен 1 кубик вода - просто от промяната на физичните свойства на частите и елементите от стареене. Това е нормален процес на стареене на всеки един уред, дори и да не се използва.
Това с което не съм съгласен е, че все потребителят трябва да плаща. Би било по-справедливо да плаща този, който се съмнява в точността на измерването и настоява за проверката. Но законът не се интересува от справедливостта, а от парите които трябва да се съберат от народонаселението...

# 50 15 дек. 2009, 15:42 ч.
  • There I was on a July morning
  • Мнения: 4 575
Цитат на: vl в вт, 15 дек 2009, 15:33
Може би в МЕИ са те научили да използваш високоинтелектуалната дума "дрънкаш"?

Какво МЕИ, какви 5 лева, пак нищо не си разбрал.  ooooh!
И производителите не са лицата, които могат да представят данни за измерването, а лабораториите, оборудвани с еталони.

# 51 15 дек. 2009, 15:48 ч.
  • Мнения: 2 480
Цитат на: Скубиду в вт, 15 дек 2009, 15:42
Цитат на: vl в вт, 15 дек 2009, 15:33
Може би в МЕИ са те научили да използваш високоинтелектуалната дума "дрънкаш"?

Какво МЕИ, какви 5 лева, пак нищо не си разбрал.  ooooh!
И производителите не са лицата, които могат да представят данни за измерването, а лабораториите, оборудвани с еталони.
Какви пък са тези 5лева сега? Нали си завършила МЕИ? Там ли са те научили да се изразяваш толкова "интелигентно"? Производителите имат данни как и защо се влошава точността. Правили са куп изпитания и познават най-добре изделията си! А ти за да защитаваш толкова ревностно това безобразие, значи си материално заинтересована! Явно капацитетът ти не стига, за да водиш дикусия по същество!

Последна редакция: вт, 15 дек 2009, 15:56 от vl

# 52 15 дек. 2009, 15:50 ч.
  • Мнения: 2 480
Цитат на: tigar-migar в вт, 15 дек 2009, 15:38
Цитат на: vl в вт, 15 дек 2009, 14:16
Пак не се разбрахме! Питах според теб нормално ли е да настъпи сериозна амортизация при 80 или 100куб.м пък дори и за период 5г.? А ти ми отговарящ отново с празни приказки! И за примерът с кофата нищо не отговаряш. Явно, че твоят интерес е да печелиш от тези "проверки"!


Въпросът не е в настъпването на "сериозна амортизация", а в промяната на точността на измерване и комплексната промяна в параметрите на измервателното средство, която промяна би могла да настъпи дори и без измерен 1 кубик вода - просто от промяната на физичните свойства на частите и елементите от стареене. Това е нормален процес на стареене на всеки един уред, дори и да не се използва.
Това с което не съм съгласен е, че все потребителят трябва да плаща. Би било по-справедливо да плаща този, който се съмнява в точността на измерването и настоява за проверката. Но законът не се интересува от справедливостта, а от парите които трябва да се съберат от народонаселението...

Но не са минали 20-30г., а само 5! Може ли пластмасата да остарее толкова много за 5г.?

# 53 15 дек. 2009, 15:55 ч.
  • На дивана, под юргана
  • Мнения: 563
Цитат на: vl в вт, 15 дек 2009, 15:50
Цитат на: tigar-migar в вт, 15 дек 2009, 15:38
Цитат на: vl в вт, 15 дек 2009, 14:16
Пак не се разбрахме! Питах според теб нормално ли е да настъпи сериозна амортизация при 80 или 100куб.м пък дори и за период 5г.? А ти ми отговарящ отново с празни приказки! И за примерът с кофата нищо не отговаряш. Явно, че твоят интерес е да печелиш от тези "проверки"!


Въпросът не е в настъпването на "сериозна амортизация", а в промяната на точността на измерване и комплексната промяна в параметрите на измервателното средство, която промяна би могла да настъпи дори и без измерен 1 кубик вода - просто от промяната на физичните свойства на частите и елементите от стареене. Това е нормален процес на стареене на всеки един уред, дори и да не се използва.
Това с което не съм съгласен е, че все потребителят трябва да плаща. Би било по-справедливо да плаща този, който се съмнява в точността на измерването и настоява за проверката. Но законът не се интересува от справедливостта, а от парите които трябва да се съберат от народонаселението...

Но не са минали 20-30г., а само 5! Може ли пластмасата да остарее толкова много за 5г.?

Зависи... има материали които стареят с месеци, и материали които стареят с години...
За надеждността на електронната апаратура например е все едно дали ще работи 1000 часа или ще си я държиш в кашона 1 година.

# 54 15 дек. 2009, 16:00 ч.
  • Мнения: 2 480
Цитат на: tigar-migar в вт, 15 дек 2009, 15:55
Цитат на: vl в вт, 15 дек 2009, 15:50
Цитат на: tigar-migar в вт, 15 дек 2009, 15:38
Цитат на: vl в вт, 15 дек 2009, 14:16
Пак не се разбрахме! Питах според теб нормално ли е да настъпи сериозна амортизация при 80 или 100куб.м пък дори и за период 5г.? А ти ми отговарящ отново с празни приказки! И за примерът с кофата нищо не отговаряш. Явно, че твоят интерес е да печелиш от тези "проверки"!


Въпросът не е в настъпването на "сериозна амортизация", а в промяната на точността на измерване и комплексната промяна в параметрите на измервателното средство, която промяна би могла да настъпи дори и без измерен 1 кубик вода - просто от промяната на физичните свойства на частите и елементите от стареене. Това е нормален процес на стареене на всеки един уред, дори и да не се използва.
Това с което не съм съгласен е, че все потребителят трябва да плаща. Би било по-справедливо да плаща този, който се съмнява в точността на измерването и настоява за проверката. Но законът не се интересува от справедливостта, а от парите които трябва да се съберат от народонаселението...

Но не са минали 20-30г., а само 5! Може ли пластмасата да остарее толкова много за 5г.?

Зависи... има материали които стареят с месеци, и материали които стареят с години...
За надеждността на електронната апаратура например е все едно дали ще работи 1000 часа или ще си я държиш в кашона 1 година.
Още глупости! Нима във водомерите се използват материали, които стареят с месеци? За електронната апаратура пък нямам думи! Навлизате в моята специалност! Никога досега подобна глупост не са ми казвали!
Аз мисля, че всички тези празни приказки разводняват темата и отвличат вниманието от най-съществените неща. Може би такава е целта-организаторите на тази злоупотреба, наречена "проверка на водомери" съвсем да объркат нещастния потребител!

Последна редакция: вт, 15 дек 2009, 16:09 от vl

# 55 15 дек. 2009, 16:08 ч.
  • There I was on a July morning
  • Мнения: 4 575
Цитат на: vl в вт, 15 дек 2009, 15:48
Цитат на: Скубиду в вт, 15 дек 2009, 15:42
Цитат на: vl в вт, 15 дек 2009, 15:33
Може би в МЕИ са те научили да използваш високоинтелектуалната дума "дрънкаш"?

Какво МЕИ, какви 5 лева, пак нищо не си разбрал.  ooooh!
И производителите не са лицата, които могат да представят данни за измерването, а лабораториите, оборудвани с еталони.
Какви пък са тези 5лева сега? Нали си завършила МЕИ? Там ли са те научили да се изразяваш толкова "интелигентно"? Производителите имат данни как и защо се влошава точността. Правили са куп изпитания и познават най-добре изделията си! А ти за да защитаваш толкова ревностно това безобразие, значи си материално заинтересована! Явно капацитетът ти не стига, за да водиш дикусия по същество!

Досега само аз и tigar-migar се изказваме по същество. Ти нямаш необходимия капацитет и само повтаряш едни и същи безсмислици.  ooooh!

# 56 15 дек. 2009, 16:10 ч.
  • Мнения: 2 480
Цитат на: Скубиду в вт, 15 дек 2009, 16:08
Цитат на: vl в вт, 15 дек 2009, 15:48
Цитат на: Скубиду в вт, 15 дек 2009, 15:42
Цитат на: vl в вт, 15 дек 2009, 15:33
Може би в МЕИ са те научили да използваш високоинтелектуалната дума "дрънкаш"?

Какво МЕИ, какви 5 лева, пак нищо не си разбрал.  ooooh!
И производителите не са лицата, които могат да представят данни за измерването, а лабораториите, оборудвани с еталони.
Какви пък са тези 5лева сега? Нали си завършила МЕИ? Там ли са те научили да се изразяваш толкова "интелигентно"? Производителите имат данни как и защо се влошава точността. Правили са куп изпитания и познават най-добре изделията си! А ти за да защитаваш толкова ревностно това безобразие, значи си материално заинтересована! Явно капацитетът ти не стига, за да водиш дикусия по същество!

Досега само аз и tigar-migar се изказваме по същество. Ти нямаш необходимия капацитет и само повтаряш едни и същи безсмислици.  ooooh!
Ти не отговори на въпросите ми, а само се отклоняваш от тях с какво ли не! Явно, че с този потребител сте на една софра!
Всеки може да показва правилници и разпоредби! Обаче това тук е форум, за да се водят дискусии! Ти искаш да ни кажеш: "Млъквайте, защото нищо не разбирате! Само аз разбирам и трябва да ме слушате!" Ексик олсун от твоята компетентност!

Последна редакция: вт, 15 дек 2009, 16:17 от vl

# 57 15 дек. 2009, 16:14 ч.
  • На дивана, под юргана
  • Мнения: 563
Цитат на: vl в вт, 15 дек 2009, 16:00
Още глупости! Нима във водомерите се използват материали, които стареят с месеци? За електронната апаратура пък нямам думи! Навлизате в моята специалност! Никога досега подобна глупост не са ми казвали!
Аз мисля, че всички тези празни приказки разводняват темата и отвличат вниманието от най-съществените неща. Може би такава е целта-организаторите на тази злоупотреба, наречена "проверка на водомери" съвсем да объркат нещастния потребител!

Спирам да говоря "глупости", щото очевидно нЕма смисъл...

# 58 16 фев. 2010, 17:57 ч.
  • Мнения: 2
Разни от лицензираните фирми за проверка ходят и спамят постоянно по интернет. Отделно лепят съобщения по входовете с логото на Софийска вода, какви престъпници сте ако не си проверявате водомера на 5 години. Лъжат също, че новите водомери се проверяват на втората година от производството им - истината е , че се проверяват само ако не са работили две години. Ако се обадите пък на "Б-Корект", вместо да ви дадат информация направо ви питат къде живеете и кога да дойдат.
НЯМА никаква логика да плащате за водомер, колкото ви струва измеренета вода. Това е РЕКЕТ. На фирмите дори не им тряват връзки с депутат. Тези 5 години се определят по закон директно от шефа на ДАМТН http://www.damtn.government.bg/, който неасно е още шеф там.
Ние доказахме, че не може да произвеждаме водомери в Петрич, но сега пък може да "тестваме" немските водомери на цена, на която немците ги произвеждат и продават у нас. Голем срам.

# 59 18 фев. 2010, 10:34 ч.
  • София
  • Мнения: 1 328
[quote author=Sunnily* link=topic=371990.msg10149258#msg10149258 date=1234457863

Та казаха ми (инкасаторката), че трябва да си проверя водомера, защото му е време, обаче в Софийска вода не било най-евтино, имало по-ниски цени по частни фирми. Даже една съседка е викала до вкъщи и са свършили всичко вместо нея, но е загубила координатите..............Та ще съм ви много благодарна ако някой има инфо за такава фирма дето ще ми направи цялата олелия около въпросната проверка вместо мен. Praynig
[/quote]
В тримесечен срок от предупреждението /в писмен вид/ на инкасаторката трябва да дадеш водомера за проверка. След него ти начисляват НАКАЗАТЕЛНА такса по 4 куб. на човек месечно и студена, и  топла вода. Със задна дата!
В нашия вход 4 апартамента се втрещиха от сумите, които им начислиха за неспазване на срока!

Не се помайвай дълго в търсене на по-евтино, за да не ти излезе солено скъпо!

Иначе темата се разводни с безсмислени спорове. Законът е такъв /правилно или не/ и като не го спазваме ние сме потърпевшите!

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,

      Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата