- Публикувана: 2 окт. 2008, 10:58 ч.
- Последно мнение: 14 окт. 2008, 16:57 ч.
Трябва ли съседите да определят дали да гледаме куче или не?
напълно подкрепям, а като допълнение мога да кажа, че е добре преди да се нанесем някъде да свикаме на събрание бъдещите си съседи, да им дадем подробна автобиография и да ги оставим да гласуват достойни ли сме да живеем при тях или не 
Да, според мен е съвсем нормално. Някои хора се дразнят от кучета, други от деца, трети от класическа музика. Трябва да се научим да се съобразяваме.
Представям си перверзното задоволство на групата съседи изгонили младо семейство от жилището им, просто защото им се е родило дете!!!
Мисля , че не излиза извън темата.Дала съм този пример за да подскажа , че винаги има възможност за двоен стандарт.
А със сигурност злобата и зависта са фактор при решаването на много от междусъседските проблеми
А със сигурност злобата и зависта са фактор при решаването на много от междусъседските проблеми
За съжаление е точно така - на който ни е приятен ще подпишем, а на който не - няма.
Моето лично мнение е че всеки има право да реши дали да гледа куче коте или друг домашен любимец, като съответно не допуска то да пречи на съседите му и да цапа общата етажна собственост. Както и да не допуска любимецът му да плаши децата, а и възрастните. Аз имам тежка алергия към кучета, но не смятам, че това би било повод да създавам проблеми на съседите ми стига да пазят чисто по коридори, стълби и асансьор.
Нямам нищо против, но нека има и задължения, освен правата.
Да трябва.И не защото някой ми е симпатичен ,а друг не, а защото някой са отговорни хора ,а други точно обратно.В нашия блок три семейства имат котки/за едната котка писах в друга тема,че абсолютно всеки път ползва тоалетната чиния / и една млада ветеринарна докторка си има пинчер.Никой на никого не пречи.Ами да си ги гледат и да им се радват.Ноооо ,ако домашен любимец който е заплаха за останалите задължително ще подпиша против.Дори е необходимо ,тези подписи на съседите да се събират всяка година.Ако съм подписала ЗА ,но в последствие стопаните не се отнасят грижовно към домашния си любимец ,той е заплаха и пр.,следващия ми подпис ще бъде НЕ.Всеки който е решил да отглежда животинче,трябва да поеме пълна отговорност за дейстията си,защото не е виновно животното ,а е виновен стопанина.
П.П.А за тези които сравняват ДЕТЕНЦЕ с животно ,смятам ,че имат психични отклонения.В квартала има една жена,която за кучето си купува скъп колбас , а за децата си от най евтините кремвирши,защото тях кучето не ги яде.Това ,че си е подредила голям букет изкуствени цветя в косата си , не ми пречи,но че така се отнася с децата си е направо ми иде
П.П.А за тези които сравняват ДЕТЕНЦЕ с животно ,смятам ,че имат психични отклонения.В квартала има една жена,която за кучето си купува скъп колбас , а за децата си от най евтините кремвирши,защото тях кучето не ги яде.Това ,че си е подредила голям букет изкуствени цветя в косата си , не ми пречи,но че така се отнася с децата си е направо ми иде
s-ena,
то си е така по закон Всеки, който има куче, плаща такса на входа като за възрастен човек.
E206,
айде по-кротко с квалификациите и емотиконите. Недейте да вадите сравненията от контекста! Никой никъде не е казал, че едно куче е по-важно от едно дете. Сравненията имат съвсем друг смисъл и просто целят да покажат, че не е нормално съседите да ти се месят в живота и да решават вместо теб какво ще става в собствения ти дом, независимо за какво става въпрос!
то си е така по закон
Всеки, който има куче, плаща такса на входа като за възрастен човек.E206,
айде по-кротко с квалификациите и емотиконите. Недейте да вадите сравненията от контекста! Никой никъде не е казал, че едно куче е по-важно от едно дете. Сравненията имат съвсем друг смисъл и просто целят да покажат, че не е нормално съседите да ти се месят в живота и да решават вместо теб какво ще става в собствения ти дом, независимо за какво става въпрос!
Не мога да разбера хора за които домашните любимци са по важни от хората. В нашия вход например си имаме виещо куче и такива припикаващи асансьора. Попадала съм и на агресивен домашен любимец, изведен без намордник (с абсолютно безхаберен собственик). Имам позната ухапана от подобен домашен любимец. Жената цял живот ще носи в себе си страха от кучета. Да не говорим че за толкова години аз съм видяла в София само двама човека, които да събират в торбички екстрементите от кучетата си. Останалите си вършат работата където им падне, най-често в градинките около блоковете. Аз лично не мога да подкрепя тази дивотия и съм против блоковото жилищно пространство да се превръща в джунгла, в ущърб на хората и най-вече на малките деца. Така че съседите би трябвало да имат правото на глас за нещо, което засяга и техния начин на живот.
Аз лично не мога да подкрепя тази дивотия и съм против блоковото жилищно пространство да се превръща в джунгла, в ущърб на хората и най-вече на малките деца. Така че съседите би трябвало да имат правото на глас за нещо, което засяга и техния начин на живот.
Аз не че се заяждам, ама пак да попитам: Защо не подавате оплакване в общината, след като имате проблем с кучето и стопанина? И след като сами не си търсите правата, дадени ви със съществуващия вече Закон за защита на животните, как очаквате бъдещия закон за етажна собственост да ви реши проблемите? Или си мислите, че ще свикате общо събрание на входа, ще решите, че еди кой си не може да има куче и ще се съберете дружно с тоягите да изгоните собственика и кучето му? Ми няма да стане така просто. Пак ще си има някакъв ред, по който да се мине. Много са ми странни хора, които само мрънкат, че комшийското куче им създава проблеми, а не се мръдват да направят нещо по въпроса. Има си закони, защитаващи правата ви, възползвайте се! Никой не казва, че трябва да търпите, естествено, че не трябва!
Изглежда има доста хора, които искат да вземат закона в свои ръце.
Явно е, че общините нямат достатъчно хора, които да се занимават с това. Като сте толкова приритали и пропищяли от очевадното неспазване на закона, защо не идете до общината и не си предложите услугите като контрол по реда и чистотата на доброволни начала? Сигурна съм, че ще получавате огромно удовлетворение от работата - хем ще имате официални правомощия да скастряте и глобявате нарушителите, хем ще помогнете за решаването на проблема на ниво, по-високо от непосредствените ви главоболия във входа, хем с парите от глобите общините ще могат да построят и достатъчно приюти за бездомните.
Явно е, че общините нямат достатъчно хора, които да се занимават с това. Като сте толкова приритали и пропищяли от очевадното неспазване на закона, защо не идете до общината и не си предложите услугите като контрол по реда и чистотата на доброволни начала? Сигурна съм, че ще получавате огромно удовлетворение от работата - хем ще имате официални правомощия да скастряте и глобявате нарушителите, хем ще помогнете за решаването на проблема на ниво, по-високо от непосредствените ви главоболия във входа, хем с парите от глобите общините ще могат да построят и достатъчно приюти за бездомните.