Много ми е интересно как като не си й ти клиент и нямаш сключен с тази жена договор за правна защита и съдействие можеш да твърдиш, че вреди на клиента си, като е ясно от твоя пост, че не ти си и клиент и където и да се оплачеш ефекта ще е нула, защото само нейния клиент, а не ти може да реши дали тя със съветите си й вреди или и помага. На теб може и да не ти харесват нейните съвети, защото ти спъват твоите неща, ама това не значи, че тя е некомпетентна. То иначе по тая логика колкото е по-добър адвоката на едната страна, толкова е по-голямо основанието на насрещната страна да се "оплаква" от него (от адвоката). И чак да се пускат до инстанции жалби от това, майко мила, какво ще настане....
- Публикувана: 20 септ. 2008, 18:01 ч.
- Последно мнение: 24 септ. 2008, 18:40 ч.
Къде мога да се оплача от некомпетентни адвокати?
Вече е даден напълно изчерпателен отговор на въпроса:
По отношение на твърденията, че колеги не са чували за Запис на заповед (примерно юрист на Банка), сериозно се съмнявам, няма юрист завършил трети курс, който да не е чувал за ЗЗ.
От друга страна няма банка, която да приеме като обезпечение при отпускане на кредит за покупко-продажба на недвижим имот- ЗЗ и би било недопустимо представляващият я юрист да допусне такова обезпечение.
Обобщението в първоначално зададения въпрос няма почти нищо общо с последно описаната леля с пеньоара. Ако имате личен интерес от сделката намерете адвокат с кантора, който да ви прегледа документите и да ви увери, че всичко е наред /ако е така/ - другото е излишно губене на време и нерви. Що се отнася до лелята - има си регистри на адвокатските колегии и много лесно може да проверите дали същата е действащ адвокат и ако е такъв може да подадете оплакване в адвокатската колегия, в която е вписана. Ако не е - просто няма защо да се съобразявате с мнението и.
От друга страна няма банка, която да приеме като обезпечение при отпускане на кредит за покупко-продажба на недвижим имот- ЗЗ и би било недопустимо представляващият я юрист да допусне такова обезпечение.
Моят пример беше за брокер на недвижими имоти, не за юрист. Както писах вече авторката няма право да атестира адвокат.
Моят пример беше за брокер на недвижими имоти, не за юрист.
От контекста на отговора ми мислех, че става ясно, че коментирам това изказване:
Юристката на банката, която дойде при нотариуса не беше чувала за запис на заповед ти за брокерите ми говориш! Хора правете разлика между добър адвокат и адвокат с диплома.
Моят пример беше за брокер на недвижими имоти, не за юрист.
От контекста на отговора ми мислех, че става ясно, че коментирам това изказване:
Юристката на банката, която дойде при нотариуса не беше чувала за запис на заповед ти за брокерите ми говориш! Хора правете разлика между добър адвокат и адвокат с диплома.
Не ми хареса това "не подскачай". Кара ме да се съмнавам в твоето "колеги" от предишния ти пост.
Авторката попита, дали във форума има адвокат и ти можеш да й бъдеш полезна със компетентност. Диалогът ни е само от 1 реплика така, че не смятам, че е излишен и застрашаващ някого. А участието ми във форумите е мое волеизявление и свободно мога да пиша мнението си, стига то да не е вулгарно.
Наистина трябва да има начин да изразиш недоволство от адвоката си. Моята приятелка си беше наела за развода една, която й свали кожата, а на самото дело мълча като пукел или задаваше тъпи въпроси. Добре че аз се явих за свидетел. 
После се оказа, че тя се занимавала по принцип с имоти и там била много добра, а бракоразводното й е за сефте. Еми тогава защо се захваща да му се невиди!
После се оказа, че тя се занимавала по принцип с имоти и там била много добра, а бракоразводното й е за сефте. Еми тогава защо се захваща да му се невиди! 
Не съм адвокат, нито дори юрист. Но ако имам клиент и видя, че му предлагат за подпис нещо, което застрашава интересите му също бих казала "Не подписвай", като отложа обясненията за момента, в който оастанем на четири очи.
От писанията ти ти оставам с впечатление, че се занимаваш с недвижими имоти, демек, брокер си, и са ти измъкнали кокала под носа.
Ако не си юрист не би трябвало да можеш да квалифицираш някого като некомпетентен в тази област. Ако го правиш, още по-зле за теб.
От писанията ти ти оставам с впечатление, че се занимаваш с недвижими имоти, демек, брокер си, и са ти измъкнали кокала под носа.
Ако не си юрист не би трябвало да можеш да квалифицираш някого като некомпетентен в тази област. Ако го правиш, още по-зле за теб.
Imat li dogowor ili pylnomo]no s neq (adwokatkata), ako ne togawa 6e ima kleweta?
Konsultiraj se pyrwo s adwokat da ne stane6 ti potyrpew[a
Konsultiraj se pyrwo s adwokat da ne stane6 ti potyrpew[a
Няма договор с лелята - съседка. Всяко оплакване ще се тълкува като клевета.
Ако клиентите наистина са заинтересовани за сделката биха поели разходите при нотариус и другите справки преди това. Това може да се договори.
Въпреки, че непрекъснато работя с НА и всякакви договори, не съм юрист, но съм се нагледала на трагедии от недобре оформени и договорени сделки. Лелята може да е добронамерена, но е добре да се види от специалист.
Все повтарям.. При положение, че продаваш имота на живота си или се заробваш да купиш такъв, защо , бе майка, се спестяват пари за компетентните хора? Какво са 1000 лева, при положение, че губиш от цялата работа понякога двойно , понякога всичко.