На мен ми е наистина крайно любопитно - каква е причината за раздялата на бившата и мъжа на анонимка ? 
- Публикувана: 12 септ. 2008, 09:49 ч.
- Последно мнение: 21 септ. 2008, 15:18 ч.
Проблем с бившата...
Преставете си едно дете на 13-14г с разведени родители и то живее с майката.В тази възраст го съблазняват много опасни и забранени за него изкушения.Не мислите ли.че е нужно бащата да бъде ежедневно в течение на неговия живот и това не налага ли контакти с майката ?
Щом един мъж има дете от предишен брак,това е едно задължение за него относно възпитанието и отглеждането на това дете.Не смятам,че редовното плащане на издръжката изчерпва неговите ангажименти.Това,което изисква закона е само минимума заради недобросъвестните родители.
Смятам,че омъжвайки се за този мъж,новата му съпруга трябва да е наясно,че влиза в по-сложна ситуация.
Щом един мъж има дете от предишен брак,това е едно задължение за него относно възпитанието и отглеждането на това дете.Не смятам,че редовното плащане на издръжката изчерпва неговите ангажименти.Това,което изисква закона е само минимума заради недобросъвестните родители.
Смятам,че омъжвайки се за този мъж,новата му съпруга трябва да е наясно,че влиза в по-сложна ситуация.
Преставете си едно дете на 13-14г с разведени родители и то живее с майката.В тази възраст го съблазняват много опасни и забранени за него изкушения.Не мислите ли.че е нужно бащата да бъде ежедневно в течение на неговия живот и това не налага ли контакти с майката ?
Щом един мъж има дете от предишен брак,това е едно задължение за него относно възпитанието и отглеждането на това дете.Не смятам,че редовното плащане на издръжката изчерпва неговите ангажименти.Това,което изисква закона е само минимума заради недобросъвестните родители.
Смятам,че омъжвайки се за този мъж,новата му съпруга трябва да е наясно,че влиза в по-сложна ситуация.
Щом един мъж има дете от предишен брак,това е едно задължение за него относно възпитанието и отглеждането на това дете.Не смятам,че редовното плащане на издръжката изчерпва неговите ангажименти.Това,което изисква закона е само минимума заради недобросъвестните родители.
Смятам,че омъжвайки се за този мъж,новата му съпруга трябва да е наясно,че влиза в по-сложна ситуация.
Какво означава ежедневно? В крайна сметка развода е, за да може и майката и бащата да продължат съвсем законно живота си с нови хора. Или бащата няма право на това?
Защото надали има жена, която да търпи мъж, прекарващ по-голямата част от времето си при старото семейство (още повече, ако и тя има деца от него). Или когато майката не си е намерила половинка тези чести посещения са ОК, но след като и тя създаде ново семейство с друг мъж, който ще се дразни от ежедневното присъствие на бившия в дома му, тогава вече тя ще даде зелена светлина и той да си създаде ново семейство. Нещо не ми се връзват нещата. Съгласна съм, че след развода задълженията на бащата не се изчерпват с даването на издръжка, но излизанията навън като семейство, и то редовно ми идва в повече. Не е нужно да се стига до крайности. Бащата може да прекарва много време с детето си и най-добре на саме, за да си поговори с детето и не е нужно майката да присъства на всяка една среща, като надзирател.
Развода не е за да продължиш Законно с друг...хаххаххаххха, ще падна.Развод и с децата си ли правиш?Бахти хората...то е ясно, че повечето, развели се и скочили с друг да градят нещо си, означава ли, е първото му дете има 2 дена в месеца, а второто-всеки ден в месеца?Ежедневно означава всеки ден и е Редно да си с децата си Всеки ден, когато имат нужда от теб.При малките деца това е всеки ден, при по-големите-те сами разреждат...
ПП-който сее деца в Н-броя бракове/връзки-да си наляга парцалите.Не бих живяла и уважавала мъж, който се дразни от бившата си Заради детето им и не го вижда по възможност Ежедневно.Това е знак, е утре и с мен и нашето дете може така да постъпи.
ПП-който сее деца в Н-броя бракове/връзки-да си наляга парцалите.Не бих живяла и уважавала мъж, който се дразни от бившата си Заради детето им и не го вижда по възможност Ежедневно.Това е знак, е утре и с мен и нашето дете може така да постъпи.
Пенелопа, моля те не изкривявай думите ми. Никъде не съм казала развод с детето. Напротив - бащата трябва да прекарва време с детето си и то доста често, но това означава ли, че когато иска да излезе на по парче пица с детето, и майката трябва да е с тях? Ама айде моля ви се, като цитирате преди това прочетете много добре, какво е написано.
П.П. И представи си знам, какво означава "ежедневно". Въпроса беше риторичен.
П.П. И представи си знам, какво означава "ежедневно". Въпроса беше риторичен.
Развода не е за да продължиш Законно с друг...
ама така излиза на практика
.Развод и с децата си ли правиш?Бахти хората...
абе престанете да говорите едно и сащо бе
...НИКОЙ НЕ ГОВОРИ ЗА ДЕЦАТА...а подчертавам за БИВШАТАто е ясно, че повечето, развели се и скочили с друг да градят нещо си,
ох,ама много ви е яд
,че някои хора след развода намират щастието си...точно такива като теб пишат в подфорум Самотни родители(има специално тема,за щастието след развода 
),и подкрепят самотните мами,че повечето са намерили истинката си лубов след развода 
...Защо не спрете вече с тези глупости бе хора 
..Значи ако един мъж е разведен- той е пълен негодник..амi една жена -тя негодница ли е 
...престанете с това мислене 
.Както е за мъжете ,така и е за жените..Мисля че точно ти (пенелопа)беше писала по нагоре,щом се е развел веднъж,значи ще има и следваш път..ми значи и разведените жени,щом са се развели веднаж ,ще се разведат пак 
..ох ама да ви имам логиката..честно обикновено един мъж несколасал да запази семейство веднъж е много логично и често срещано да не удържи фронта и при втори опит.мдам, лични наблюдения.
ето намерих го...
пълни простотии..
И какво означава "не сколасал да запази семейството си"????????
ако си "умна"
ще почнеш да пишеш книжки с детски вицове-ще натрупаш определено състояние от това
Бащата трябва да подържа ежедневен контакт с детето си/понякога лични срещи,понякога по-телефона/ Когато детето е застрашено от външното влияние на средата в която се движи или учи,бащата трябва да подържа дори ежедневен контакт с майката.Поне по телефона, но понякога и личен. Приемам за примера,че бащата е нормален и отговорен мъж.Не го подценявайте и не го мислете за лекомислен.Контактувайки с бившата си съоруга той няма да постави в неизгодно положение новото си семейство. Но ако втората му съпруга се дразни и започне да прави проблеми и номера,това рано или късно ще доведе до преосмисляне и съпоставяне от негова страна.Повярвайте ми,тогава вината не е в бившата,а в настоящата.
Тинчето78, защо мислиш,че майката задължително не си е създала ново семейство?Тя може и да си е създала, но бащата е този,който трябва да се грижи за собственото си дете.
Срещите с бившата не са любовни и не се страхувай от тях.По скоро се страхувай от своите реакции.Те ще ти изиграят лоша шега.
Тинчето78, защо мислиш,че майката задължително не си е създала ново семейство?Тя може и да си е създала, но бащата е този,който трябва да се грижи за собственото си дете.
Срещите с бившата не са любовни и не се страхувай от тях.По скоро се страхувай от своите реакции.Те ще ти изиграят лоша шега.
В контекст на последния постинг ,искам да кажа...да не се учудват някои разведени жени
(които имат ежедневен контакт с бившите си мъже..((което пък е хипер малко вероятно от своя страна,защото мъжете много бързо разбират,че живота не е да живeeш сам 
,а e необходимо да имаш партнёр до себе си..и си го намират скоро ))),защо си остават вечно разведени 
,защото едва ли се срещат често мъже,които да одобряват контакта на приятелките си(жените си) с бившите им...
та това е положението,на който не му харесва-ами да е мислил навреме
,искам да кажа...да не се учудват някои разведени жени(които имат ежедневен контакт с бившите си мъже
..((което пък е хипер малко вероятно от своя страна,защото мъжете много бързо разбират,че живота не е да живeeш сам ,а e необходимо да имаш партнёр до себе си..и си го намират скоро ))),защо си остават вечно разведени ,защото едва ли се срещат често мъже,които да одобряват контакта на приятелките си(жените си) с бившите им... та това е положението,на който не му харесва-ами да е мислил навреме
Тинчето78, защо мислиш,че майката задължително не си е създала ново семейство?Тя може и да си е създала, но бащата е този,който трябва да се грижи за собственото си дете.
Срещите с бившата не са любовни и не се страхувай от тях.По скоро се страхувай от своите реакции.Те ще ти изиграят лоша шега.
Срещите с бившата не са любовни и не се страхувай от тях.По скоро се страхувай от своите реакции.Те ще ти изиграят лоша шега.
Май си си създала грешно впечатление. Не съм бивша и не съм настояща на бивш мъж. Надявам се никога да не съм нито в едното, нито в другото положение. Ако трябва да сме честни, ако тръгнеме да говориме с "ако..., ако..., ако...", ще остановим, че ще има стотици различни случаи. Не знам за кой път споменавам, че не съм против бившата да се среща с бившия, но всичко си има граници. За мен важното е бащата и след развода да продължава да гради взаимоотношенията си с детето. Никой не може да ме убеди, че всеки път, когато бащата иска да излезе с детето и майката трябва да присъства. Друг е въпроса, че има неща свързани с детето, които двамата родители трябва да разискват, но това колко често става? Не вярвам да е ежедневно. Изказвам мнение като мислено се поставям и на двете места.
