Вероучението като задължителен предмет в учебната програма?!

  • 8 135
  • 194
  •   1
Отговори
27 май 2008, 23:20 ч.
  • Мнения: 5 500
Днес на центъра на Варна имаше един поп, една масичка и една дебела тетрадка с призив Вероучението да стане задължителен предмет в училище. Нямах много време и не спрях да чета, утре ще го направя и ще пиша задължително.
Въпроса ми към вас е, какво ви е мнението Вероучението да стане задължително? Защо, ако да и защо ако не?

# 1 27 май 2008, 23:28 ч.
  • Мнения: 2 759
                   Против, ама много против. Имам други убеждения, не искам да пълнят главата на детето с глупости. Нямам доверие на християни, които не знаят 10-те заповеди.
                   И без това има милион поводи да се обяснява, че совите не са това, което са: обезкосмяване, грим, поведение (във всякакъв аспект), поп-фолк музика, реклами, силикон, защо хората си изхвърлят боклуците през терасите, Интернет чатове... 
                   Колкото до насилието - освен преди и след шамарите да се прекръстят....

Последна редакция: вт, 27 май 2008, 23:36 от Портокалово момиче

# 2 27 май 2008, 23:32 ч.
  • Мнения: 1 878
Аз съм по-скоро ДА. При това насилие в училище може би ще е от полза  Thinking аз лично нямам против, все пак ще ги запознават чисто фактологически с основите на религията - неразделна част от света ни и философията за него - факт.

# 3 27 май 2008, 23:41 ч.
  • Мнения: 6 993
Не, благодаря.
Вкъщи всеки да си втълпява каквото иска на собствените деца.
Училището е светско и трябва да си остане такова.

# 4 27 май 2008, 23:46 ч.
  • Сливен
  • Мнения: 1 022
Аз съм против. И сега, ако родителите имат желание могат да възпитават децата си както намерят за добре. Ами ако съм протестантка или еврейка или сциентоложка като Том Круз а?  ... Свободата на вероизповеданията е заложена в Конституцията и нещо такова би било в противоречие с основния ни закон  Sick
Отрицателно ми е отношението и към православната църквата като институция. Православната църква е единствената, която се ползва от благата на държавата, без да има реална полза от нея. Тя е и най-големият земевладелец в нея - какво от това обаче?  Първо да вземат да слязат от джиповете и да спрат с далаверите на дребно и едро. Второ, питам - къде е социалната функция на църквата а? Къде са сиропиталищата, наркоманските комуни и други подобни, които би трябвало да се поддържат от нея? Омръзнало ми е да гледам оядени попове, мислещи единствено за парите от поредната венчавка или помен ... Задължително вероучение ли ... тц!

# 5 27 май 2008, 23:49 ч.
  • Мнения: 4 111
Само като свободно избираем предмет.

# 6 28 май 2008, 00:14 ч.
  • София
  • Мнения: 2 161
Цитат на: Лилянчо в вт, 27 май 2008, 23:49
Само като свободно избираем предмет.

И аз съм на същото мнение  thumbsup

# 7 28 май 2008, 00:26 ч.
  • Мнения: 491
Цитат на: Еовин с меча в вт, 27 май 2008, 23:41
Не, благодаря.
Вкъщи всеки да си втълпява каквото иска на собствените деца.
Училището е светско и трябва да си остане такова.

Точно, кратко и ясно!  newsm10

# 8 28 май 2008, 00:29 ч.
  • Мнения: 2 792
 Аз съм против въобще Вероучението да присъства в учебната програма.
 Имам реални сблъсъци с учебната програма по принцип и ще ми дойде в повече и за това да се ровя в Интернет  и да доказвам очевидните грешки и пропуски на писалите учебниците. Достатъчно ми е, че сега постоянно трябва да онагледявам неграмотно написаните твърдения в "Човек и Общество" и "Човек и Природа".
  Всъщност Църквата кога смята да се заеме със социалната функция, която се предполага от нея, това повече ме вълнува.

# 9 28 май 2008, 00:38 ч.
  • Сливен
  • Мнения: 1 022
Цитат на: Кифлата в ср, 28 май 2008, 00:29
   Всъщност Църквата кога смята да се заеме със социалната функция, която се предполага от нея, това повече ме вълнува.

Значи ставаме две.

# 10 28 май 2008, 00:38 ч.
  • The new Earth
  • Мнения: 1 941
Ето тук има анкета по темата и отговорите са красноречиви.

И още една тема.

# 11 28 май 2008, 00:45 ч.
  • Сливен
  • Мнения: 1 022
Цитат на: iskrica_nadejda в ср, 28 май 2008, 00:38
Ето тук има анкета по темата и отговорите са красноречиви.

И още една тема.

аааа пропуснала съм такова забавление ... сега ще наваксам с четенето  Mr. Green

# 12 28 май 2008, 06:48 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Против съм. В предишните теми съм си дала мнението и то не се е променило.
Освен това и закона за закрила на детето им казва:

"Защита на религиозни убеждения
До 14-годишна възраст твоето отношение към религията се определя от родителите ти, а от 14- до 18- годишна възраст - по съгласие между теб и твоите родители или тези, които се грижат за теб."

Така че църквата да не се бърка в правата на децата ми. Crossing Arms

# 13 28 май 2008, 08:36 ч.
  • София
  • Мнения: 2 298
Не смятам, че сегашната ни образователна система е на ниво, а като въведат и Вероучение, съвсем ще се объркат децата - в една дисциплина ще им втълпяват, че човек е създаден от Бога, а в друга - че е произлязъл от маймуната ...

# 14 28 май 2008, 08:42 ч.
  • Мнения: 3 447
Абсолютно против. Сериозно ли някой смята, че Църквата ще изземе функциите на родителите и ще започне да възпитава ценности у децата, при положение, че единственото, което е свършила, е да забрани филма "Последното изкушение"?

# 15 28 май 2008, 08:46 ч.
  • Мнения: 3 034
ЗА. възрастните българи, които са имали вероучение в училище за мен са красноречив пример за ползата му. и доколкото знам от такива хора, вероучението не е било проповядване на православното християнство, за да бъде в ущърб на нечия различна религия. по-скоро е било църковна история (на Църквата като институция, а не на нашата регионална църква) и философия  Peace

# 16 28 май 2008, 08:53 ч.
  • Варна
  • Мнения: 1 744
Цитат на: Ян Бибиян в вт, 27 май 2008, 23:46
Аз съм против. И сега, ако родителите имат желание могат да възпитават децата си както намерят за добре. Ами ако съм протестантка или еврейка или сциентоложка като Том Круз а?  ... Свободата на вероизповеданията е заложена в Конституцията и нещо такова би било в противоречие с основния ни закон  Sick
Отрицателно ми е отношението и към православната църквата като институция. Православната църква е единствената, която се ползва от благата на държавата, без да има реална полза от нея. Тя е и най-големият земевладелец в нея - какво от това обаче?  Първо да вземат да слязат от джиповете и да спрат с далаверите на дребно и едро. Второ, питам - къде е социалната функция на църквата а? Къде са сиропиталищата, наркоманските комуни и други подобни, които би трябвало да се поддържат от нея? Омръзнало ми е да гледам оядени попове, мислещи единствено за парите от поредната венчавка или помен ... Задължително вероучение ли ... тц!
Абсолютно същото мисля и аз! ДОЛУ лапите от децата!

# 17 28 май 2008, 08:55 ч.
  • Варна
  • Мнения: 1 744
Цитат на: MadGirl в ср, 28 май 2008, 00:14
Цитат на: Лилянчо в вт, 27 май 2008, 23:49
Само като свободно избираем предмет.

И аз съм на същото мнение  thumbsup
Като искате свободно избираем предмет, водете децата на неделно училище. Там всичко ще им обяснят и разкажат, и набутат в главите.

# 18 28 май 2008, 08:58 ч.
  • София
  • Мнения: 4 867
Църквата да направи свестни неделни училища и да намери начин да привлече родителите, които да заведат децата си. Училището е светско и трябва да остане такова.

# 19 28 май 2008, 09:01 ч.
  • Мнения: 2 839
Абцелютно против!
Виж, много ми се иска да учат история на религиите в горни класове, ама няма  Mr. Green

# 20 28 май 2008, 09:02 ч.
  • Мнения: 5 370
Цитат на: Ян Бибиян в ср, 28 май 2008, 00:38
Цитат на: Кифлата в ср, 28 май 2008, 00:29
   Всъщност Църквата кога смята да се заеме със социалната функция, която се предполага от нея, това повече ме вълнува.

Значи ставаме две.
3 сме, Ян, 3 сме. Ти по принцип доста често ме изпреварваш и ми обличаш мислите в думи.
Съгласна съм и с постинга на Нати нат.
Амо ако съм мюсюлманка, да речем, или еврейка-пак ли ще трябва да му бъде обучавано детето насила в нещо, в което, примерно, семейството не вярва?

Моля авторът на темата да прибави и анкета.

# 21 28 май 2008, 09:07 ч.
  • Мнения: 3 447
Цитат на: simplyaven в ср, 28 май 2008, 08:46
ЗА. възрастните българи, които са имали вероучение в училище за мен са красноречив пример за ползата му. и доколкото знам от такива хора, вероучението не е било проповядване на православното християнство, за да бъде в ущърб на нечия различна религия. по-скоро е било църковна история (на Църквата като институция, а не на нашата регионална църква) и философия  Peace
Доколкото съм чела буквара на прабаба ми, е било простичък преразказ на Евангелието, нито история, нито философия  Simple Smile
А възрастните българи са формирани под влиянието на много фактори, едва ли именно вероучението ги е направило прекрасни (хипотетично) личности.

# 22 28 май 2008, 09:13 ч.
  • Варна
  • Мнения: 1 790
Е, нашите родители като са израстнали в атеистична среда (повечето), какво? Да не би да не са станали хора?
Вероучението няма място в учебната програма на децата ни. Училището е светско и трябва да остане такова! Съжалявам, че повтарям.

# 23 28 май 2008, 09:23 ч.
  • София
  • Мнения: 62 595
Като вървеше Църковния събор в един момент започнаха тръпки да ме побиват. Свещениците са решили здраво да атакуват и да искат задължително вероучение. Преди няколко дни по радиото слушах онази богословка (дето все се все пред ТV) да "превежда" какво точно са казали на събора.

Против съм да се изучава в училище каквато и да е религия в училище (християнска, ислям и каквото се сетите нататък). Вместо да обедини децата с различни вероизповедания в едно училище да живеят заедно ще започне разделение на "ние сме от християните, а вие от мюсюлманите", защото сещате се, че ще има сформиране на класове за тези часове. Притеснява ме най-много фактът, че искат да бъде задължително за децата в начална степен.
Както се казва, всичката Мара втасала, та вероучението ще реши всички проблеми на децата в училище и с агресията.

Като искат да говорят на народа свещениците да направят неделни училища и да се вземат в ръце и да проповядват, а не само да събират таксите от туристите. Може би евентуално за неделно училище бих се замислила, но категорично не и религията в училище. Това ще е връщане назад (все едно веднъж една държава да е станала република и после да се върне към монархията).

Последна редакция: ср, 28 май 2008, 09:30 от RadostinaHZ

# 24 28 май 2008, 09:28 ч.
  • Мнения: 2 926
За! Децата трябва да познават вярата за да преценят дали вярват или не!

# 25 28 май 2008, 09:50 ч.
  • Мнения: 3 034
Цитат на: Dona в ср, 28 май 2008, 09:07
Доколкото съм чела буквара на прабаба ми, е било простичък преразказ на Евангелието, нито история, нито философия  Simple Smile
А възрастните българи са формирани под влиянието на много фактори, едва ли именно вероучението ги е направило прекрасни (хипотетично) личности.

прабаба ти? ами аз баща ми визирах и най-отдалечено във времето - баба Shocked буквар не съм виждала, само по разкази. пък нито той, нито баба ми са станали религиозни  Thinking а може те да са проспали уроците, знам ли  Laughing
нямах предвид "прекрасни личности", по-скоро за общата култура ми беше мисълта и за някои стойности  Peace

# 26 28 май 2008, 09:51 ч.
  • Мнения: 3 447
Цитат на: Карамел` в ср, 28 май 2008, 09:28
За! Децата трябва да познават вярата за да преценят дали вярват или не!
Да, понеже децата в първи клас имат страхотно развита преценка по тоя въпрос...

# 27 28 май 2008, 09:59 ч.
  • Мнения: 4 841
Категорично против.
Обосновавала съм се в подобни теми.
Църквата ако иска да има влияние върху обществото, да си го извоюва и да спечели доверието на хората с РЕАЛНИ ДЕЙСТВИЯ, а не с празни приказки и налагане "отгоре".
Не поставям под един знаменател всички духовници, между които сигурно има и доста наистина стойностни хора, но като цяло отказвам  да ми дават тон в живота ояли се, алкохолизирани свещеници, за които най-важното нещо е да ти приберат парите и да претупат ритуалите и задълженията си надве-натри, колкото "да мине номера".

# 28 28 май 2008, 10:02 ч.
  • Мнения: 2 926
Цитат на: Dona в ср, 28 май 2008, 09:51
Цитат на: Карамел` в ср, 28 май 2008, 09:28
За! Децата трябва да познават вярата за да преценят дали вярват или не!
Да, понеже децата в първи клас имат страхотно развита преценка по тоя въпрос...
Да,те и за математика нямат преценка,но учат.

# 29 28 май 2008, 10:03 ч.
  • София
  • Мнения: 62 595
Математиката не я пипай. Тя неслучайно е точна наука. Независимо от всичките видове религиозни учения без математика не можеш нито да построиш нещо, нито да разбереш колко пари имаш в джоба.

# 30 28 май 2008, 10:05 ч.
  • Мнения: 5 370
Абе не разбирате ли, че пак нещата се правят за пари, а не щото някой се е загрижил за спасението на душите ни? Едно нормативче, така, от няколко часчета, от няколко групички, и-цап царап-още парички за отчето.
От личен опит го споделям това. Била съм в системата на държавното образование.

# 31 28 май 2008, 10:25 ч.
  • Мнения: 24 467
Моят син е възпитан в строгите правила на Бахайското учение и ще заведа дело в "Стразбург" пък! Освен ако за него специално не организират СИП по Бахайско учение.

# 32 28 май 2008, 10:31 ч.
  • Мнения: 5 370
Цитат на: BirdsFlu в ср, 28 май 2008, 09:59
Категорично против.
Обосновавала съм се в подобни теми.
Църквата ако иска да има влияние върху обществото, да си го извоюва и да спечели доверието на хората с РЕАЛНИ ДЕЙСТВИЯ, а не с празни приказки и налагане "отгоре".
Не поставям под един знаменател всички духовници, между които сигурно има и доста наистина стойностни хора, но като цяло отказвам  да ми дават тон в живота ояли се, алкохолизирани свещеници, за които най-важното нещо е да ти приберат парите и да претупат ритуалите и задълженията си надве-натри, колкото "да мине номера".
Абе ти да не си ми влязла в главата, че винаги и всички мисли ми четеш? Mr. Green
Сори за офф-а.

# 33 28 май 2008, 10:36 ч.
  • Мнения: 2 759
Цитат на: Карамел` в ср, 28 май 2008, 09:28
За! Децата трябва да познават вярата за да преценят дали вярват или не!
                    ПрАти ги в джамията от шестгодишни по тази логика  Whistling. И откога математиката е въпрос на вяра?

# 34 28 май 2008, 10:42 ч.
  • Мнения: 14 133
Абсолютно против!!!!!  Naughty
Мястото на религиите не е в училището.  Naughty
Има неделни училища и достатъчно литература по въпроса за извънучилищно образоване по въпроса.  Crossing Arms

# 35 28 май 2008, 11:00 ч.
  • Мнения: 604
В Испания дъщеря ми го изучава като задължителен предмет!Аз съм за!
В това време на безверие и насилие мисля че ще им доиде добре

# 36 28 май 2008, 11:03 ч.
  • Мнения: 24 467
Ами то като му въведете на моето Бахайче вероучението и то ще се чувства "насилено". Препоръчвам на господата само да не опитват поне да го правят задължително, в други аналогични теми /такива имаше достатъчно/ писах за евентуални действия, които лично аз бих опитала да предприема.

# 37 28 май 2008, 11:05 ч.
  • Мнения: 14 133
Като свободноизбираема дисциплина за желаещите- да, но не и като задължителен предмет.

# 38 28 май 2008, 11:06 ч.
  • София
  • Мнения: 62 595
Испания, казваш. Ами, хайде малко урок по история за Испания. Испания през цялото си съществуване е била не само тясно свързана, ами дори и управлявана чрез религията. На всичко отгоре е монархия, а е известно, че църквата поддържа аристокрацията. Испания никога не е имала различен начин на управление. Нещо повече, точно испанският католицизъм е имал доста, хм, твърдо отношение към другите религии - преследването на евреи и мюсюлмани и обръщането им в християни.

Много ми е интересно, ти католичка ли си или православна? Ако си православна как възприемаш детето ти да има часове, които най.-вериятно прокарват испанската католическа догма и вярване?

# 39 28 май 2008, 11:13 ч.
  • Мнения: 8 999
Аз съм абсолютно, твърдо и непреклонно ПРОТИВ.
История на религИИТЕ - да, при това само за гимназиалната степен, но вероучение - не, в нито една учебна степен.

# 40 28 май 2008, 13:44 ч.
  • Мнения: 3 447
Цитат на: Карамел` в ср, 28 май 2008, 10:02
Цитат на: Dona в ср, 28 май 2008, 09:51
Цитат на: Карамел` в ср, 28 май 2008, 09:28
За! Децата трябва да познават вярата за да преценят дали вярват или не!
Да, понеже децата в първи клас имат страхотно развита преценка по тоя въпрос...
Да,те и за математика нямат преценка,но учат.
Сравняваш математиката с вероучението като важност?

# 41 28 май 2008, 14:26 ч.
  • Мнения: 2 759
Цитат на: Dona в ср, 28 май 2008, 13:44
...Сравняваш математиката с вероучението като важност?...
                    За вярващите са с еднаква важност. Обаче математиката не е основана на вяра. Въпреки, че вярвам, че сметката ми в магазина никога не надвишава 10 лв, но с тия продавачки ми омръзна да споря  Outta Joint.

# 42 28 май 2008, 15:15 ч.
  • Мнения: 1 045
Цитат на: AFRODDITA в вт, 27 май 2008, 23:20
Днес на центъра на Варна имаше един поп, една масичка и една дебела тетрадка с призив Вероучението да стане задължителен предмет в училище. Нямах много време и не спрях да чета, утре ще го направя и ще пиша задължително.
Въпроса ми към вас е, какво ви е мнението Вероучението да стане задължително? Защо, ако да и защо ако не?
Тц тц тц .. ни са стърпя  Mr. Green Wink

# 43 28 май 2008, 15:31 ч.
  • Мнения: 197
Ако вероучението е точно това, което си представям-против! Но  пък има нужда от предмет, който да запознава учениците  с това какво е религия, какви са религиите по света, как живеят хората изповядващи съответните религии, как са възникнали  и как са се развивали и т.н. Да се разграничи ясно и какво е секта и т.н.  А кое е добро и лошо всеки сам да си решава.

# 44 28 май 2008, 15:32 ч.
  • София
  • Мнения: 38 499
Не, не и не.
Защото Вярата е нещо лично!
Защото мойта църква е малко по-различна от Православната и си имаме училище, на което мога да си заведа детето, ако поискам.
Защото съм виждала учебници по вероучение за българските училища и за мен те са пълна трагедия!

Защото по КОНСТУЦИЯ образованието е светско и за това си има причина!

# 45 28 май 2008, 15:49 ч.
  • Мнения: 33
В днешния объркан свят, където на всеки ъгъл се срещаме само с пошлост, един такъв час седмично няма да навреди на никого, напротив. Децата непрекъснато задават въпроси, свързани с религиозни празници, с Бог, със смъртта... Колко от вас могат да отговорят спонтанно на такива въпроси, без да се консултират c wikipedia или google например?

Аз съм категорично "за" този предмет, защото:

- детето ми ще се научи да се моли и молейки се в трудни моменти, ще преработва преживяното, ще намери спокойствие и утеха. Мога и аз да го науча да се моли, но въздействието на църквата има много по-голяма сила от моята изрецитирана молитва.

- ще научи, че всеки един човек е желан на Земята и обичан от Бог

- ще се научи да прощава

- ще се научи да вярва и да има надежда

- ще намери утеха и закрила

- чрез опознаване на различни религии ще се научи да акцептира различните и да бъде толерантно с тях и т.н. и т.н.

# 46 28 май 2008, 16:16 ч.
  • Мнения: 2 759
Цитат на: ligla в ср, 28 май 2008, 15:49
...
                    Миличка, не те разбрах... Можеш да научиш детето си да се моли, но няма да го направиш  newsm78... ако иска, да го учи държавата... да го възпитава държавата... църквата да го научи да прощава и да вярва... Ти каква връзка всъщност имаш с детето си? Кой ти го гледа, възпитава, храни...?

# 47 28 май 2008, 16:28 ч.
  • Мнения: 33
Цитат на: Портокалово момиче в ср, 28 май 2008, 16:16
...

Първо, не съм ти "миличка" и второ, изразила съм мнение, което очевAдно не съвпада с твоето. Прочети, ако желаеш още веднъж, може и да разбереш. Не съм го написала, за да водя дискусии с някого, най-малко с теб. А кой ми гледа детето теб изобщо не те засяга!

# 48 28 май 2008, 16:32 ч.
  • Мнения: 604
Цитат на: RadostinaHZ в ср, 28 май 2008, 11:06
Испания, казваш. Ами, хайде малко урок по история за Испания. Испания през цялото си съществуване е била не само тясно свързана, ами дори и управлявана чрез религията. На всичко отгоре е монархия, а е известно, че църквата поддържа аристокрацията. Испания никога не е имала различен начин на управление. Нещо повече, точно испанският католицизъм е имал доста, хм, твърдо отношение към другите религии - преследването на евреи и мюсюлмани и обръщането им в християни.

Много ми е интересно, ти католичка ли си или православна? Ако си православна как възприемаш детето ти да има часове, които най.-вериятно прокарват испанската католическа догма и вярване?
Не ме притесняват часовете по католицизъм които моята дъщеря изучава в Испания!Да православна съм но това не променя начина ми на живот(освен към по добро)!Не виждам ти защо така се вълнуваш¿¿¿¿и разводняваш темата с желанието си  винаги да налагаш мнение¿¿¿По важното е че аз в Испания се чувствам страхотно и вярата мИ не ми пре4и да живея добре!има толкова по важни неща за които си струва истински да се притесняваш, от това КАКВА ВЯРА ИЗУЧАВА ДЪЩЕрЯ МИ В Испания???

# 49 28 май 2008, 16:39 ч.
  • Мнения: 2 759
Цитат на: ligla в ср, 28 май 2008, 16:28
Първо, не съм ти "миличка" ...
                     Извинявай, написах 'миличка', защото и аз съм лигла и те почувствах близка  Whistling. Другото не си го написала, за да го дискутираш с мен, ок.

# 50 28 май 2008, 16:45 ч.
  • София
  • Мнения: 62 595
Чисто любопитство. Не разбирам защо се палиш толкова като нищо обидно не съм написала. Ако аз съм вярваща православна (пък нека и всички да сме християни) никак не би ми било приятно детето ми да бъде "дръпнато" към друга разновидност на християнството. Най-малкото това ще създаде у детето вътрушен конфликт кой всъщност е по-важен - родителят и неговата вяра или някаква институция. Това няма нищо общо с живеенето добре и комфорта в една държава. Ако приемем, че децата не са наши деца, а са на Господ, това не означава, че тези деца са на църквата, че тя да решава как да ги въвежда във вярата и задължително да имат вероучение в училище. Все пак по закон и по морал аз съм изцяло отговорна за децата си и никой няма право да им налага нещо, което е в противоречие с моите разбирания-

А като става въпрос за добродетели историята на религиите е препълнена с всякакви кървави разправи, амбиции, преплитане на религията с властта др. от този вид. Това децата ще го учат ли в тези часове?

# 51 28 май 2008, 16:52 ч.
  • сред маслини и портокалов цвят
  • Мнения: 1 265
Цитат на: ligla в ср, 28 май 2008, 15:49
...
- детето ми ще се научи да се моли и молейки се в трудни моменти, ще преработва преживяното, ще намери спокойствие и утеха. Мога и аз да го науча да се моли, но въздействието на църквата има много по-голяма сила от моята изрецитирана молитва.

- ще научи, че всеки един човек е желан на Земята и обичан от Бог

- ще се научи да прощава

- ще се научи да вярва и да има надежда

- ще намери утеха и закрила

- чрез опознаване на различни религии ще се научи да акцептира различните и да бъде толерантно с тях и т.н. и т.н.


Точно  тия неща съм ги научила и без да съм учила вероучение, а благодарение на възпитанието и знанията, които съм получила от родителите си. Така смятам да процедирам и с детето си.
По темата-категорично против.

# 52 28 май 2008, 17:03 ч.
  • Мнения: 24 467
А какво пък ще правим онези и деца и родители, които също възприемат моралните правила, но не ги свързват задължително с необходимостта от молитви и общението с Бог?

# 53 28 май 2008, 17:11 ч.
  • Мнения: 1 878
Не разбирам от какво пазите точно "дечицата" - от сектите ли, от убийствените им другарчета, от наркотиците ли.................. Confused в това време на бездушие.

Аз възпитавам едни мислещи младежи, които коментират наученото с мен вкъщи, не вярвам да се изтъпанчи пред класа някой си поп дето ще промива мозъци, не вярвам и детето ми да повярва и да слуша подобен, не знам защо и вие така виждате нещата ...........май все гледаме от към лошата страна на нещата затова и така злобно се гледаме едни други и по улици и навсякъде.

Приемам, че подобен час ще е по-скоро чисто фактологическо представяне на нещата не проповядване  Thinking Приемам, че това ще обогати мирогледа на децата ми.

# 54 28 май 2008, 17:18 ч.
  • София
  • Мнения: 62 595
Ако ще е фактологическо представяне то няма да е вероучение, а история и няма да се води от свещеници или богослови, а от историци. Друг е въпросът в религиозните книги колко и какви факти има.

Последна редакция: ср, 28 май 2008, 20:40 от RadostinaHZ

# 55 28 май 2008, 17:18 ч.
  • Мнения: 11 747
Против вероучението!
История на религиите - да, но в най-горните класове. За да бъдат разбулени някои митове и легенди, че религията е да прощаваш и да имаш надежда, да бъдеш добър.

# 56 28 май 2008, 17:39 ч.
  • София
  • Мнения: 38 499
А мюсулманските деца какво да правят?
А еврейчетата?
А всички други?

# 57 28 май 2008, 17:55 ч.
  • София
  • Мнения: 62 595
Ако не се лъжа преди време и от Мюфтийството бяха на мнението на БПЦ. За еврейските свещеници не помня, но май те бяха против.

# 58 28 май 2008, 18:00 ч.
  • София
  • Мнения: 38 499
Цитат на: RadostinaHZ в ср, 28 май 2008, 17:55
Ако не се лъжа преди време и от Мюфтийството бяха на мнението на БПЦ. За еврейските свещеници не помня, но май те бяха против.

А какво е мнението на БПЦ?

# 59 28 май 2008, 18:03 ч.
  • София
  • Мнения: 62 595
Задължително вероучение от първи клас.

# 60 28 май 2008, 18:07 ч.
  • Мнения: 15 213
Против съм да бъде задължителен предмет и изобщо да бъде предмет в начален курс. Презу̀мпция, че ще намалее агресията и децата ще се променят не ми допада. Приемам това като изместване на истинските проблеми от образованието.
Родителите, които искат "въздействие на църквата" могат да го направят в училища към нея - било неделни или под друга форма.

# 61 28 май 2008, 18:09 ч.
  • Мнения: 1 878
Съжалявам, че се повтарям ама разгледайте нещата и от този ъгъл:

Всъшност, религията не е само за моето или твоето дете - добри деца с грижовни родители, които ги възпитават на морални ценности и пр., но религията е и за детето на съседния чин или пък за детето което седи до твоето, или пък за детето чийто родители нямат време да му обяснят, че да накълцаш приятелчето си не е медицина.


Оооо дори Библията е базирана на факти, другото е въпрос на възприемане и тълкуване. Доста историци се занимават с религия, защото и там откриват исторически факти от най-стари времена........На мен религията като цяло ми е много интересна и любобитна и бих учила заедно с детето си, защото признавам доста от познанията ми се основавт на Дискавъри....например  Wink

# 62 28 май 2008, 18:11 ч.
  • Сливен
  • Мнения: 1 022
Цитат на: ligla в ср, 28 май 2008, 15:49
В днешния объркан свят, където на всеки ъгъл се срещаме само с пошлост, един такъв час седмично няма да навреди на никого, напротив. 

Напротив, смятам, че ще вреди и то много, втълпявайки в невинните глави на децата идеи отживели времето си, на институция, която има нужда единствено от паство (стадо, което регулярно да стриже)  Mr. Green

Цитат на: ligla в ср, 28 май 2008, 15:49
Децата непрекъснато задават въпроси, свързани с религиозни празници, с Бог, със смъртта...
Колко от вас могат да отговорят спонтанно на такива въпроси, без да се консултират c wikipedia или google например?

Аз мога. Без да съм учила вероуение. И за теорията на хаоса мога да и обясня, и за теорията за относителността и за религиозните празници, които в основата си са езически, ама хайде от мен да мине ... 

# 63 28 май 2008, 18:13 ч.
  • Мнения: 2 759
Цитат на: Sunnily* в ср, 28 май 2008, 17:11
...
                      Аз не знам вече как да го обясня, за да бъда разбрана: ако искам детето ми да учи чужд език английски, то защо да ме задължават да учи немски. Не искам. И не искам някой да ми обяснява защо немския е по-добър. Имам си собствени убеждения, нямам нужда да ми бъде налагана религия.

# 64 28 май 2008, 18:15 ч.
  • София
  • Мнения: 62 595
Хубаво, и ние с децата гледаме филмчетата на Дискавъри и Нешънъл джеографик. Но има една подробност - стоя до тях и им напомням, че написаното в Библията не е научно съчинение с доказателства, а антрополозите, геолозите и др. учени, които са на филмчето представят различни гледни точки, най-често "за и против", хипотези и всъщност никой не знае какво точно се е случило. Другата подробност е, че там не се твърди, че трябва да обръщаме и другата буза. И трето, ако реша, че филмчето е неподходящо за тях просто не го гледат.
Ако имат задължителни часове аз няма да имам никакъв контрол върху ситуацията и какво точно ги учат. Писах в една друга тема преди време - щом едно нещо е задължително, значи ще има и изпитване и оценяване. Според мен е тъпо да се оценява вярата.
Ако религията е панацея за агресията, то тогава да се включи като терапевтичен метод за децата, които имат проблеми с прояви на агресивност или за родители, немърливи към възпитанието. Дето се вика, който има нужда да му проповядват.

# 65 28 май 2008, 18:20 ч.
  • Мнения: 1 878
Ми аз искрено бих си хвърлила усилията не да отричам часовете по религия, а да ги направя именно подобни на Дискавъри. За мен има нужда и въпроса е само в начина. Не се притеснявам че някой ще налага на детето ми определена религия и вярване, защото то не пада от Марс, нито, че ще го убедят да си дава и другата буза, когато всичко около него крещи - зъб за зъб и око за око, но се надявам да умекоти това у другите  Wink Изобщо масовото схващане за религия май опира до суеверие и овчедушие  Naughty моето мнение е различно.

# 66 28 май 2008, 18:26 ч.
  • Мнения: 2 759
Цитат на: RadostinaHZ в ср, 28 май 2008, 18:15
...Според мен е тъпо да се оценява вярата.
                    Още повече, ако това не е вярата на родителите ти. Каква оценка се очаква да имаш по нещо, което смяташ за погрешно. Както някой каза в началото - и до Хага ще стигнем, ако трябва, но няма да я бъде тая  Crossing Arms.

# 67 28 май 2008, 18:27 ч.
  • Мнения: 5 500
Desika, не се стърпях Mr. Greenтрудно преглъщам такива неща ко да прайш!
За съжаление днес неможах да питам попа, дано утре е там!
Обаче много се радвам на 90% от писалите в темата, защото това, дано всъщност де, да означава, че ще има много малко хора, които да са се разписали в тетрадката им!
За да не стане както при Налагането на Християнството в България!
Пък и виждам, че някои хора не са наясно с това Що е то вероучение!

# 68 28 май 2008, 18:30 ч.
  • Мнения: 604
Цитат на: RadostinaHZ в ср, 28 май 2008, 16:45
Чисто любопитство. Не разбирам защо се палиш толкова като нищо обидно не съм написала. Ако аз съм вярваща православна (пък нека и всички да сме християни) никак не би ми било приятно детето ми да бъде "дръпнато" към друга разновидност на християнството. Най-малкото това ще създаде у детето вътрушен конфликт кой всъщност е по-важен - родителят и неговата вяра или някаква институция. Това няма нищо общо с живеенето добре и комфорта в една държава. Ако приемем, че децата не са наши деца, а са на Господ, това не означава, че тези деца са на църквата, че тя да решава как да ги въвежда във вярата и задължително да имат вероучение в училище. Все пак по закон и по морал аз съм изцяло отговорна за децата си и никой няма право да им налага нещо, което е в противоречие с моите разбирания-

А като става въпрос за добродетели историята на религиите е препълнена с всякакви кървави разправи, амбиции, преплитане на религията с властта др. от този вид. Това децата ще го учат ли в тези часове?
Любопитството е признак на ниска култура!Не ме вълнува дали ти харесва детето ти да изучава католизма или не!Факт е че за мен е нормално и става въпрос за моятя дъщеря!Запази убежденията за себе си и ги навирай в нечий друг нос не в моя!!!

# 69 28 май 2008, 18:33 ч.
  • София
  • Мнения: 62 595
Не, любопитството е част от стремежа към знание. Много се впрягаш и не ми е ясно защо.

# 70 28 май 2008, 18:40 ч.
  • Мнения: 604
Бъркаш любопитството с познанието!
Опитваш се да налагаш мнение и аз не съм от хората на които им харесва!
ти си против!Добре разбрах но това не значи че и аз трябва да бъда!
Това не значи че сЪм по малко вярваща или съм постъпила грешно !Това е!

# 71 28 май 2008, 18:43 ч.
  • Мнения: 2 759
Цитат на: LUIZA2001 в ср, 28 май 2008, 18:40
...
                      Има една игра със синоними. Препоръчвам ти я. Мисля, че и 'любопитство' ще да са обяснили все някъде...

# 72 28 май 2008, 19:00 ч.
  • Мнения: 1 878
Нека учат децата какво е да имаш вяра и какви ги има към днешна дата, защо не, защо непременно виждате филм на ужасите и зомбиране  newsm78 Пак повтарям аз съм ЗА вероучението, но под внимателно разглеждане бих поставила формата и съдържанието. Нека настояваме да има или общо учение за религията като цяло или да има часове по съответната вяра. Аз не ставам по-българка от факта, че съм ортодоксална християнка, нито Майкъл Джексън е турчин...просто мюсюлманин (нали не греша  Embarassed)

# 73 28 май 2008, 19:15 ч.
  • Мнения: 2 759
                       Тъй като не видях някой да е засегнал въпроса и в двете (трите) теми: нали имате предвид, че по 'Религия' ще се изучават и сектите?

# 74 28 май 2008, 19:23 ч.
  • Мнения: 1 878
Моята теза е че в изучаването няма лошо, човек се страхува от непознатото. Незнанието води до проблеми и залитане не знанието, така че..............

# 75 28 май 2008, 19:33 ч.
  • Мнения: 2 759
Цитат на: Sunnily* в ср, 28 май 2008, 19:23
Моята теза е че в изучаването няма лошо, човек се страхува от непознатото. Незнанието води до проблеми и залитане не знанието, така че..............
                     Sunnily, правиш ли разлика между вероучение и религия? Понеже пишеш, че си 'за' вероучение, което обаче не се връзва по никакъв начин с 'Дискавъри'.

# 76 28 май 2008, 19:39 ч.
  • Мнения: 2 792
Цитат на: Sunnily* в ср, 28 май 2008, 18:20
Ми аз искрено бих си хвърлила усилията не да отричам часовете по религия, а да ги направя именно подобни на Дискавъри. За мен има нужда и въпроса е само в начина. Не се притеснявам че някой ще налага на детето ми определена религия и вярване, защото то не пада от Марс, нито, че ще го убедят да си дава и другата буза, когато всичко около него крещи - зъб за зъб и око за око, но се надявам да умекоти това у другите  Wink Изобщо масовото схващане за религия май опира до суеверие и овчедушие  Naughty моето мнение е различно.
Сигурна съм, че децата ти още не ходят на училище, вярата ти в бг. образованието ме кара да си мисля така.

# 77 28 май 2008, 19:40 ч.
  • Мнения: 3 447
Цитат на: LUIZA2001 в ср, 28 май 2008, 18:30
Любопитството е признак на ниска култура!
Ох, това заслужава да си го сложа в подписа  Joy

# 78 28 май 2008, 19:43 ч.
  • София
  • Мнения: 62 595
В една стара тема някой беше копирал съдържанието на преложената програма, съгласувано между МОН и БПЦ. Откакто го прочетох още повече се затвърви опасението ми, че ще бъде зле. Не зная защо в съзнанието ми винаги изплуват неща, на които ни учеха по време на соца - за пионерчетата, за вярата в утрешния ден...

# 79 28 май 2008, 19:50 ч.
  • Мнения: 3 447
Цитат на: RadostinaHZ в ср, 28 май 2008, 17:18
Ако ще е фактологическо представяне то няма да е вероучение, а история и няма да се води от свещеници или богослови, а от историци.
... и няма да се учи в първи клас, а в горния курс.

# 80 28 май 2008, 20:04 ч.
  • Мнения: 1 878
Цитат на: Портокалово момиче в ср, 28 май 2008, 19:33
Цитат на: Sunnily* в ср, 28 май 2008, 19:23
Моята теза е че в изучаването няма лошо, човек се страхува от непознатото. Незнанието води до проблеми и залитане не знанието, така че..............
                     Sunnily, правиш ли разлика между вероучение и религия? Понеже пишеш, че си 'за' вероучение, което обаче не се връзва по никакъв начин с 'Дискавъри'.

Цитирай ме конкретно за мястото което питаш иначе няма как да ти обясня какво точно съм имала предвид в единя или другия случай. Вероучение - учение за вярата, вероучение по ислям, християнско.....в себе си .  Религия има като че ли по тясно значение  Wink. Няча значение как ще наречем часът, той ще се занимава с религията дори да бъде наречен вероучение  Thinking

Мисля по-полезно би било ако някой постне предложената програма - аз признавам не съм я виждала.

За протокола - да имам си един успешно завършил първи клас мамин умник, доста въпроси за Бог съм отнесла, защото малко или много децата го срещат (термина де  Sunglasses) та един час на тази тема на мен би ми бил много от полза, пък и точно от първи клас децата приемат нещата такива каквито са, после малко или много вече деформирани от системата са недостъпни за нащо така чисто като религията (изначалната и цел). 

# 81 28 май 2008, 20:06 ч.
  • Мнения: 1 878
Цитат на: Кифлата в ср, 28 май 2008, 19:39
Цитат на: Sunnily* в ср, 28 май 2008, 18:20
Ми аз искрено бих си хвърлила усилията не да отричам часовете по религия, а да ги направя именно подобни на Дискавъри. За мен има нужда и въпроса е само в начина. Не се притеснявам че някой ще налага на детето ми определена религия и вярване, защото то не пада от Марс, нито, че ще го убедят да си дава и другата буза, когато всичко около него крещи - зъб за зъб и око за око, но се надявам да умекоти това у другите  Wink Изобщо масовото схващане за религия май опира до суеверие и овчедушие  Naughty моето мнение е различно.
Сигурна съм, че децата ти още не ходят на училище, вярата ти в бг. образованието ме кара да си мисля така.

Оптимистка съм си аз, така по ми харесва  Wink

# 82 28 май 2008, 20:16 ч.
  • Мнения: 1 878
 Е реших да се проверя все пак и ето кратък цитат на темата - ....."вероучение" - (Православен катехизис или Ислям) би могло да предизвика полемика с непредвидим край, докато наименованието "религиозно обучение" е нещо по-различно, по-светско, поради което подмяната на термините прави нещата по-приемливи...." край на цитата

линк за заинтригуваните

# 83 28 май 2008, 20:17 ч.
  • София
  • Мнения: 62 595
http://www.minedu.government.bg/opencms/export/sites/mon/documen … cept_religion.pdf

Това е концепцията на МОН, но е от февруари месец, т.е. ПРЕДИ събора.


# 84 29 май 2008, 15:45 ч.
  • Мнения: 604
Цитат на: Dona в ср, 28 май 2008, 19:40
Цитат на: LUIZA2001 в ср, 28 май 2008, 18:30
Любопитството е признак на ниска култура!
Ох, това заслужава да си го сложа в подписа  Joy
Ами като толкова ти харесва Давай!!!! Joy Joy Joy

# 85 29 май 2008, 16:37 ч.
  • Мнения: 2 480
Цитат на: Дилянка в ср, 28 май 2008, 17:39
А мюсулманските деца какво да правят?
А еврейчетата?
А всички други?
В Гърция този проблем е решен- задължително вероучение за вс. православни в у-ще, а останалите религиозни общности си го организират отделно. Естествено техните деца са освободени от правосл. вероучение.
А колкото до различията между православие и католицизъм, те са предимно ритуални, а не догматични! Така че не се притеснявайте! Освен това католиците признават за духовен пастир римския епископ-папата, а православните си имат отделни патриарси-автокефални.
Преди 8-10г. Радой Ралин беше казал:"Управлява ни поколение, което не мисли нито за децата си, нито за родителите си!"
Интересно, кой, кога и как е възпитал това поколение???

# 86 29 май 2008, 16:41 ч.
  • София
  • Мнения: 62 595
Хубаво, колкото и да не се различават съществено догматично, за хората има значение дали са православни, католици, протестанти и т.н. Все едно както всички сме българи да няма значение дали сме деца на своите родители и принадлежим към един определен род или принадлежим към съвсем друго семейство и род. Религията е част от самоопределението на хората, също както и принадлежността им към една националност, род, семейство.

# 87 29 май 2008, 16:45 ч.
  • Мнения: 2 480
Цитат на: RadostinaHZ в чт, 29 май 2008, 16:41
Хубаво, колкото и да не се различават съществено догматично, за хората има значение дали са православни, католици, протестанти и т.н. Все едно както всички сме българи да няма значение дали сме деца на своите родители и принадлежим към един определен род или принадлежим към съвсем друго семейство и род. Религията е част от самоопределението на хората, също както и принадлежността им към една националност, род, семейство.
Протестантите обаче са доста по-различни!
А човек като не харесва едно вероизповедание, може да премине към друго, независимо че негов. близки не са от него.
Освен това в религията се наблюдава космополитизъм.

# 88 29 май 2008, 16:49 ч.
  • София
  • Мнения: 62 595
Така е, но това става в зряла възраст. Ако едно дете тръгне да си сменя вероизповеданието нещо не е наред.

Някой спокойно може да каже "какво значение има дали става въпрос за православие, католицизъм или протестанство, нали всички сме християни". Но е ясно, че това не е така. Ако всички бяхме просто християни, просто мюсюлмани или каквото и да е друго, нямаше да има толкова много клонове на основната религия. Всичко пак опира до исторически, културни особености и власт.

# 89 29 май 2008, 16:53 ч.
  • Мнения: 2 759
                      Майка ми беше дълго време нормално православна, докато не реши, че всъщност това не е нейната църква, и че нещата там не се правят както трябва. Вследствие на това мина към староправославна църква и досега е много доволна. Живее по по-различен начин, и празнува всички празници на други дати. Давам го само като пример как две православни течения могат да бъдат различни. Какво остава за другите...
                     И да, в нормалните църкви човек се кръщава, след като е наясно с принципите на определената вяра, като с кръщението ги приема за свои принципи. Да се кръщава дете, което още не разбира е   Whistling... Дори Исус се е кръстил в доста зряла възраст, при все че родителите му са били много вярващи...

# 90 29 май 2008, 17:35 ч.
  • Мнения: 5 500
Цитат на: Портокалово момиче в чт, 29 май 2008, 16:53
              ...
                     И да, в нормалните църкви човек се кръщава, след като е наясно с принципите на определената вяра, като с кръщението ги приема за свои принципи. Да се кръщава дете, което още не разбира е   Whistling... Дори Исус се е кръстил в доста зряла възраст, при все че родителите му са били много вярващи...
Абсолютно си права! За съжаление не ми бяха ясни някои неща и напокръстих и двамата Tired сега го отчитам като грешка! Кой знае колко грешки ще си намеря още ама...
А, може би е прекалено модно вече newsm78

# 91 29 май 2008, 17:56 ч.
  • Мнения: 673
  По професия съм учител и не съм сигурна дали задължителното въвеждане на такъв учебен предмет ще бъде от полза. В момента темата за религиите се застъпва в учебните програми на доста учебни предмети БЕЛ, История, Философия, География. Всяка учебна дисциплина разглежда тематиката от различен ъгъл, но въпреки това има какво още да се желае.
    В момента живеем във все по-глобализиращ се свят. Ако искаме нашите деца утре да се чувстват достатъчно комфортно в него те трябва да имат широки познания за традициите на различните религиозни общности. В този ред на мисли считам ,че това което в момента се изучава в училище е недостатъчно.
   От друга страна не мога да не си задам въпроса и за дискриминацията на религиозна основа. Българското училище по закон е светско и дали това въвеждане не би противоречало на нормативната уредба.
   Питам се и какви са мотивите да се въведе един такъв учебен предмет днес? Дали Българската православна църква не иска да прехвърли отговорности на българското училище за това ,че църквите са празни, че повечето православни българи са християни проформа?

# 92 29 май 2008, 18:00 ч.
  • София
  • Мнения: 62 595
В момента в Часът на Милен Цветков говорят свещеници.
Единият твърди, че концепцията на БПЦ е много по-добра от тази на МОН, но министърът бил виновен, че не искал въвеждане на задължително вероучение в училище. И цитирам "ако не стане това по нормалния начин в училище ще стане по другия в енориите". И забележете, става въпрос за изучаване само на православието в училище. В такъв случай къде остават другите религии? Какво ще правят децата, които не са православни?

# 93 29 май 2008, 18:07 ч.
  • Варна
  • Мнения: 1 790
Ъ? По кой друг начин? Да не направят някоя християнска революция, по подобие на ислямската?

# 94 29 май 2008, 18:09 ч.
  • Мнения: 673
Цитат
Какво ще правят децата, които не са православни?
  Ще ги покръстим насилствено. Ето тук е разковничето.

# 95 29 май 2008, 18:54 ч.
  • София
  • Мнения: 38 499
Пак ще кажа - според Конституцията на РБългария Църквата е отделена от Държавата.
И според мен няма никакво право да се меси в държавното образование!!!
И кво - всички деца дето не са православни ще се делят от другите за тези часове?
Това разделение хич не ми се вижда добро.

# 96 29 май 2008, 23:52 ч.
  • Мнения: 1 878
Цитат на: radivdani в чт, 29 май 2008, 18:09
Цитат
Какво ще правят децата, които не са православни?
  Ще ги покръстим насилствено. Ето тук е разковничето.


 ku-ku  Откачате вече  Mr. Green

Училището е и трябва да си остане светско, не трябва да има оценки по религия, но трябва да има достатъчно интересен учебник написан съвременно, за да задържи вниманието на децата, трябва да се започна в по-долен клас докато децата ни все още имат идеалистична представа за училището и с готовност слушат и уважават учителя, после вече е късно. Ние трябва зорко да бдим за това какво и как се поднася по този предмет и да говорим и разсъждаваме по темата с децата си (апропо не само по тази) всеки със своята ангажираност по въпроса. Трябва да се застъпят основните религии, да се отбележи фактът, че не са единствени, но основната тема би следвало да е православието. Представяне и разискване, разясняване и дискутиране - не друго.

Представям си предмет, който би провокирал малките мозъчета да размишляват, а не да приемат поднесеното им на тепсия, като наизустяват, в днешното училище никой не ги учи на най-важното - да мислят и имат собствено мнение. Поне според мен де .......

Другите религии какво лошо има да научат и те за нашата, пък и ние за тяхната - така ще видим че не сме толкова различни и не толкова страшно да познавш нещата преди да отсичаш аз съм ...едикакъв си .........Пак си повтарям предмета би могъл да е чудесен, зависи от формата..........пък аз си оставам оптимист. Hug

Просто аз самата съм ..да кажем любопитна по темата пък нямам време да ходя на църква на обучение  Mr. Greenпък и как ли ще ме погледнат да вляза вътре и да помоля някой да ми пообясни това онова за ...един два часа,

А женени или не, кръстени или не, би или хомо ......в последния си час всеки се моли да Го има и това няма нищо общо с никоя религия конкретно ...............

Последна редакция: пт, 30 май 2008, 00:05 от Sunnily*

# 97 30 май 2008, 00:34 ч.
  • Мнения: 2 480
Цитат на: radivdani в чт, 29 май 2008, 18:09
Цитат
Какво ще правят децата, които не са православни?
  Ще ги покръстим насилствено. Ето тук е разковничето.
Както ви обясних, този проблем е решен в Гърция! Така че не се налага да откриваме Америка! А ако децата от др. вероизповедания пожелаят да посещават това в у-ще, не би трябвало да им се пречи.
Няма нищо порочно и погрешно в това, ние християните да влизаме в джамия, в синегога, дори и в будистки храм! Така взаимно опознаваме религиите си. Неслучайно при нас, католиците понякога се отслужват т.нар. екуменични литургии. На тях се канят вс. религ. общности. Идвали са и православни и евреи и мюсюлмани. А Ватикана организира и такива конференции. Осн. цел е диалог и разбирателство. Ако някой желае да научи повече за църквата и за вярата-има катехизис за възрастни, а и духовенството би трябвало да обяснява. Не се страхувайте, че ще станете за присмех! Такова нещо няма!

# 98 30 май 2008, 05:48 ч.
  • Мнения: 673
  Говорим за задължителен предмет.Значи той ще е задължителен за всички ученици. В нашето училище има деца ,които не са православни. Тях как ще ги задължим да учат вероучение, което основно ще набляга на православието.
  Говорим за деца, които са с крехка психика и ме се струва ,че подхлъзването в една или друга степен не е невъзможно. Иначе бихме били твърде големи идеалисти.
   Кой ще преподава вероучение в училище? Какви ще са целите на това обучение?
  Вероучение под формата на СИП / свободно избираема подготовка/ - мисля ,че това е формата ,която е най-подходяща.

# 99 30 май 2008, 11:52 ч.
  • Мнения: 2 759
Цитат на: radivdani в чт, 29 май 2008, 18:09
Цитат
Какво ще правят децата, които не са православни?
  Ще ги покръстим насилствено. Ето тук е разковничето.
                    Насила ще ме направите терористка. Тивам купя пуска  Crossing Arms.

# 100 30 май 2008, 12:32 ч.
  • Мнения: 8 999
Аз не съм съгласна да се изучава Катехизис, т.е. да се проповядва в часовете и да се обяснява светът като продукт на Бог и подвластен на този Бог. Като атеист смятам, че това е погрешно. Не искам децата ми да се молят, а да учат и да полагат усилия, да трупат знания и умения, които ще са им от полза в бъдеще. Не искам да остават с погрешното впечатление, че ако се помолят Богу, то той ще им изпрати шестици, нито че ще им предложи добра работа, нито че ще ги излекува, нито че ще им прости престъпленията. Не искам да се държат добре и да не престъпват закона, само от страх пред вечните адови мъки, а да осъзнаят значението на това да си добър, милостив, да помагаш, да си състрадателен, да не извършваш предателства, да не посягаш на чудото имане.
Добре е да се изучава история на религиите, защото това е една обща култура, която помага да се разберат много други неща, но смятам, че тези философии/религии могат да бъдат осмислени от едни по-зрели мозъци. Едва ли деца, които се учат тепърва да четат и пишат, биха могли да възприемат тази необятна материя, оставайки безпристрастни към съдържанието й.
Защото народът е казал: "Лозето не ще молитва, а мотика".

Последна редакция: пт, 30 май 2008, 12:56 от baibibi

# 101 30 май 2008, 13:55 ч.
  • Мнения: 2 480
Цитат на: radivdani в пт, 30 май 2008, 05:48
  Говорим за задължителен предмет.Значи той ще е задължителен за всички ученици. В нашето училище има деца ,които не са православни. Тях как ще ги задължим да учат вероучение, което основно ще набляга на православието.
  Говорим за деца, които са с крехка психика и ме се струва ,че подхлъзването в една или друга степен не е невъзможно. Иначе бихме били твърде големи идеалисти.
   Кой ще преподава вероучение в училище? Какви ще са целите на това обучение?
  Вероучение под формата на СИП / свободно избираема подготовка/ - мисля ,че това е формата ,която е най-подходяща.
Пак не разбрахте! Ако прав. вероучение е задължително, от него би трябвало да бъдат освободени тези деца, които принадлежат на др. религ. общности. Може обаче да не им е забранено да го посещават , ако желаят.

# 102 30 май 2008, 14:11 ч.
  • Мнения: 673
  Задължително значи ,че е задължително за всички и тук за избирателност мисля че няма място.  Уверявам ви ,че всеки пожелателен характер на нещо задължително неминуемо го праща в небитието. Задължително според вас можем да го направим като изискваме кръщелните свидетелства ли? newsm78

# 103 30 май 2008, 14:25 ч.
  • Мнения: 2 480
Цитат на: radivdani в пт, 30 май 2008, 14:11
  Задължително значи ,че е задължително за всички и тук за избирателност мисля че няма място.  Уверявам ви ,че всеки пожелателен характер на нещо задължително неминуемо го праща в небитието. Задължително според вас можем да го направим като изискваме кръщелните свидетелства ли? newsm78
Ами преди 9.09.1944г.  са  ги искали при записване в у-ще. Което предполага, че тези деца не са били оставени на "грижите" на улицата, тя да ги възпитава. И тъй като верската принадлежност е деликатна тема, в Гърция са го разбрали добре и са освободили тези деца от катехизис в у-ще. А дали им искат информация, че го посещават към техните религ. общности, не зная.

# 104 30 май 2008, 14:26 ч.
  • София
  • Мнения: 62 595
Мен наистина много ме притеснява това влизане с гръм и трясък на която и да е религия в училище. В много училища децата са с различни вероизповедания, има и училища, където има почти наравно деца християни (назависимо какви) и мюсюлмани, например.

Моето семейство сме християни, православни. На пръв поглед би трябвало да се радвам на задължителното вероучение, защото става въпрос за моята вяра. Но също така моят морал на християнка ми казва, че не мога да искам и да налагам насила на някого своята вяра, още повече това да става в училище. Защото зная, че ако живеех в държава, където е задължително въведана друга вяра в училище, а не моята никак нямаше да ми е приятно и щях да го приема като насилствено обръщане в друга вяра.

Последна редакция: пт, 30 май 2008, 14:38 от RadostinaHZ

# 105 30 май 2008, 14:29 ч.
  • Мнения: 24 467
Преди 09.09.... ами аз живея днес. Не ме вълнува как е било преди 09.09.44 г., нито по време на Великата инквизиция. То е имало време, през което и граждански бракове не е имало- само религиозни обреди. На други места чможе да се шири върл джихад.
Имам си настояща КРБ и смятам да си потърся защита, ако ми натресат задължително вероучение.
Срещу СИП не ритам- който иска да ходи, може и моето дете да поиска, не казвам, че съм против, но задължително- не.
А "задължителното" си означава точно "задължително"- няма по- малко и повече задължително. Има само задължително, по избор и няма такова животно. Между трите опции най- зле е първата. Най- ми се нрави втората.

# 106 30 май 2008, 14:29 ч.
  • Мнения: 673
Цитат
9.09.1944г
Сега сме 2008!!!!!!

# 107 30 май 2008, 14:33 ч.
  • Мнения: 2 480
Цитат на: radivdani в пт, 30 май 2008, 14:29
Цитат
9.09.1944г
Сега сме 2008!!!!!!
И ученички нямат проблеми с убиването на своя съученичка, защото била по-красива от тях!!!

# 108 30 май 2008, 14:34 ч.
  • София
  • Мнения: 38 499
ПРОГРАМКАТА, а? http://pravoslavieto.org/koncepciq.html

Първа част на програмката за деца на 6 годинки/1 клас/ - Аз съм християнче.
Ами ако не съм?
Госпожата ме гони от клас ли?
А може и другарчетата да ме наритат по тоя случай?

# 109 30 май 2008, 14:35 ч.
  • Мнения: 24 467
Учениците навсякъде имат и са имали едни и същи проблеми. Човешката същност е останала непроменена в продължение на хилядолетия, включително и по отношение на страстите и тяхното задоволяване. Което въобще не зависи от религиозната им принадлежност, особено когато последната не е приета по естествен начин, а е наложена на човек от ранна детска възраст.

# 110 30 май 2008, 14:36 ч.
  • Мнения: 2 480
Цитат на: Judy в пт, 30 май 2008, 14:29
Преди 09.09.... ами аз живея днес. Не ме вълнува как е било преди 09.09.44 г., нито по време на Великата инквизиция. То е имало време, през което и граждански бракове не е имало- само религиозни обреди. На други места чможе да се шири върл джихад.
Имам си настояща КРБ и смятам да си потърся защита, ако ми натресат задължително вероучение.
Срещу СИП не ритам- който иска да ходи, може и моето дете да поиска, не казвам, че съм против, но задължително- не.
А "задължителното" си означава точно "задължително"- няма по- малко и повече задължително. Има само задължително, по избор и няма такова животно. Между трите опции най- зле е първата. Най- ми се нрави втората.
И Вие не сте разбрали-задължително, но и уважително към друговерците!!!

# 111 30 май 2008, 14:38 ч.
  • Мнения: 2 480
Цитат на: Judy в пт, 30 май 2008, 14:35
Учениците навсякъде имат и са имали едни и същи проблеми. Човешката същност е останала непроменена в продължение на хилядолетия, включително и по отношение на страстите и тяхното задоволяване. Което въобще не зависи от религиозната им принадлежност, особено когато последната не е приета по естествен начин, а е наложена на човек от ранна детска възраст.
Ами да ги оставим на улицата да ги възпитава, тя засега добре си върши работата!

# 112 30 май 2008, 14:40 ч.
  • Мнения: 673
  Ами защо църквата не ги приюти????

# 113 30 май 2008, 14:42 ч.
  • Мнения: 24 467
Според българският език думата "задължително" има само едно значение. Тук не си говорим нито на гръцки, нито на испански.
Моите деца не ги възпитава улицата и на тях не им е нужно възпитание по задължителен ред от страна на платени попове точно в насока източно православие, за да бъдат една идея по- морални. Със или без един час в седмицата по вероучение тези деца, които се възпитават там пак ще се възпитават по същия начин. Не само в България.
По такива теми обикновено разни "гости" и "новаци" развяват попските знамена с едни и същи доводи, изтъркани до безкрайност. Последният беше с едно цветно име, вече не помня какво.

# 114 30 май 2008, 14:43 ч.
  • Мнения: 2 480
Цитат на: Дилянка в пт, 30 май 2008, 14:34
ПРОГРАМКАТА, а? http://pravoslavieto.org/koncepciq.html

Първа част на програмката за деца на 6 годинки/1 клас/ - Аз съм християнче.
Ами ако не съм?
Госпожата ме гони от клас ли?
А може и другарчетата да ме наритат по тоя случай?
Ами да, освобождават ги да си отиват, но ако желаят, трябва да могат да останат! Въпрос на избор, а не на насилие!

# 115 30 май 2008, 14:43 ч.
  • София
  • Мнения: 38 499
Цитат на: radivdani в пт, 30 май 2008, 14:40
  Ами защо църквата не ги приюти????

Щото православната църква я мързи. Щото попчетата може да взимат даскалски заплати.
В католическата примерно, си има неделно училище - който иска - ходи.
Мюсулманите също са се организирали с вероучението.

# 116 30 май 2008, 14:44 ч.
  • Мнения: 24 467
Като е "въпрос на избор"- има си СИП-ове и неделни училища.

# 117 30 май 2008, 14:44 ч.
  • София
  • Мнения: 38 499
Цитат на: vl в пт, 30 май 2008, 14:43
Цитат на: Дилянка в пт, 30 май 2008, 14:34
ПРОГРАМКАТА, а? http://pravoslavieto.org/koncepciq.html

Първа част на програмката за деца на 6 годинки/1 клас/ - Аз съм християнче.
Ами ако не съм?
Госпожата ме гони от клас ли?
А може и другарчетата да ме наритат по тоя случай?
Ами да, освобождават ги да си отиват, но ако желаят, трябва да могат да останат! Въпрос на избор, а не на насилие!


И така делят децата на основа религия още от първи клас!
МНОГО ПРАВИЛНО бих казала! #Cussing out

# 118 30 май 2008, 14:51 ч.
  • Мнения: 2 480
Цитат на: Judy в пт, 30 май 2008, 14:42
Според българският език думата "задължително" има само едно значение. Тук не си говорим нито на гръцки, нито на испански.
Моите деца не ги възпитава улицата и на тях не им е нужно възпитание по задължителен ред от страна на платени попове точно в насока източно православие, за да бъдат една идея по- морални. Със или без един час в седмицата по вероучение тези деца, които се възпитават там пак ще се възпитават по същия начин. Не само в България.
По такива теми обикновено разни "гости" и "новаци" развяват попските знамена с едни и същи доводи, изтъркани до безкрайност. Последният беше с едно цветно име, вече не помня какво.
Задължително, но с тези изключения!!!!  Религ. възпитание донякъде би помогнало на т.нар. изпуснати деца. А те не са малко!!!
Аз познавам момичета, завършили богословие и преподаващи вероучение.
А войнствуващият атеизъм винаги е нанасял сериозни вреди!

# 119 30 май 2008, 14:54 ч.
  • Мнения: 673
Цитат
Религ. възпитание донякъде би помогнало на т.нар. изпуснати деца.
Как?  Настоявам да ми обясните.
  Вижте... Личи си ,че никога не сте влизала в класна стая, откакто сте напуснали училище. Нещата там стоят по доста по-различен начин от този ,който си представяте.

# 120 30 май 2008, 14:55 ч.
  • Мнения: 24 467
При задължителната форма на обучение изключения не се допускат.  Laughing
За пети път пиша- има си СИП и недени училища за целта. То и 10 пъти да е за хората и идеите на крайностите това няма значение. Ако поповете наистина са толкова твърдоглави, че на черното си упорстват да казват "бяло" този минус само може да бъде отчетен на техен гръб.
Войнстващата вяра е още по- опасна от войнстващия атеизъм. Вредите, които тя е донесла са в пъти по- сериозни и мащабни.

А сетих се, онзи "новак" от предходната тема се наименоваше май "равнец".  Laughing

# 121 30 май 2008, 14:56 ч.
  • София
  • Мнения: 38 499
Полудявам!
Така, всичко задължитено значи.
Ще помогне на децата, разправят някои.

Примерно мойто дете си има приятелче туркинче.
Ходят си на всичко заедно - български, математика, човек и природа и прочие.
И изведнъж по вероучение - ти тука, аз там.
И децата се питат - защо ни делят така?
Хич не ми се вижда редно като за училище. Confused

# 122 30 май 2008, 14:56 ч.
  • Мнения: 2 480
Цитат на: Дилянка в пт, 30 май 2008, 14:44
Цитат на: vl в пт, 30 май 2008, 14:43
Цитат на: Дилянка в пт, 30 май 2008, 14:34
ПРОГРАМКАТА, а? http://pravoslavieto.org/koncepciq.html

Първа част на програмката за деца на 6 годинки/1 клас/ - Аз съм християнче.
Ами ако не съм?
Госпожата ме гони от клас ли?
А може и другарчетата да ме наритат по тоя случай?
Ами да, освобождават ги да си отиват, но ако желаят, трябва да могат да останат! Въпрос на избор, а не на насилие!


И така делят децата на основа религия още от първи клас!
МНОГО ПРАВИЛНО бих казала! #Cussing out
Ами да, хората са различни и различията им трябва да се уважават, а не заради тях те да воюват помежду си!

# 123 30 май 2008, 14:59 ч.
  • София
  • Мнения: 38 499
Цитат на: vl в пт, 30 май 2008, 14:56
Цитат на: Дилянка в пт, 30 май 2008, 14:44
Цитат на: vl в пт, 30 май 2008, 14:43
Цитат на: Дилянка в пт, 30 май 2008, 14:34
ПРОГРАМКАТА, а? http://pravoslavieto.org/koncepciq.html

Първа част на програмката за деца на 6 годинки/1 клас/ - Аз съм християнче.
Ами ако не съм?
Госпожата ме гони от клас ли?
А може и другарчетата да ме наритат по тоя случай?
Ами да, освобождават ги да си отиват, но ако желаят, трябва да могат да останат! Въпрос на избор, а не на насилие!


И така делят децата на основа религия още от първи клас!
МНОГО ПРАВИЛНО бих казала! #Cussing out
Ами да, хората са различни и различията им трябва да се уважават, а не заради тях те да воюват помежду си!

Така е , извън училище.
Да си ходят на църква, джамия или каквото искат.
Но в училище децата не трябва да се делят на основа религия!

# 124 30 май 2008, 15:04 ч.
  • Мнения: 2 480
Цитат на: radivdani в пт, 30 май 2008, 14:54
Цитат
Религ. възпитание донякъде би помогнало на т.нар. изпуснати деца.
Как?  Настоявам да ми обясните.
  Вижте... Личи си ,че никога не сте влизала в класна стая, откакто сте напуснали училище. Нещата там стоят по доста по-различен начин от този ,който си представяте.
Църквата ни учи да обичаме ближния си, а сега се е стигнало до тотално незачитане, неуважение, егоизъм и арогантност!
Тя ни напомня, че не трябва да се самозабравяме, че ние не сме богове!

# 125 30 май 2008, 15:07 ч.
  • Мнения: 673
 Това го знам . Обяснете ми как ще го обясните това на едно "изпуснато" дете , така че то да ви чуе?

# 126 30 май 2008, 15:07 ч.
  • Мнения: 2 480
А ако се хванем за това какво значи "задължително" в закона, това винаги може да се оправи. Законите подлежат на корекции.

# 127 30 май 2008, 15:09 ч.
  • София
  • Мнения: 38 499
Цитат на: vl в пт, 30 май 2008, 15:07
А ако се хванем за това какво значи "задължително" в закона, това винаги може да се оправи. Законите подлежат на корекции.

Виждам опашки от майки, които подават молби детето им да НЕ посещава вероучение.

# 128 30 май 2008, 15:11 ч.
  • Мнения: 673
Цитат на: vl в пт, 30 май 2008, 15:07
А ако се хванем за това какво значи "задължително" в закона, това винаги може да се оправи. Законите подлежат на корекции.
doh wavey smile3506

# 129 30 май 2008, 15:11 ч.
  • Мнения: 24 467
Не желая да се приема първоначлано "сбъркан" закон. Затова е темата- дали да се въвежда ЗАДЪЛЖИТЕЛНО вероучение. Ами не, не следва да се въвежда такова.

# 130 30 май 2008, 15:11 ч.
  • Мнения: 2 480
Цитат на: radivdani в пт, 30 май 2008, 15:07
Това го знам . Обяснете ми как ще го обясните това на едно "изпуснато" дете , така че то да ви чуе?

Ами не всеки е способен! Това е призвание! Има такива учители и свещеници, които го могат! Тях и най-големите калпазани ги слушат с отворена уста!

# 131 30 май 2008, 15:12 ч.
  • Мнения: 24 467
В часовете по етика се върши същата работа.

# 132 30 май 2008, 15:13 ч.
  • Мнения: 673
 newsm17

# 133 30 май 2008, 15:16 ч.
  • Мнения: 2 480
Цитат на: Дилянка в пт, 30 май 2008, 15:09
Цитат на: vl в пт, 30 май 2008, 15:07
А ако се хванем за това какво значи "задължително" в закона, това винаги може да се оправи. Законите подлежат на корекции.

Виждам опашки от майки, които подават молби детето им да НЕ посещава вероучение.
60г. народна власт си казва тежката дума за светоглед, мироглед, манталитет, изобщо за всичко.
Как да искат вероучение потомствени комунисти??? Това е безумие!

# 134 30 май 2008, 15:19 ч.
  • Мнения: 673
 За едно съм доволна на комунизма , че си спестихме религиозния фанатизъм. Wink

# 135 30 май 2008, 15:19 ч.
  • Мнения: 491
Цитат на: vl в пт, 30 май 2008, 15:04
Цитат на: radivdani в пт, 30 май 2008, 14:54
Цитат
Религ. възпитание донякъде би помогнало на т.нар. изпуснати деца.
Как?  Настоявам да ми обясните.
  Вижте... Личи си ,че никога не сте влизала в класна стая, откакто сте напуснали училище. Нещата там стоят по доста по-различен начин от този ,който си представяте.
Църквата ни учи да обичаме ближния си, а сега се е стигнало до тотално незачитане, неуважение, егоизъм и арогантност!
Тя ни напомня, че не трябва да се самозабравяме, че ние не сме богове!

Църквата няма как да те научи да обичаш ближният си, да уважаваш другите, да не си арогантен... и т.н. На всичко това, като за начало те учи семейството. Ако то не си свърши работата, църквата няма как да навакса седемте пропуснати години!!!
И друго ми е интересно- ясно стана, че няма как да задължиш децата от други религии да посещават часовете по вероучение ( аз лично, ако съм от друга религия, няма да го позволя). Да, обаче аз не съм вярваща и на никой не налагам своя атеизъм. Живеем в свободна страна и никой няма право да ми налага една или друга вяра.
Те искат да ме задължат да вярвам ли...??? newsm78
Е, няма да стане!
Църквата няма право да се опитва да добие популярност по този груб начин!

# 136 30 май 2008, 15:21 ч.
  • Мнения: 24 467
Това ми е вече майтапчийско! Няма хора, по- недоволни от строй, в който лично те са живели и от който са търпели негативи.

# 137 30 май 2008, 15:22 ч.
  • София
  • Мнения: 38 499
Цитат на: vl в пт, 30 май 2008, 15:16
Цитат на: Дилянка в пт, 30 май 2008, 15:09
Цитат на: vl в пт, 30 май 2008, 15:07
А ако се хванем за това какво значи "задължително" в закона, това винаги може да се оправи. Законите подлежат на корекции.

Виждам опашки от майки, които подават молби детето им да НЕ посещава вероучение.
60г. народна власт си казва тежката дума за светоглед, мироглед, манталитет, изобщо за всичко.
Как да искат вероучение потомствени комунисти??? Това е безумие!

Хм, vl нещо си се объркал!
Аз съм католичка. Не бих искала детето ми да учи вероучение е училище.
Говоря примерно за мюсулманки, които не са никак малко в България.

# 138 30 май 2008, 15:22 ч.
  • Мнения: 2 480
Цитат на: radivdani в пт, 30 май 2008, 15:19
За едно съм доволна на комунизма , че си спестихме религиозния фанатизъм. Wink
Спечелихме много, сега сме духовно богати!

# 139 30 май 2008, 15:26 ч.
  • Мнения: 2 480
Цитат на: Дилянка в пт, 30 май 2008, 15:22
Цитат на: vl в пт, 30 май 2008, 15:16
Цитат на: Дилянка в пт, 30 май 2008, 15:09
Цитат на: vl в пт, 30 май 2008, 15:07
А ако се хванем за това какво значи "задължително" в закона, това винаги може да се оправи. Законите подлежат на корекции.

Виждам опашки от майки, които подават молби детето им да НЕ посещава вероучение.
60г. народна власт си казва тежката дума за светоглед, мироглед, манталитет, изобщо за всичко.
Как да искат вероучение потомствени комунисти??? Това е безумие!

Хм, vl нещо си се объркал!
Аз съм католичка. Не бих искала детето ми да учи вероучение е училище.
Говоря примерно за мюсулманки, които не са никак малко в България.
Ами чудесно, значи сме от 1общност! Може дори да сме се виждали на църква. Достатъчно говорихме за различията и възможните решения.

# 140 30 май 2008, 16:07 ч.
  • Мнения: 2 480
Като ви слушам, се замислям дали сте си задавали въпроса кой ще възпитава занапред? Голяма част от родителите са абдикирали, у-щето-също и тогава? Непрекъснато ни се втълпява, че парите са най-висша ценност, че да си егоист не е чак толкова лошо....
Дори скоро научих, че да си тревоман не било същото, като да си наркоман!!!! Вс. ден ги виждаме по улиците с бутилките. Елем. зачитане на ближния е почти изчезнало, да не говорим за уважение и обич! И оттук накъде? А съм далеч от мисълта, че църквата ще реши вс. проблеми, но не е зле да и се даде възможност да направи нещо. След толкова години примитивен атеизъм, дори и пари да се раздават в църквата, за някои пак ще бъде противно да влязат там! А след толкова много години посещение на нед. литургии, мога да ви кажа, че тя се стреми да възпитава и то всички-от най-малките  до най-възрастните.

# 141 30 май 2008, 16:15 ч.
  • Мнения: 24 467
Да, да, задавали сме си този въпрос. Аз лично от преди да се родят децата и винаги отговорът е бил "аз и баща им".
Атеизмът и идеализмът могат да бъдат еднакво "примитивни", това зависи от личността на човека, който ги "изповядва". А в църквата е по- добре да не припарват онези, на които това ще им е "противно". Пък атеистите едва ли ще имат нещо против да си посещаваш "нед. литургии". Е, нека и ти и останалите пък да не сте против атеистите да ги избягват- било неделни, било делни, за децата им в училище.

# 142 30 май 2008, 16:16 ч.
  • София
  • Мнения: 62 595
 Има си начин за справяне с абдикиралите родители - децата се отнемат и се възпитават от тези, които не са абдикирали. Колко сиропиталища има направени от църквата в БГ? Зная за един-единствен свещеник, който прибира сираци и се грижи за тях. Но едва ли получава за това помощ от църквата, а пак обикновените хора даряват каквото е нужно. Да разбирам ли, че според теб покрай сухото ще гори и суровото, т.е. защото имало родител, които абдикират, дай в училище задължително да има вероучение? На уважение и обич се учи в семейството на първо място и после в училище.
И още нещо - няма примитивен атеизъм, както няма и примитивни вярвания и религии. Както и няма по-висша религия, по-висша вяра и тн.

# 143 30 май 2008, 16:16 ч.
  • Мнения: 4 841
Винаги съм се питала, дали воинстващите апологети на която и да е религия осъзнават, че с поведението си много повече отблъскват и вредят на религиозното си течение, отколкото да убеждават в правотата и добротата му  newsm78 newsm78 newsm78

# 144 30 май 2008, 16:31 ч.
  • Мнения: 2 480
Цитат на: RadostinaHZ в пт, 30 май 2008, 16:16
Има си начин за справяне с абдикиралите родители - децата се отнемат и се възпитават от тези, които не са абдикирали. Колко сиропиталища има направени от църквата в БГ? Зная за един-единствен свещеник, който прибира сираци и се грижи за тях. Но едва ли получава за това помощ от църквата, а пак обикновените хора даряват каквото е нужно. Да разбирам ли, че според теб покрай сухото ще гори и суровото, т.е. защото имало родител, които абдикират, дай в училище задължително да има вероучение? На уважение и обич се учи в семейството на първо място и после в училище.
И още нещо - няма примитивен атеизъм, както няма и примитивни вярвания и религии. Както и няма по-висша религия, по-висша вяра и тн.
Има и примитивен, има и просветен атеизъм. Преди 9.09.1944г. кат. църква в БГ е имала доста болници, сиропиталища, пансиони, а след тази дата вс. и е било отнето!  Както стана дума в темата за у-щето, кой, кога и как ще възпита родителите? Ясно е, че имате проблеми с доста от тях! А и техните деца? Моята учителска диплома неслучайно стои неизползувана, тази работа не е за всеки.

# 145 30 май 2008, 16:38 ч.
  • Мнения: 2 480
Снощи в кат. църква в София имаше грандиозен концерт-холандски хор заедно със сопрано и органистка и нашият хор "Гусла". Православната църква също може да помисли за такива мероприятия. Организират се и детски летни лагери, младежки срещи, т.е. църквата не служи само за проповеди и молитви.

# 146 30 май 2008, 16:39 ч.
  • Мнения: 24 467
Ами чудесно, нека се занимава с това.

# 147 30 май 2008, 16:48 ч.
  • София
  • Мнения: 62 595
Цитат на: vl в пт, 30 май 2008, 16:31
Цитат на: RadostinaHZ в пт, 30 май 2008, 16:16
Има си начин за справяне с абдикиралите родители - децата се отнемат и се възпитават от тези, които не са абдикирали. И още нещо - няма примитивен атеизъм, както няма и примитивни вярвания и религии. Както и няма по-висша религия, по-висша вяра и тн.
Има и примитивен, има и просветен атеизъм. Преди 9.09.1944г. кат. църква в БГ е имала доста болници, сиропиталища, пансиони, а след тази дата вс. и е било отнето!  Както стана дума в темата за у-щето, кой, кога и как ще възпита родителите? Ясно е, че имате проблеми с доста от тях! А и техните деца? Моята учителска диплома неслучайно стои неизползувана, тази работа не е за всеки.

Как да разбирам това "имате проблеми..."? Ти да не живееш на Марс? Родителите просто ги забрави, защото не можеш да превъзпиташ възрастен човек. Но и не може заради родителите да тръгваш да възпитаваш наред децата като на прокрустово ложе - ако на някого му стърчат главата или краката ще ги отрежем, а на когото му е дълго, ще го разпънем? Давай, серийно производство, че по-евтино и лесно.

# 148 30 май 2008, 16:56 ч.
  • Мнения: 142
Определено съм ЗА, но като СИП а не задължителен предмет. Смятам, че ще е добре за децата. Ще станат по -търпеливи, по-добри! Hug И пак казвам, да не е задължителен предмет. Нека всеки сам си прецени!

# 149 30 май 2008, 17:01 ч.
  • Мнения: 2 480
Да, учителите имат проблеми с такива родители, както и с децата им! А че възр. трудно се превъзпитават е ясно! Църквата се опитва да прави нещо, но какво правят телевизиите, радиостанциите, печ. издания? На какви морални ценности учат те?

# 150 30 май 2008, 17:13 ч.
  • Мнения: 491
Цитат на: vl в пт, 30 май 2008, 16:38
Снощи в кат. църква в София имаше грандиозен концерт-холандски хор заедно със сопрано и органистка и нашият хор "Гусла". Православната църква също може да помисли за такива мероприятия. Организират се и детски летни лагери, младежки срещи, т.е. църквата не служи само за проповеди и молитви.
Цитат на: Judy в пт, 30 май 2008, 16:39
Ами чудесно, нека се занимава с това.

Е, точно от там се започва, а не с рогата напред! Peace

# 151 30 май 2008, 17:46 ч.
  • Мнения: 1 910
Против.

# 152 30 май 2008, 20:41 ч.
  • Мнения: 2 480
А виждате ли някаква възможност за противодействие на пагубното влияние на медиите?
А ако 1ден вашите поотраснали деца се ориентират към църква или секта, как ще реагирате?

# 153 30 май 2008, 20:50 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Цитат на: vl в пт, 30 май 2008, 20:41
А виждате ли някаква възможност за противодействие на пагубното влияние на медиите?
А ако 1ден вашите поотраснали деца се ориентират към църква или секта, как ще реагирате?
Има телевизор - има проблем, няма телевизор - няма проблем. Щеше ми се и така да е и със сектите и църквата, но тях не мога да ги премахна, а искам. Правилно си ги сложила заедно църквите и сектите, защото влиянието им е едно и също, пораженията, които нанасят на човешкото съзнание - също. Заради това, докато децата ми са при мен и живеят с мен - нямат място в църкви и секти. Това са моите деца, не на бог, не на друг.

# 154 30 май 2008, 21:16 ч.
  • Мнения: 2 759
Цитат на: vl в пт, 30 май 2008, 20:41
А виждате ли някаква възможност за противодействие на пагубното влияние на медиите?
                    Ами виждам - сложили са копче за изключване хората. Даже са си направили труда да ми сложат още едно на дистанционното.

# 155 30 май 2008, 23:05 ч.
  • Мнения: 1 878
 newsm12 докога мислите да ги държите децата под контрол, дали пък изобщо разсъждавате, когато пишете тук и с лека ръка отхвърляте всички доводи "за"  newsm78 Искате децата да се интересуват само от прагматичното, в последствие ще берем плодовете на подобно възпитание  Money  жалко................

Честно казано темата стана досадна, много лесно е да се пускат клишета и да се обижда, по-трудно е да се помисли и разсъждава и то не повърхностно, а да се поспори конструктивно. Имате копчета, имате права, имате..............имате и мозъци, така че ползвайте ги и тях   Wink

# 156 30 май 2008, 23:19 ч.
  • София
  • Мнения: 62 595
За неразбралите повтарям: аз самата и семейството ми сме православни. Но мястото на религията е в храма, неделното училище или най-много СИП. Всяко задължително налагане да се изучава която и да е религия за мен е неприемливо.
А като става въпрос за контрол - аз съм родителят и моя е отговорността (съответно контрола). Никой не ги е раждал тези деца вместо мене и никой не ги храни, облича, образова или утешава. Всичко това е моя и на баща им грижа.

# 157 30 май 2008, 23:26 ч.
  • Мнения: 2 839
Цитат на: Sunnily* в пт, 30 май 2008, 23:05
newsm12 докога мислите да ги държите децата под контрол, дали пък изобщо разсъждавате, когато пишете тук и с лека ръка отхвърляте всички доводи "за"  newsm78 Искате децата да се интересуват само от прагматичното, в последствие ще берем плодовете на подобно възпитание  Money  жалко................

Че тя БПЦ е прагматична, та чак видни бизнесмени могат да и завиждат само  Money

# 158 30 май 2008, 23:59 ч.
  • Сливен
  • Мнения: 1 022
Цитат на: DiVA в пт, 30 май 2008, 23:26
Цитат на: Sunnily* в пт, 30 май 2008, 23:05
newsm12 докога мислите да ги държите децата под контрол, дали пък изобщо разсъждавате, когато пишете тук и с лека ръка отхвърляте всички доводи "за"  newsm78 Искате децата да се интересуват само от прагматичното, в последствие ще берем плодовете на подобно възпитание  Money  жалко................

Че тя БПЦ е прагматична, та чак видни бизнесмени могат да и завиждат само  Money
Ух, де само православната църква да беше прагматична ....
Ами католическата  Money Money Money, ами сектичките  Money Money
Всичко е бизнес с душите.

# 159 31 май 2008, 00:19 ч.
  • Мнения: 5 500
Сега, да се отчета Mr. Green
минах днес покрай попа и лекичко го провокирах, той чак се ядоса Mr. Green Mr. Green Mr. Green
Попитах го:
- Какво ще се учи по вероучение?
- Светото писание и Библията.
- Ок, ами не всички деца са християни, а вие искате да стане задължителен предмет, децата нехристияни какво ще изучават и тях ли ще задължавате?
- Не, само който иска. Нехристияните, ако се съберат 13 деца могат да си изучават тяхната си религия!
- Ами ако не се съберат толкова деца?
- Ами ще си учат нещо друго Rolling Eyes
- А, добре, какво значи редовен задължителен предмет?
- Това означава, че ще има ПЛАТЕН ПРЕПОДАВАТЕЛ от ЦЪРКВАТА, който да преподава вероучението Shocked Shocked Shocked
- А, защо държите да стане редовен предмет в училище, не е ли по-добре то да остане светско, а който иска да ходи на Неделно училище в Църквата?
- Вижте сега, в цяла Европа с изключение на ТАЗИ БЛУДНИЦА ФРАНЦИЯ, Словения и България не се изучава вероучение! Ние сме прецедент! Знаете ли, че сега децата започват да правят секс преди 12 г, родените деца са 85 хиляди, а убитите (вероятно визира абортите) са 140 хиляди (забравих да го попитам от къде са му статистическите данни newsm78), децата стават наркомани все повече и повече, убийци...в ТАЗИ БЛУДНИЦА ФРАНЦИЯ, след като три пъти са премахвали вероучението има голяма престъпност!
- Е, да, ама аз смятам, че все пак това е задължение на родителите как да възпитат децата си, а не на църквата!
- Вие може да си смятате каквото си искате Crossing Arms вероятно е било напразно кръщението на вас и децата ви hahaha hahaha hahaha(мимоходом в разговора му го споменах, исках да знае, че не се заяждам, а се интересувам какво ще изучават по вероучение!)
Така, казах довиждане, щото много го изнервих попа явно Mr. Green
Та стана ми ясно, че хората искат ПЛАТЕН ПРЕПОДАВАТЕЛ!!! Едва ли ги е еня за морала на децата ни!
Еееххх, тази блудница Франция  Joy Joy Joy

# 160 31 май 2008, 00:34 ч.
  • Мнения: 5 710
'Против' съм да се изучава определена религия ( християнство, в случая православно християнство) в светско училище.
Дори като свободно избираем предмет. Ако някой иска такъв предмет, да бъде така добър да ходи на неделно училище свободно избираемо.  В крайна сметка щом има интерес, той може да се отнесе към близката квартална църква , нали? там спокойно духовните лица ще могат да си вършат работата.

'За' съм да се изучава история на религиите ( като обща ориентация в темата за религиите)  в светското училище. Като част от предмета Философия, например.

Първото не го приемам, тъй като лишава човек от избор, който съм убедена, че е личен ( Всеки сам е свободен да търси истината) , а второто го приемам, като полезна обща култура, от която човек може да извлече специфичен интерес и да реши с главата си, когато му дойде времето  иска ли, в какво иска и как да вярва.

# 161 31 май 2008, 10:42 ч.
  • Мнения: 2 282
Силно съм против. Познавам богослови, толкова ограничени хора не бях виждала... не за всичко, а за света, кое и защо съществува, отношенията между хората. Това са хора, които не приемат чуждото мнение, както и идеята за алтернативи... За тях има само една истина, и това е тяхната. Всичко останало трябва да се надвика, надприказва, да се покаже, че не е възможно да е така. И то с доводи от сорта на "в едикоеси евангелие е написано...", или "едикойси пророк едиъде си е казал...." Не бих искала такива хора да имат дори и допир до дъщеря ми. Не и в първите класове, когато детето е отворено и приема на доверие всичко, което чува. А за различните вярвания и религии, общото и различното, това, което свързва всички хора, вече говорим с нея. Но вероучение? Никога! Нямам нищо против изучаването на различните религии в 7-8 клас, но пак не от богослови... има си философи, има и завършили великотърновския университет, биха могли да се специализират за 1-2 години по темите.

Апропо, преди година-две пак имаше таква тема, май мина 30те странички...

# 162 31 май 2008, 14:28 ч.
  • София
  • Мнения: 62 595
Те нали затова са богослови? Така ги учат - има една абсолютна истина и толкова. Кой не скача е червен!  dance

# 163 2 ноем. 2008, 15:03 ч.
Наложи ми се да се занимавам точно с тези неща - дали трябва да се учи религия в училище, или не. Отидох в църквата, за да попитам някой свещеник какво мисли по въпроса. Той ми каза, че няма време, бил много зает. Прати ме при друг свещеник в друга църква. И той каза, че е много зает. Попитах кога е свободен, за да си запиша час. Той започна да увърта. Накрая ми каза, че в интернет има всичко, което ми трябва. Тук трябва да добавя, че информацията ми трябваше за училище и им го казах пределно ясно.
1. Тези двамата само да са дошли в училище с лицемерната си загриженост да ми преподават! Ясно ми е, че не ги е грижа.
2. Църквата твърди, че децата са далеч от Бога и са зарибени по интернет.
3. Може би трябваше да направя дарение на църквата, за да ми обърнат внимание.

Аз продължавам да вярвам в Бог. Понякога губя вяра в хората, а религията, ако я въведат в училище, ще се преподава от хора.

# 164 15 септ. 2009, 18:37 ч.
  • Мнения: 2 759
Цитат на: IMPARTIAL в сб, 31 май 2008, 00:19
...- Вие може да си смятате каквото си искате Crossing Arms вероятно е било напразно кръщението на вас и децата ви hahaha hahaha hahaha...
                          Joy . И този човек ще учи децата на добродетели  Whistling.

# 165 15 септ. 2009, 18:48 ч.
  • Мнения: 673
  Против!
  Не мога да поверя мирогледа на децата си в ръцете на хора, които обвиняват Мадона за нещастна случайност, отнела живота на хора.
  Ако нашата църква има проблем с нещо, нека не го прехвърля на плещите на и без това крехката ни образователна система, а да се захваща за работа.

# 166 16 окт. 2009, 09:32 ч.
  • Sf
  • Мнения: 978
Цитат на: Sunnily* в пт, 30 май 2008, 23:05
Искате децата да се интересуват само от прагматичното, в последствие ще берем плодовете на подобно възпитание  Money  жалко................

О, да. Защото поповете са мили душички. Не крадат, не лъжат, нямат представа що е пари, не карат лимузини и просто не знаят какво е секс. Не сте чували и за хомо-скандали в църквата? Странно.

# 167 16 окт. 2009, 14:09 ч.
  • Мнения: 33
Във всяко стадо има мърша, това няма кой да го отрече. Жалко, че свещениците, които съвестно си вършат работата остават незабелязани от обществото, защото не е атрактивно по медиите да се говори как те помагат на хората, а са атрактивни скандалите, корупцията, нескопосаните изказвания на отделни свещенослужители. А и хората, които си вършат работата както трябва са скромни и не тръбят за това. Факт е, че в църквата има проблеми и хора на които не им е там мястото, но тях ги има във всяка институция. Според мен вероучението в училищата само би било от полза, защото ще учи децата на добродетели, как да не бъдат толкова агресивни, идеите на християнството са изключително хуманни и не виждам как би могло да навреди изучаването им.

# 168 16 окт. 2009, 14:21 ч.
  • София
  • Мнения: 1 508
Цитат на: Lady sexy в пт, 16 окт 2009, 14:09
Според мен вероучението в училищата само би било от полза, защото ще учи децата на добродетели

Уроците по морал и етика ще бъдат от по-голяма полза.

# 169 16 окт. 2009, 16:23 ч.
  • Мнения: 2 759
Цитат на: Lady sexy в пт, 16 окт 2009, 14:09
...защото не е атрактивно по медиите...
                                Не сме толкова затворени, че да виждаме попове само в медиите  Stop. Но това ни най-малко не помага за подобряване на впечатленията  Tired. Редки изключения са вярващите попове, ако мога така да ги нарека.
                                И аз съм за етика и морал  Peace. Само ми се иска да знам дали там ще се разискват хомо и транс сексуалните и в каква светлина.

# 170 17 окт. 2009, 20:22 ч.
  • Мнения: 19
Цитат на: lenimark в ср, 28 май 2008, 15:49
В днешния объркан свят, където на всеки ъгъл се срещаме само с пошлост, един такъв час седмично няма да навреди на никого, напротив. Децата непрекъснато задават въпроси, свързани с религиозни празници, с Бог, със смъртта... Колко от вас могат да отговорят спонтанно на такива въпроси, без да се консултират c wikipedia или google например?

Аз съм категорично "за" този предмет, защото:

- детето ми ще се научи да се моли и молейки се в трудни моменти, ще преработва преживяното, ще намери спокойствие и утеха. Мога и аз да го науча да се моли, но въздействието на църквата има много по-голяма сила от моята изрецитирана молитва.

- ще научи, че всеки един човек е желан на Земята и обичан от Бог

- ще се научи да прощава

- ще се научи да вярва и да има надежда

- ще намери утеха и закрила

- чрез опознаване на различни религии ще се научи да акцептира различните и да бъде толерантно с тях и т.н. и т.н.

Бих добавила, че ще им даде възможност да се запознаят с вярата, която ни е съхранила като нация и да си изградят правилна  ценностна система в този прекалено материален свят, "защото не само с хляб се живее"! Абсолютно за!

# 171 17 окт. 2009, 20:59 ч.
  • Мнения: 2 401
Ай сиктир!

# 172 17 окт. 2009, 21:08 ч.
  • Варна
  • Мнения: 1 744
Цитат на: минзухар в сб, 17 окт 2009, 20:59
Ай сиктир!
Повтарям след теб! Аман от дебелогъзести обрасли старци в килимявки, промиващи детски мозъци. Като толкова искат да има вероучение, 'що не се ориентират към горните класове, а? Да видим дали ще се справят лесно с един единадесетокласник.

# 173 18 окт. 2009, 07:24 ч.
  • Мнения: 19
Преди да кажете:Ай сиктир! или  да наречете божите служители: дебелогъзести обрасли старци в килимявки,се замислете какво ни е запазило през вековете като български народ...вярата...народ без вяра не е народ...нима толкова искате след време децата ви да попаднат в лапите на протестантството или някоя секта...Винаги съм искала синът ми да учи вероучение,и не за да става поп ,а за да се научи на добродетели,защото вярата учи на това.Но за съжаление докато живеехме в България това не се случи.Сега далече от България виждам какви неверници сме ние...От малкото българи живеещи тука половината са протестанти,други са от свидетелите на яхова...и така нататък...Трагедия...възхищавам се на Гърци,Сърби,Руснаци..колко са единни,вярващи и как се борят за правото си да имат свой храм,свое кътче за спасение на душата...Ние сме жалка картинка....

# 174 18 окт. 2009, 08:10 ч.
  • София
  • Мнения: 958
mama_T  - Само не разбрах протестанти=неверници ли е?

# 175 18 окт. 2009, 10:05 ч.
  • Мнения: 153
И в нашето у-ще го има като СИП. И един ден дето идва и носи листче и вика "Мамо искам да ходя" и аз опулена викам добре, но как реши " ами госпожата каза,че ще рисуваме, ще пеем песнички и ще ходим на цирк" И аз се замислих какъв цирк и при което се сетих и  и викам " Не цирк бе маме, на църква ще Ви водят"  Joy Та вече не иска да ходи. Иначе на църква си ходим по празници.

# 176 18 окт. 2009, 10:11 ч.
  • Мнения: 4 300
Цитат на: mila333 в сб, 17 окт 2009, 20:22
Цитат на: lenimark в ср, 28 май 2008, 15:49
В днешния объркан свят, където на всеки ъгъл се срещаме само с пошлост, един такъв час седмично няма да навреди на никого, напротив. Децата непрекъснато задават въпроси, свързани с религиозни празници, с Бог, със смъртта... Колко от вас могат да отговорят спонтанно на такива въпроси, без да се консултират c wikipedia или google например?

Аз съм категорично "за" този предмет, защото:

- детето ми ще се научи да се моли и молейки се в трудни моменти, ще преработва преживяното, ще намери спокойствие и утеха. Мога и аз да го науча да се моли, но въздействието на църквата има много по-голяма сила от моята изрецитирана молитва.

- ще научи, че всеки един човек е желан на Земята и обичан от Бог

- ще се научи да прощава

- ще се научи да вярва и да има надежда

- ще намери утеха и закрила

- чрез опознаване на различни религии ще се научи да акцептира различните и да бъде толерантно с тях и т.н. и т.н.

Бих добавила, че ще им даде възможност да се запознаят с вярата, която ни е съхранила като нация и да си изградят правилна  ценностна система в този прекалено материален свят, "защото не само с хляб се живее"! Абсолютно за!
Бих добавила, че ви хлопа дъската  Grinning
Добре, че само училите вероучение  намират утеха и закрила, притежават висок морал, вярват ?!?, преработвта видяното и акцептират различните. Последното е особено трогателно за човек със средна обща култура, запознат с историята на християнството ( и не само) и всички избити, изгорени и т.н. в името на Единствено Правата Вяра.

# 177 18 окт. 2009, 10:17 ч.
  • Мнения: 5 370
Цитат на: mama_T в нд, 18 окт 2009, 07:24
..Ние сме жалка картинка....

Ама разбира се, че СМЕ жалка картинка.
Църква, която почти 2 десетилетия не се обедини.
Попове, които гледат само как да приберат париците от венчавки, кръщенки помени и т.н.
"Духовни" лица, които се изтребиха и подпалиха зарад Мамона, а не заради Бога.

Що плюете по протестантите, на православните духовници стиска ли им да тръгнат сред народа, както го правят те, и да се позаинтересуват от проблемите му, да разберат какво го мъчи?

Колко домове за сираци издържа БПЦ?

# 178 18 окт. 2009, 10:36 ч.
  • Мнения: 673
 Мястото на вероучението си е в църквата. Не е в училище. В съвременното училище не учат само деца православни християни. Не можем всички да покръстим насила. Има други начини хората да се върнат в църквите и този определено не е най-удачния.  Хората ще се върнат ,когато средновековните разбирания на БПЦ бъдат изместени от съвременни схващания за човешките проблеми.

# 179 18 окт. 2009, 10:38 ч.
  • Мнения: 5 370
Цитат на: Мимоза Контева в нд, 18 окт 2009, 10:36
Хората ще се върнат ,когато средновековните разбирания на БПЦ бъдат изместени от съвременни схващания за човешките проблеми.
Мдааа-и когато спрат да обвиняват Мадона за световните несгоди(неколкократно подчертано, впрочем)

# 180 18 окт. 2009, 10:43 ч.
  • София
  • Мнения: 12 114
Цитат на: Не тази вечер, Жозефина!!! в нд, 18 окт 2009, 10:17
Цитат на: mama_T в нд, 18 окт 2009, 07:24
..Ние сме жалка картинка....

Ама разбира се, че СМЕ жалка картинка.
Църква, която почти 2 десетилетия не се обедини.
Попове, които гледат само как да приберат париците от венчавки, кръщенки помени и т.н.
"Духовни" лица, които се изтребиха и подпалиха зарад Мамона, а не заради Бога.

Що плюете по протестантите, на православните духовници стиска ли им да тръгнат сред народа, както го правят те, и да се позаинтересуват от проблемите му, да разберат какво го мъчи?

Колко домове за сираци издържа БПЦ?
Абсолютно си права. Омъжих се в католическа черква в София, защото съпругът ми е католик и като ги попитахме колко ще ни струва свещеника каза, че това е тяхно задължение и можем да дарим анонимно пари, но не можем да плащаме за нещо такова. Бяхме месец и нещо на курс преди брака, в който свещеника ни разясняваше брака според католиците. През това време видях за колко бедни и болни хора от квартала се грижи, какви други дейности развива. И до днес звъни за празниците. не харесвам други неща при католиците, но определено си вършат работата по- добре.
при толкова смесени бракове, при толкова разрешени религии у нас е просто абсурдно да има вероучение в училище. Тези неща се учат у дома или в църквата, към която е семейството.

# 181 18 окт. 2009, 13:38 ч.
  • Мнения: 1 849
Цитат на: mama_T в нд, 18 окт 2009, 07:24
Преди да кажете:Ай сиктир! или  да наречете божите служители: дебелогъзести обрасли старци в килимявки,се замислете какво ни е запазило през вековете като български народ...вярата...народ без вяра не е народ...нима толкова искате след време децата ви да попаднат в лапите на протестантството или някоя секта...Винаги съм искала синът ми да учи вероучение,и не за да става поп ,а за да се научи на добродетели,защото вярата учи на това.Но за съжаление докато живеехме в България това не се случи.Сега далече от България виждам какви неверници сме ние...От малкото българи живеещи тука половината са протестанти,други са от свидетелите на яхова...и така нататък...Трагедия...възхищавам се на Гърци,Сърби,Руснаци..колко са единни,вярващи и как се борят за правото си да имат свой храм,свое кътче за спасение на душата...Ние сме жалка картинка....


А ако си беше направила труда да научиш какви са основните Библейски доктрини (или в какво вярват християните), щеше да си наясно, че православни, католици и протестанти вярват в едни и същи неща. Т.е. протестантите не са сектанти. Мартин Лутер е първият който превежда Библията на език различен от иврит, гръцки и латински. И с неговото дело започва Реформацията в Европа...
По образовайте се малко преди да слагате всичко което не сте си направили труда да опознаете под един знаменател.

По темата: против съм. Училището е светско и всички ученици там трябва да са с равни права. Вероучение може да се учи в неделно училище към църквите.

# 182 18 окт. 2009, 15:59 ч.
  • Мнения: 19
migito-образовала съм се доста и много съм чела...първо прочети внимателно какво съм казала преди да нападаш или обиждаш..писала съм....протестантството или някоя секта..май има разлика нали....а ти мила моя ако си беше направила труда да прочетеш библията с всичките й 77 глави..не 66..щеше да знаеш,че протестантството доста изкривява и тълкува божието слово по-свой си угоден начин....Истината е,че за добро или зло ние сме православни християни..това ни е създало като нация по времето на Борис,това ни е запазило като народ по времето на турското робство и това трябва да ни води напред единни и ако не го разберем по скоро толкова по лошо за нас...Това,че нашия синод са в вечен спор е вярно..но това трябва ли да ни прави по малко християни...
Не тази вечер, Жозефина!!! -права си,че не трябва да има такси в църквата....тук в Гръцката църква където ходя има дарения..всеки колкото има или иска,така е и в Сръбската и в Руската...а за протестантските духовници можем много да си говорим..но не е това мястото и темата...А какво ще кажеш за отец Георги от Варна...освен,че помага на наркозависими,помага и на всеки поискал му помощ..думите му успокояват и ти вдъхват вяра да повярваш в самия себе си...и представи си всичко това съвсем безплатно..и не е единствен..

# 183 18 окт. 2009, 16:32 ч.
  • Мнения: 673
Цитат на: mama_T в нд, 18 окт 2009, 15:59
migito-образовала съм се доста и много съм чела...първо прочети внимателно какво съм казала преди да нападаш или обиждаш..писала съм....протестантството или някоя секта..май има разлика нали....а ти мила моя ако си беше направила труда да прочетеш библията с всичките й 77 глави..не 66..щеше да знаеш,че протестантството доста изкривява и тълкува божието слово по-свой си угоден начин....Истината е,че за добро или зло ние сме православни християни..това ни е създало като нация по времето на Борис,това ни е запазило като народ по времето на турското робство и това трябва да ни води напред единни и ако не го разберем по скоро толкова по лошо за нас...Това,че нашия синод са в вечен спор е вярно..но това трябва ли да ни прави по малко християни...
Не тази вечер, Жозефина!!! -права си,че не трябва да има такси в църквата....тук в Гръцката църква където ходя има дарения..всеки колкото има или иска,така е и в Сръбската и в Руската...а за протестантските духовници можем много да си говорим..но не е това мястото и темата...А какво ще кажеш за отец Георги от Варна...освен,че помага на наркозависими,помага и на всеки поискал му помощ..думите му успокояват и ти вдъхват вяра да повярваш в самия себе си...и представи си всичко това съвсем безплатно..и не е единствен..

 Освен Библията все пак има и други книжки ,които си струва човек да прочете. За съжаление някои религиозни схващания противоречат на научните постижения на човечеството, което според мен би объркало малките главици на учениците.
  Светът се глобализира за добро или зло ,и нас българите няма да ни подмине това. Обществото ни ще става все по-мултикултурно и по-мултикултурно. Не можем да си позволим да се затваряме в черупка и да не виждаме какво става около нас. По принцип не съм против вероучението въобще, но в никакъв случай не и задължително.
  В един друг форум участвах в подобна тема и помолих авторката /поддръжник на тезата за задължителното вероучение/ да ни запознае с примерна учебна програма по вероучение. Тя така и не го направи. Би ми се искало да видя какво точно се предвижда да се включи в този предмет като обобщени теми. Знанието за религиите никога не е излишно, но не бива да се ограничаваме само в православието, защото днес в учлище има и мюсюлмани, и евреи, и будисти ит.н. Тях не можем да ги задължим да учат православие.

# 184 18 окт. 2009, 16:48 ч.
  • Мнения: 5 370
Ох, МАма Т, много избирателно си ми коментирала постинга , ама нейсе.
Една птичка пролет не прави, и един отец-православна църква.
Повече не ми се пише.
ПРОТИВ вероучението съм в светско училище.Толкоз.

# 185 18 окт. 2009, 20:33 ч.
  • Мнения: 1 849
Цитат на: mama_T в нд, 18 окт 2009, 15:59
migito-образовала съм се доста и много съм чела...първо прочети внимателно какво съм казала преди да нападаш или обиждаш..писала съм....протестантството или някоя секта..май има разлика нали....а ти мила моя ако си беше направила труда да прочетеш библията с всичките й 77 глави..не 66..щеше да знаеш,че протестантството доста изкривява и тълкува божието слово по-свой си угоден начин....

Библията няма 77 глави или 66 Wink
Останалото няма да го коментирам.  Joy
А Божието Слово и Библията се пишат с главни букви от хората които вярват в тях. Wink

# 186 19 окт. 2009, 02:52 ч.
  • Мнения: 19
migito-на мен ми се  Joy главата като те чета..Библията има 77 глави или книги..50 книги от Стария завет и 27 от Новия завет...това е цялата Библия...без промени както ни изнася...Не ми се спори с теб.
изразих мнението си по темата..аз съм за...и с това по умния се оттегля

# 187 19 окт. 2009, 04:05 ч.
  • Мнения: 2 093
Всеки един опит за защита на вероучението в този форум е обречен на провал. Казвам го от личен опит. Преди известно време писах в подобна тема и бях натирена в миша дупка, спомням си че бях обвинена в провокация и наречена християнска жено (което вероятно целеше да ме обиди). Тази тема предизвиква голяма агресия в хората и тежко му на този, който е на различно мнение.
Аз лично си го обяснявам с факта че комунизмът или социализмът или както там го наричате, успешно е унищожил вярата и религията в България. Между другото цьрквата и свещениците са сьщо продукт на това време и нещата които толкова ви ядосват не са случайно явление.

# 188 19 окт. 2009, 08:51 ч.
  • Мнения: 4 300
Не на вероучението, а на задължителното вероучение. Разликата е огромна. Нямам нищо против религиите, християнство, ислям, будизъм, но не искам никой да ми ги налага. В 21 век живеем.

Освен това аз никого не съм обидила, всеки може да вярва в каквото иска, не ми влияе това. Но с вашите обиди, към всеки който не споделя вашите вярвания, се връщате в по мрачни времена на налагане на схващания&догми  Wink

Последна редакция: пн, 19 окт 2009, 08:56 от Рокси

# 189 19 окт. 2009, 08:53 ч.
  • Мнения: 5 370
Цитат на: Рокси в пн, 19 окт 2009, 08:51
Не на вероучението, а на задължителното вероучение. Разликата е огромна. Нямам нищо против религиите, християнство, ислям, будизъм, но не искам никой да ми ги налага. В 21 век живеем.
Така де,обаче на дамите им е по-изгодно да четат постингите така, както Дяволът чете Евангелието.
НЯколко пъти бе подчертано, че ние не искаме вероучение в УЧИЛИЩЕ.Ама по-лесно е да се плюе нахалост.

# 190 19 окт. 2009, 10:31 ч.
  • Мнения: 2 839
Цитат на: Не тази вечер, Жозефина!!! в пн, 19 окт 2009, 08:53
НЯколко пъти бе подчертано, че ние не искаме вероучение в УЧИЛИЩЕ.
Да, и искаме история на религиите в училище. Пък нека всеки сам определи своята принадлежност.

# 191 19 окт. 2009, 11:12 ч.
  • Мнения: 1 849
Цитат на: mama_T в пн, 19 окт 2009, 02:52
migito-на мен ми се  Joy главата като те чета..Библията има 77 глави или книги..50 книги от Стария завет и 27 от Новия завет...това е цялата Библия...без промени както ни изнася...Не ми се спори с теб.
изразих мнението си по темата..аз съм за...и с това по умния се оттегля

Това което исках да ти кажа, че е добре човек да пише вярно нещата.
Библията се състои от книги, книгите от стихове. Бъркането на понятията показва, че не се познава материята.
Добре е да сме християни, мюсюлмани или каквито и да е там, защото сме решили да сме такива и това решение да идва от познаването на това което вярваме. Вярата само защото баба ми е била такава, или защото някой облечен в черно човек е казал е мъртва религия.
За това не искам вероучение в училищата, защото хората облечени в черно приемат себе си за единствено правите. Защото хората ги мързи да четата и чули недочули повтарят като папагали това което им е казано, а не си правят труда да отворят някоя по-дебела черна книжка и да прочетат аджеба за какво иде реч. Казвам това по повод, че твърдеше, че протестантите изкривявали Словото. Това го е казал някой свещеник който не е чел Библията със сигурност.
И понеже коментара ти с "главите" предполагам искаше да каже, че не съм чела Православния вариант на Библията. Напротив чела съм го и книгите които са допълнително включени не променят по никакъв начин посланието й. Чела съм и Корана, както и някои от апокрифните евангелия.
Решението ми да бъда християнка обаче се е формирало на база четене и на лично преживяване, а не защото някой нещо казал или защото дядо ми бил някакъв.

Децата преди всичко се учат от личен пример! За това мястото на всякаква религия не е в училището. Всяка религиозна деноминаци си има храмове, да си правят училища там. Но съм абсолютно против с моите данъци да се плаща на псевдо духовни хора да отвращават децата от Бога!

# 192 19 окт. 2009, 11:31 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Цитат на: Chrisimommy в пн, 19 окт 2009, 04:05
....
Аз лично си го обяснявам с факта че комунизмът или социализмът или както там го наричате, успешно е унищожил вярата и религията в България. ...
Не че е унищожено нещо, а просто малките детски главички са били предпазени от старателно промиване и сега са свободни сами да избират. И както е видно в зряла възраст с чист и непромит мозък си оставаме атеисти. Докато сега искат да зомбират малките детски мозъчета, че да им е лесно после. Защото все по-малко хора пълнят църковната хазна и те са се осъзнали, че трябва да коват желязото докато е младо.

# 193 22 окт. 2009, 17:48 ч.
  • Мнения: 19
Цитат на: Lilqna в пн, 19 окт 2009, 11:31
Цитат на: Chrisimommy в пн, 19 окт 2009, 04:05
....
Аз лично си го обяснявам с факта че комунизмът или социализмът или както там го наричате, успешно е унищожил вярата и религията в България. ...
Не че е унищожено нещо, а просто малките детски главички са били предпазени от старателно промиване и сега са свободни сами да избират. И както е видно в зряла възраст с чист и непромит мозък си оставаме атеисти. Докато сега искат да зомбират малките детски мозъчета, че да им е лесно после. Защото все по-малко хора пълнят църковната хазна и те са се осъзнали, че трябва да коват желязото докато е младо.
 ooooh!  Точно обратното!

# 194 23 окт. 2009, 08:49 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Цитат на: mila333 в чт, 22 окт 2009, 17:48
Цитат на: Lilqna в пн, 19 окт 2009, 11:31
Цитат на: Chrisimommy в пн, 19 окт 2009, 04:05
....
Аз лично си го обяснявам с факта че комунизмът или социализмът или както там го наричате, успешно е унищожил вярата и религията в България. ...
Не че е унищожено нещо, а просто малките детски главички са били предпазени от старателно промиване и сега са свободни сами да избират. И както е видно в зряла възраст с чист и непромит мозък си оставаме атеисти. Докато сега искат да зомбират малките детски мозъчета, че да им е лесно после. Защото все по-малко хора пълнят църковната хазна и те са се осъзнали, че трябва да коват желязото докато е младо.

ooooh!  Точно обратното!
На кое обратното?
Че не се промиват мозъци ли?
Че не искат да си напълнят гушките ли?

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,

      Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата