Каква алтернатива за лечение е хомеопатията

http://www.bg-mamma.com/index.php?board=62.0

Искам да споделя, че пред перспективата да лекувам зараждаща се алергична астма избрах хомеопатия при класически лекар, специализирал. Много ми хареса цялостния подход на хомеопатията към личността на пациента. Детето ми доста се заздрави и повече от година не е пило антибиотици.  Но прибягнах към хомеопатия като опря ножа до кокала-сериозна диагноза без цялостен подход и каквато и да е заинтересованост от класическата медицина в лицето на редица светила.

Темата вероятно ще бъде преместена в съответния подфорум, където ще намериш много изписано за хомеопатията.
Опитахме се да лекуваме проблем на едното ми дете с хомеопатия и с много търпение. Не само че не помогна, ами и стигнахме до сериозно и продължително заболяване. Оттогава експерименти с децата си не правя. И на разни прехвалени псевдо-доктори не вярвам.

В подфорум хомеопатия и алтернативна медицина е изписано много по темата.

А иначе на въпросът ти: Струва си и има резултати, ако уцелиш точният лекар.

Не винаги хомеопатията ни е помагала, но много пъти сме пропускали лечение с АБ благодарение на нея. Аз не съм при класически хомеопат а боаронски.

Раздвоена съм по въпроса с хомеопатията. На мен повече ми прилича на плацебо ефект.

Ние цялото семейство се лекуваме само с хомеопатия.
Изборът ми да се лекуваме изцяло и само хомеопатично е напълно информиран, отговорен и съзнателен, а не е някакво случайно "прибягване" до хомеопатията.
В интернет има много информация какво представлява хомеопатията. Съветвам те да попрочетеш и да се обърнеш към класически хомеопат. Със сигурност ще помогне на детенцето да възстанови здравето си и да не се стига до антибиотици. Успех!

RadostinaHZ, не мога да разбера как хомеопатията ти прилича на плацебо. Как това "плацебо" помага на организма на едно новородено да възстанови баланса и хармонията си? Как то може да въздейства сугестивно на малките деца и на животните?

Виждала съм човек, изпаднал в истеричен ужас, който видимо се успокои и стана адекватен минути след като прие подходящото за състоянието му хомеопатично лекарство. Този човек не беше в състояние, което подлежи на внушение, та той се беше поддал на паниката и изобщо не беше на себе си... За какво плацебо може да става дума?

След едномесечно лечение на кашлица с хомеопатия и 80лв за интервю и преглед , дъщеря ми от вчера е на АБ. А цяла зима не беше боледувала. Не, мерси, май ще се откажа. И не ми говорете за точното лекарство и т.н. Сменихме няколко. Експерименти с детето си не искам да правя.

Обяснения и примери могат да се дадат във всяка посока не само за хомеопатията, но и за класическата медицина, за холистичната и всякакви клонки и разклонения на медицината.

Прочела съм някои неща за хомеопатията и съм размишлявала по въпроса. Едно нещо не ми е ясно - как една нищожна частичка от някакво химическо съединение може да породи мощен ефект. Философски е напълно възможно като примера с трепкането на крилата на перерудата, което може да предизвика ураган на другия край на Земята. Но практически си имам едно наум. Ползвала съм хомеопатични средства и понякога са имали ефект, понякога - не. Мислила съм за това дали организмът е получил помощ от въпросното лекарство или просто се е задействала нормалната система за самоподдържане и излекуване на организма. Същото мога да кажа и за част от продуктите на класическата медицина - никога не съм била сигурна дали всъщност въпросното лекарство е било подходящо и доколко то е въздействало, защото обикновено се дават повече от 1 лекарства и се правят някакви допълнителни процедури. Например "обикновената" настинка - не давам само сироп за кашлица или капки за нос, а разтривам детето, правя му инхалации с лайка и всякакви други процедури. Като се дистанцирам емоционално от целия процес, всъщност не мога да кажа със сигурност кое от всички неща има главната заслуга за оздравяването.

Отдавна се правят изследвания върху плацебо ефектите и съм склонна да приема, че е възможно чрез демострирането на грижи (включително и лекарства) и емоционална подкрепа от околните на боледуващия организъм да му се дава възможност да мобилизира вътрешните си сили за преодоляване на дисбаланса и постигане на излекуване. Не отричам, но и не приемам безрезервно нито едно учение в медицината. Никак не е случайно, че медицината от древността се е смятала за изкуство - там няма точни пропорции и повече се разчита на усет и субективно намиране на решение.

Както класическата медицина, така и хомеопатията произвежда лекарства и това е много сериозна индустрия. Това в никакъв случай не е за пренебрегване.

Обяснения и примери за какво?
Според мен медицината бива холистична (каквато е хомеопатията) и т.нар. от теб класическа медицина. Всякаквите "клонки и разклонения на медицината" ги причислявам към т.нар. конвенционална медицина. Хомеопатията си е една, в нея няма отделни течения (изписването на куп хомеопатични лекарства по схема не е хомеопатия). Тя си е чудесна и самодостатъчна.

Много често в хомеопатичните лекарства няма нито една нищожна частичка от изходната субстанция. Както знаеш, те не целят химическо пренасищане на организма с определени вещества. Действието им е динамично и енергийно и именно като такова няма как да бъде обяснено от материалистична гледна точка. Ако се интересуваш по-задълбочено и ако погледнеш на хомеопатичните лекарства като на енергия, като на духовни, а не материални, субстанции, постепенно пъзелът ще ти се нареди.  
Примерът с трепкането на крилата на пеперудата е живописен, но не е много точен по отношение на действието на хомеопатията. За да е адекватно (и наистина хомеопатично) хомеопатичното лечение, лекарството трябва да е избрано на принципа на подобието. Нужно е съвкупността от симптоми на лекарството (информация, от която се нуждае организмът, за да задейства възстановителните си сили) да покрива цялостната картина на човека в момента.

Всъщност това, над което си мислила: "дали организмът е получил помощ от въпросното лекарство или просто се е задействала нормалната система за самоподдържане и излекуване на организма", е едно и също, когато се даде подходящото за случая хомеопатично лекарство. То действа меко и нежно, помагайки на организма да възстанови равновесието си, 'побутва' го в правилната посока към неговото самовъзстановяване и излекуване. Хомеопатичното лекарство съдържа информация, с която организмът вече разполага, но той получава стимул как да я използва по най-добрият за него начин.

Аз не отричам благотворното влияние на плацебо ефектите и не подценявам силата на самовнушението. Има хора, които се чувстват по-спокойни с мисълта, че редовно си пият хапчетата за еди какво си (вярват, че те им помагат, успокояват се, че вършат 'каквото е нужно' за себе си). Плацебо ефектът би могъл да е много полезен. Но действието на хомеопатичните лекарства няма нищо общо с него.

Относно сериозната индустрия - фармацевтичният бизнес наистина е сред най-най-сериозните такива.  Но с хомеопатията въпросът изобщо не стои така - тя е природосъобразен лечебен метод, при който дори производството на лекарствата е природосъобразно (не се замърсява околната среда, употребяват се съвсем минимални количества природни ресурси за добиване на лекарство, което би било достатъчно да се лекува с него целият Китайски народ).

И накрая - не ми стана ясно хомеопатичните лекарства, които си ползвала, от хомеопат ли са ти били предписвани?

А ако педиатърката на детето ти не го лекува адекватно и лечението й не му помогне, би ли се отказала от конвенционалната медицина? Би ли я нарекла експеримент поради нейната грешка?

Съжалявам за това, което се е случило.
Но аз пък от желание да правя "експерименти" си лекувам детето само с хомеопатия. Те пък тези "експерименти" всеки път се оказват успешни, да им се неначуди човек.

igaa, ще ти пиша на Лични. 

А хомеопатичните лекарства да не би да не се продават или не са произведени фабрично? На ръка ли ги забъркват лекарите и аптекарите и безвъзмездно ли ги дават? Боарон са фармацевтична компания, произвеждаща хомеопатични лекарства. Гледала съм листовките със съдържанието  и зная що е то милиграм и микрограм от едно вещество. В 5 гранули, всяка от които е колкото главичката на карфица и съдържащи предимно допълнителни вещества за пълнеж какви количества активно вещество има? За каква енергия си говорим като дори радиоактивните частици имат някаква маса и е нужно някакво натрупване, за да действат в някаква посока върху организма.

Без извинения, но на мен това с хомеопатията ми прилича повече на философско течение, отколкото на физика и химия. Според мен по-голям ефект върху организма има изяждането на 2 люспи лук или 2 скилидки чесън и един домат, защото съдържат много вещества, които "побутват" в правилната посока. Подобието си е подобие, зная го този принцип, но количеството има значение.

Да, лекарствата  ми бяха предписани от лекар-хомеопат. И това беше в момент, в който нищо не знаех за хомеопатията, а децата ми бяха на по 4-5 години. След известно време започнах да се интересувам и  подходих към въпроса не емоционално, а рационално. Затова и стигнах точно до тези изводи - няма доказателство, което категорично да потвърждава или отхвърля действието или бездействието на хомеопатията. Това важи и за много от лекарствата на класическата медицина (особено всякакви успокояващи и антидепресанти).
Останалото е маркетинг.

Много съжалявам, че още преди години, когато хомеопатията навлизаше в Б-я, се доверих на мои приятели лекари, че това е измама, плацебо и т.н. В последствие, когато заради немарливи лекари, детето ми разви алергия и нямаше, медикамент към който да не направи реакция, а боледуваше често, се оказа че единствената алтернатива е хомеопатията.

Първият път, когато дадох хом. лекарство, детето беше на 11 месеца с треска, 39 градуса температура, омаломощено. Сложих му капките под езика с мисълта, че ако не помогне, то поне няма да навреди. Отначало температурата се покачи малко, след това детето заспа. Един час след приемът на лекарството температурата вече я нямаше. Човечето се събуди бодро и хапна с охота. Направо бях втрещена. От този случай насам,  хомеопатията ни е спасявала много пъти. По - късно разбрах, че съм имала късмета да попадна на добър хомеопат, който е наясно какво прави.

Radostina, права си. Хомеопатията е И философия и начин на мислене и начин на живот. Затова много хора не и се доверяват. За да стигнеш до нея ти трябва друг поглед върху болестта и здравето. Защото съвременната медицина се основавана факта, че ние не можем да живеем без нейна помощ, че организмът на човек е несъвършен и неспособен да оцелее сам. Затова трябва да му се прибавят вещества, в съответствие с химичните и физичните закони, разбира се.
Теб явно те задоволява физиката и химията. Няма лошо! Пожелавам ти никога конвенционалната високоразвита медицина да не вдига ръце от теб и да не ти се налага да чуваш "за това няма лечение" и "така ще си бъде доживотно". Защото аз съм го чувала в няколко случая и хомеопатията го опроверга.

Колкото до плацебо ефекта...ако неща като пневмония, астма, АД се лекуват с помощта на плацебо ефект, не виждам никакъв смисъл да давам пари за лекарства. Най-малкото няма да си тровя организма.
Иначе, за Боарон си права - концерн са, продават лекарства и правят пари. Затова и са си съчинили собствена хомеопатия, в която се изписват по много лекарства. Но това няма нищо общо с философията на хомеопатията. Да ме извиняват привържаниците на боаронския метод, но това е личното ми мнение.

Сакън, не зачеквай темата с Боарон, че ще те изядат жива 

В много от нещата съм съгласна с Радостина. За мен не е нормално един преглед при хомеопат да струва 30-50 лв... Но вероятно това е част от философията им 

и защо? колко струва един преглед при специалист?
за мен пък не е нормално един преглед да продължава 10- 15 мин....
но човек има право на избор - 20 лв. за 10 мин., 50 лева за 3 часа, куп антибиотици, сиропи и т.н., плацебо "бонбонки"...
между другото, според правилата на форума, споровете "за и против хомеопатията"  са забранени както тук, така и в здравния. затова разделиха нещата.
нека всеки се лекува както намери за добре! и най-вече - здраве на всички!
за Боарон вече се изказах - както виждаш никой не  е изяден жив

Много добре казано 

На въпроса - не знам 100% дали хомеопатията действа, но три неща знам със сигурност.

Първото е, че хомеопатката на децата (която е И лекарка), вече втора година ме спасява от необходимостта през месец-два да оставям по 50-60 лв. в аптеката . Е, купувала съм на няколко пъти препарати на концерна Боарон, които струват по 2-3лв. кутийката, а 1 кутийка стига за няколко години. Един път отърва дребчо и от операция (с доста съмнителен резултат), която сигурно щяха да ме убедят да направим, ако нямах и алтернативни източници.

Второто е, че аз бях много предубедена към хомеопатията специално. Прибягнах към нея по неволя - след като традиционните лекари в продължение на около месец лекуваха 6-месечната ми тогава дъщеря от отит, и в края на този месец тя все още беше с болки в ухото и с 39.5 температура. Бях поставена пред алтернативата да и дадат поредният (и последен възможен според тях) антибиотик и да и сложат макарички, или да търся друг вариант. Избрах второто. И знаете ли какво, когато след още седем дена заведох детето на контролен преглед, докторката ми каза "Браво! Смела майка! Ако ставаше дума за МОЕТО дете и аз така бих постъпила. Но на пациент подобен съвет не смея да дам" (е, тя не говореше за хомеопатията, а просто за това, че отказах антибиотика, но факт е, че в тогавашния момент смелостта ми се дължеше на хомеопатката).

Третото е, че ми харесва цялостният поглед на хомеопатката ни, това, че не гледа само симптомите, а и как се чувства детето, че има търпението да ме изслуша от - до, че взима под внимание всичко, което и казвам, че си говорим за характера на децата, че не приема нищо за даденост и не действа рутинно. Също, че чете доста повече, отколкото джи пи то ни примерно. Мога да илюстрирам разликите с една история.
Съвсем наскоро синът ми беше много болен, хомеопатката ни я нямаше и направо в чудо се бях видяла. Накрая малко преди тя да се върне, аз в някакъв пристъп на отчаяние реших, че ще го заведа на изследвания (кръв и урина). Пласирахме се при педиатърката, тя прегледа детето, обясни ми, че вирусът е страшен, но че лошото е минало, и дори малко се намръщи, че искам кръвна картина. Както и да е, даде направление, взеха му кръв, дадох и копие от резултатите и какво мислите чух? "Аууууууууууу, ама това дете е много зле. Това дете е за антибиотик, и то силен антибиотик". "Е това е същото дете, за което вчера казахте, че подобрява. За какво му е антибиотик?", питам аз. "Ми как за какво, вижте му кръвната картина." тя отговаря (е, пак чест и прави, че отговори, можеше директно да ме отреже). Аз продължавам "Е, добре, де, ще му дам антибиотик, но искам да ми кажете за какво. Какво ще му лекуваме? Кръвната картина?" Тук вече тя се изнерви и ми каза да правя каквото знам. На другия ден отивам със същото дете и същата кръвна картина при хомеопатката. Коментарът беше "Ауу, кръвната му картина е наистина покъртителна. Но детето се оправя, не се притеснявай". Аз все още невярваща, питам "Не трябва ли поне да я повторим?". "Ами ако много ще се притеснявате, повторете я. Но аз лично не смятам, че е наложително".

Такива работи. Това е моят избор и не мисля, че си правя експерименти. Или поне не повече, отколкото завеждайки децата на традиционен доктор.

А това за цената на прегледа ми е много странно. Аз ли нещо не съм в час с пазара?? Не струва ли един преглед при педиатър 20 лв.? В комбинация с изписаното лечение (при това без антибиотик - само някакво сиропче, капки за нос, витамин С), не отива ли към 30-40 лв.? Прегледът при специалист (с по-тясна специалност) не е ли между 20 и 50 лв., че и отгоре? И колко време траят тези прегледи (въпросният скъп преглед при хомеопат трае около час, два, понякога и повече, и обикновено е последван от още поне 3-4 телефонни разговора от по десетина минути. Освен ако аз не съм безнадеждно изостанала с информацията, мисля си, че цените са съвсем в реда на нещата.

Аgneshka, някои от нещата, които казваш, все едно аз съм ги писала. 

RadostinaHZ, виждам, че повече те вълнуват химията и количеството материално вещество, отколкото същността на хомеопатията и нейните принципи. В такъв случай би било по-добре да се ориентираш изцяло към конвенционалната медицина, тя би удовлетворила материалистичните ти изисквания.
Листовките, които си гледала, не са листовки на хомеопатични лекарства (хомеопатичните лекарства нямат листовки), а на някакви...странни продукти, които представляват безразборна смес от хомеопатични лекарства в различни потенции. Производители на такива изумителни продукти са Боарон и Хийл.  Боарон обучават лекари как да им продават лекарствата - да предписват по няколко хомеопатични лекарства едновременно (което не само противоречи на хомеопатичния метод, но и последиците от него може да са непредвидими и далеч не-безопасни) и то в безумни и безсмислени промишлени количества. Ето това е маркетинг.
А хомеопатичното лекарство, което е нужно на пациента, най-често му бива предоставяно от хомеопата му (под 'хомеопат' имам предвид класически хомеопат). Да, безвъзмездно се дава (поне такава е обичайната практика). Ако хомеопатът в момента го няма в наличност или го предпише по телефона, пациентът си го закупува и това му възлиза на сумата 2-3 лв.

А доказателства за действието на хомеопатията има безброй. Даже мога да ти предложа как да си докажеш, че определено хомеопатично лекарство действа.

Щом предпочиташ, хапвай си лук, чесън и домати. Изглежда по-смислено отколкото да пресмяташ милиграмове и микрограмове или да разсъждаваш за материално натрупване и количество вещество там, където (най-често) няма нито една молекулка такова.

И какво има в хомеопатията? Ако е само дух и внимание от страна на лекаря какво общо имат тук лекарствата?

А за да бъда откровена докрай ще кажа само едно нещо. Ти и всички ние сме в очите на всеки лекар потенциални пациенти или пациенти. Това е пазар и всеки се опитва да те придърпа нанякъде. Класическата медицина използва едни методи, хомеопатичната използва други методи. Ако се отърсиш от емоционалната страна на въпроса и се заровиш по-надълбоко нищо чудно да установиш, че много пъти търпението на родителя се възнаграждава с това, че детето се възстановява от някои болести самичко. Но друго си е някой да поеме отговорност и давайки някакви гранулки и да ти каже, че действат. Прави го за твое успокоение. Това е общото между всичките видове медицина. Както казах, останалото е маркетинг. Всеки иска по-голямо парче от баницата с пациентите. В медицината, независимо от това кой вид или клонка е много неща са недокезуеми и в посока действие, и в посока бездействие.

Да, предпочитам доматите, лука и чесъна и не си падам по употребата на лекарства, освен в краен случай. И това не е защото съм привърженик на едната или на другата или на третата медицина, а е мой принцип. С времето придобивам опит и се научавам кога да изчакам с лекарствата и кога положението става много напечено.

За съжаление има заболявания и състояния, в които доматите, лука и чесъна не помагат  Аз лично бях много скептично настроена към хомеопатията, но се оказа,че гранулките приети еднократно месечно действат - въпреки скептицизма и съмненията ми. Алопатичните лекарства никога не са ми помагали, затова съм ги избягвала доколкото мога.  А вниманието от страна на лекаря е от огромно значение но не е всичко.

Би ми било интересно. Ама да знаеш, че съм малко Тома Неверни  За досегашния ми опит с хомеопатията, не съм била нито един път свидетел на лекарство, което да е подействало незабавно и недвусмислено да съм можела да кажа, че детето е оздравяло благодарение на него. Един единствен път - сега, когото синът ми беше много зле - пи едно лекарство и половин час след това поне не беше така отпуснат, но това се случи на 8-9-тия ден от заболяването му - пак не мога да кажа дали не е съвпадение и просто на болестта не и е дошло времето да си ходи...

пп Предполагам, че е излишно да ти казвам, че пиша от искрено любопитство, не за да се заяждам 

RadostinaHZ, виждам, че освен мерки, теглилки и химия, друга тема, която те влече, е как "всеки иска по-голямото парче баница".
За теб не знам, мен никой на никъде не се опитва да ме "придърпа" и не търся на кого да стоваря отговорността за здравето на детето ми. Отговорността си е изцяло моя, а изборът ми е информиран и осъзнат. Не правя нищо "за собствено успокоение", защото мога да преценя кога детето ми има нужда от лечение (хомеопатично) и кога ще се справи и без него. Не ми е нужно успокоение, достатъчно спокойна и уверена се чувствам.

Спазвай си принципите за доматите, лука и чесъна. Дано единственото неудобно в този принцип, което да съзреш, да е противоречието с един друг твой принцип: "това е пазар и всеки се опитва да те придърпа на някъде" (нали и продавачите на зеленчуци за "голямо парче баница" се борят ).
Пожелавам ти здраве и дано не ти се налага да стигаш до лекарства!

Мария, ентусиазмът ми да обяснявам на Тома Неверни се е поизпарил. Ако имаш доверие на хомеопатичката ви, със сигурност ще ти се отдаде възможност да се убедиш в действието на хомеопатията.
Щях да предложа на Радостина да си докаже, че някое хомеопатично лекарство действа ...като го докаже. Това едва ли би било приятно, но ... как да покажеш на някого (който има мерни единици и Боаронски листовки в ума), че едно лекарство действа, освен като го изпита сам. Както и да е, наистина не ми се занимава. За тези, които се интересуват, има много информация - и в интернет, и на книжния пазар.
А човек се убеждава най-добре в нещо, когато го изживее, когато го изпита в собствения си опит и то промени живота му... Поне при мен увереността започва от там.

 Aз съм за хомеопатията, но от скоро се запознах с нея. Все още не съм намерила точния хомеопат. Вярно ли е, че класическия хомеопат няма медицинско образование? И ако е така, възможно ли е някой да лекува индивидуално без да е учил медицина
   

Всичко може. И аз съм чувала такива работи.

А за доматите - така или иначе трябва да ядем нещо и предпочитам храната да ми е "лекарството". Само съжалявам, че нямам постоянен достъп до нормални, нетретирани храни. Докато лекарствата са друга история. Те са нещо, което се използва при нужда и в определени количества. Просто е по-лесно да се глътне едно хапче или гранула.

Информация има колкото щеш. Въпросът е кой как възприема и тълкува тази информация. Който е привърженик на хомеопатията вярва. А вярата няма нужда от рационални доказателства. Същото важи за всички неща в живота. Ние не сме рационални, а емоционални същества. Въпросът е да не се прекрачи границата между здравия разум и сляпото доверие. Аз си признавам, че съм много подозрителна към всякакви видове лекарства, независимо дали са класически или хомеопатични.

Започнах да не разбирам каква ти е идеята в тази тема...
Аз също предпочитам доматите и чесъна. Също смятам, че отговорността за здравето ти си е твоя, а не на лекар /алопат или хомеопат/ и че в повечето от случаите човек се оправя сам и не му е нужно никакво лекарство. Просто когато "видя зора" използвам хомеопатия. В интерес на истината, доста рядко ми се случва. И не ми е по-лесно да глътна гранулка, защото не я гълтам/или давам на детето си, за хрема, кашлица, малко температурка и др. незначителни неща. Между другото, хомеопатката ни напълно ни подкрепя в този подход....но честно казано не виждам каква е връзката на всички тези неща с това дали хомеопатията действа по принцип, как действа и каква алтернатива е
А ако наистина се интересуваш от това как тялото само се лекува, бих ти препоръчала темата за ГНМ.

Идеята ми е тази, че не съм много сигурна дали нежните  хомеопатичните лекарства имат положителен ефект или просто имат ролята на грим при самовъзстановяването на организма. За класическата медицина има много изследвания, които опровергават някои от подходите и най-много проучвания са правени за нея и съответно има най-много камъни в нейната градина. Хомеопатията е сред алтернативните методи, които като че ли не са добре изучени, няма такава маса изследвания и съответно показани предимства и недостатъци в методите й на лечение.

Младите майки (включвам и себе си) са много чувствителни като се разболее детето и се чувстват объркани, че и направо паникьосани. Липсва им опита и търпението да преценят кога да оставят нещата да се развиват без лекарства и кога да дават лекарства. И в този момент са много уязвими и им се иска някой друг да поеме част от отговорността и да им каже какво и как да правят. Затова много често съм си мислила дали всъщност хомеопатията не запълва точно този момент на неизвестност и притеснения и използвайки едно или друго хомеопатично лекарство всъщност не толкова да въздейства върху организма на детето, а върху психиката на майката тя да се чувства по-сигурна в себе си и в обгрижването на детето. Точно затова на мен повече хомеопатията ми прилича на плацефо ефект, насочен към майката, която предава това си усещане на детето.

Някой каза за страшните болести. В тази връзка се сещам, че в медицината има описани много случаи на самовъзстановяване от много тежки болести, особено рак, наречено "спонтанна ремисия". Никой не може да го обясни точно защо и как става, но е факт. И въпросът е доколко и каква част от ремисиите са спонтанни или са следствие от лечението.

Мерси за предложената тема за ГНМ. Ще я прегледам.

Не искам да изпадам в сблъсъци "за и против". Споделям впечатления и мнение.

Не мога да разбера защо,когато се лекуваме с алопатия,при неуспех сменяме лекаря,сменяме лекарството,но никога не роптаем срещу самата медицина.А когато запо4нем хомеопатията,при първия неуспех и край зна4и хомеопатията не става,тя е плацебо,тя не е нау4но доказана и т.н.

Хомеопатията е 4удесна алтернатива за ле4ение - стига да намериш подходящия лекар и много майки тук (като мен) са щастливи и доволни,4е след дълго лутане и неуспехи да излекуват децата си по на4ина,по който е прието,най после са намерили спасение и решение на проблемите си в хомеопатията.

RadostinaHZ, ти визираш децата и детските болести,но хомеопатията лекува и възрастните и техните болести. Хомеопатията определено няма плацебо ефект върху психиката ни. Аз не вярвах, не знаех какво е това докато не ми се наложи - видях,че алопатичната медицина просто не може да ми помогне - това разбира се не пречеше на лекарите безсрамно да ми взимат парите. И въпреки това хомеопатията взе ,че подейства. Направо не можех да повярвам. Нещо в което не вярваш няма как да има плацебо ефект.

След всички локуми, които се разтегнаха, ето най - смисленото и вярно нещо, което прочетох!

А като отиваш при един лекар невярваща ли отиваш? Нали трябва да има доверие от пациента към лекаря? Иначе за какво отиваш при този човек? Нали търсиш помощ от него и отиваш, защото мислиш, че може да ти помогне?
Дори и най-невярващите като се усетят отчаяни и в безпътица са готови да пробват всичко. За справка десетките врачки, които "лекуват" и дават на хората да ядат и да пият знайни и незнайни неща в пликчета. Колкото по-голямо е отчаянието, толкова по-трескаво се търси някакъв изход и дори у умиращите има капчица надежда и вяра в оздравяването.

Дадох примера с детските болести, защото той дори е по-труден за обяснение. За лекуването на собствения организъм е най-лесно постигането на плацебо ефекта, защото поемайки едно нещо, което се смята за лекарство се очаква то да лекува.

Аз като отидох за пръв път на хомеопат, изобщо не вярвах, че това ще помогне на детето. Като дадох хом. лекарство - също. Направих го, за да знам, че съм опитала всичко възможно! Факт е, че въпреки скептицизмът ми, лекарството подейства мигновенно.

По твоята логика аз трябваше одавна да съм се оправила, защото когато взимах алопатичните лекарства го правех с наистина голяма вяра и надежда, но уви. Не ми помогнаха -поне не за дълго. Трових се с лекарства няколко години докато осъзная,че това няма да ми реши проблемите. А дотогава наистина вярвах силно във възможностите на традиционната медицина . 

Здравейте! Бих искала да споделя и моя отпит свързан с хомеопатичното лечение на дъщеря ми!Тя е астматичка от 9годишна.Опитах всякави лечения включително и хомеопатично с боаронските лекарства, но безуспешно. Пристъпите ставаха все по-чести и вместо да отшумят  или  да израстне астмата както се казва ,тя се задълбочаваше.Намерих Класически хомеопат и благодарение на него от една година дъщеря ми се чуства перфектно във всяко едно отношение.Няма и следа от поленовата алергия , която я съпътствува  през пролетта и есента, астматични пристъпи също не е получавала, както и не е боледувала от миналата година м.март когато започна лечението.Безкрайно съм благодарна на този човек ,който явно има сериозни познания в областта на Класическата хомеопатия и помогна на детето ми да живее пълноценно и благодарение на него от астматичка дъщеря  ми сега е Републиканска шампионка по плуване при девойките.

Здравейте и от мен!Не знам дали поста ми е за тази тема,но виждам,че има мами ,които са много добре запознати с хомеопатията.Бих искала да ви кажа за моя опит с хомеопатията.Дъщеря ми е с АД от първия месец като за 6 месеца и половина е мазана с кортикостероидни каремове 2 пъти за по 3-4 дена.Малко преди да стане на 7 месеца плаките на гърба(3 на брой) много се възпалиха и почнаха да мокрят.След преглед от дерматолог ги намазах пак с КС и на другия ден картинката беше потресаваща-пъпки по лицето,ръцете и крачетата,които бяха големи пълни с течност,дори помислих да не е вид шарка След няколко дни детето дигна температура и се оказа,че има гнойна ангина Поради това,че почна да повръща от антибиотика се обезводни и ни вкараха в болница Там и биха пеницилин,а имаше и температуропонижаващи,поради това пак мазане на обривите.Положението се закрепи,но след 3 седмици пак температура и пак гнойна ангина Пи антибиотик(друг) 10 дена,като 5 дни беше с температура над 39 и пак имаше температуро понижаващи(под 38,5 не давам нищо).Обривите пак много се възпалиха и пак КС,но този път ги смесвах с овлажняващ крем.Реших да се обадя на препоръчана ми хомеопатичка.Каза,че трябва ди минат няколко дни от спирането на антибиотика.След направеното интервю ни изписа лекарство,но не ни попита дали съм я мазала с нещо и дали давам антихистамини.След приема на лекарството още до вечерта повечето от обривите се зачервиха.На другия ден и се обадих и казах как е състоянието на детето и споменах,че явно защото съм спряла антихистаминовото лекарство много се чеше.Тогава тя не реагира,едва на другия ден когато се обадих да кажа,че обривите почват да мокрят тя ми каза,че не знае дали е реакция към лекарството или от това,че съм спряла мазилата и антихистаминовите и да повторя приема на лекарството.Положението стана още по-зле,появиха се нови пъпки,които прераснаха в нови обриви.Детето не можеше да спи,постоянно се чешеше и обривите много се разтекоха,а хомеопатичката каза"дайте пак лекарството и ще видим".В 3 часа през ноща не издържах и я намазах,та успяхме да поспим 3 часа без да се буди.На другия ден се обадих пак на хомеопатичката и тя ме увери,че съм направила каквото е било нужно(все пак е имало вероятност да се инфектират обривите)и след спирането на мазилките да и се обадим пак.Сега след съответните кремове детето много се подобри,но ме е страх,че може пак да се възпалят.Може някои от вас да ме осъждат,но мисля пак да прибегна до хомеопатията,ако детето пак се влоши и се надявам този път т.н лечебна криза да отмине по-барзо и да бъде по-лека,защото иначе незнам как ще изтърпиме целия този ужас пак.Преди седмица детето се почуства малко зле(зъбки,а ангините съвпадаха с никненето на зъби)Обадих се на хомеопатичката като се притеснявах да не се потрети ангината,но тя каза че няма смисъл след като мажа с КС да давам каквито и да било хомеопатични продукти.Но толкова ме е страх да не се завъртим пак в този порочен кръг Моля посъветвайте ме дали да си сменя хомеопата или да и се доверя пак.Знам,че ще има майки,които няма да ме разберат,но не искам да тровя детето си повече с АБ и вярвам,че хомеопатията е единственото ни спасение

Радостина,поздравления за трезвата позиция!!!
Споровете са едни и същи  години наред.

Относно класиците и Боаронците-това разделение е измислено в Бг.Боаронцте си имат индустрия за производство н лекарствата,а класиците ,за да им капе нещо в касичката ги продават директно,като доставката върви с прегледа и цената е неимоверно по-висока.
Естествено е,че тялото се лекува само като му дойде времето.Ако случайно това съвпадне с приема на ХЛ,феновете директно му приписват чудодейни свойства.
Но ако човек си направи труда да разбере кого и как, аджеба ,е лекувал Ханеман навремето,може и да достигне до други изводи.



Природосъобразно е това,което расте на корен,което мога да си протегна ръката и да откъсна,да го сложа в устата си и да използвам незабавната му енергия,без да минава през чужди ръце и лаборатории!!!

Само искам да уточня нещо. Не съм някоя закостеняла леличка, която нищо не разбира от света около себе си или наука. Не отричам нищо, което хората използват. Но съм скептично настроена и подозрителна към нещата, които не познавам и съм готова да прочета, да чуя, изобщо да проуча един въпрос и да си изградя отношение. За момента мисля така. С времето в зависимост от информацията, която имам и как я обработя може да стигна до други изводи. Но и не мога да си затворя очите пред това как функционира съвременното общество от всяка гледна точка и да мисля, че всеки има само добри помисли и основната му идея е безкористна помощ за хората.
 По-скоро моята позиция е, че въпреки несъвършенствата си, организмът има потенциалните възможности и сили да се справи с голяма част от болестите. Смятам, че психиката и настройката има значение. Очевидно нямам достатъчно информация и знания по въпроса, но търся и чета.

Това на 100% е така. Напълно подкрепям тезата,че болестите идват от ума,а не от някакви вируси и бактерии (аз самата доскоро бях закостеняла до невъзможност, докато не се събудих и не осъзнах,че вместо да отричам трябва да чета и да опозная непознатите за мен неща). И все пак понякога човек не може сам да се справи, понякога дори не можем да осъзнаем даден проблем. Тогава трябва някой да ти помогне - няма значение дали ще е хомеопат или някакъв друг вид алтернативна медицина.

Да си кажа и аз мнението.

Основната идея на хомеопатията почива на един чисто физичен принцип, а именно - способността на водата (в частност на водната молекула) да пренася информация. Не съм в течение, дали на този етап конвенционалната физика е открила този принцип, но на едни по-стари науки той е известен отдавна. Засега физиците със сигурност вече приемат наличието на информационно поле като реално съществуващо и тепърва изучават закономерностите, на които то се подчинява.

Водата пренася информация, с която се натоварва от средата, с която е в съприкосновение, и след известно време я отдава, като е в състояние да поеме нови порции. Срещащите се идеи в религиите и фолклора за жива и мъртва, както и светена вода, почиват на това обстоятелство.
Идеята на хомеопатията е да се използва тази нейна способност, като чрез съответните техники на потенциране дадено количество вода се натоварва с информация за енергийната структура на определено вещество - растение, животинска тъкан, минерал или микроорганизъм; в крайния продукт няма материален субстрат от изходното вещество, екстрактнато е само полето (информацията). Счита се, че цялостната констелация от характеристики на един човек формира негова специфична енергийна структура, която в състояние на дисбаланс (при декомпенсация - клинична картина на болест) е изкривена/деформирана в някаква посока. Търси се вещество с подобна на конкретния човек енергийна структура, за да се подаде на организма информация, в каква посока да си направи корекциите.

В светлината на това си мисля следното:

1. Като се има предвид способността на водата да събира информация от средата, значение би трябвало да има не само първичната субстанция, от която се приготвя лекарството, но и това, кой го приготвя (ръцете на лечителя излъчват информация ), както и материалът на съда, в който се приготвя, излъчва собствено информационно поле. В този ред на мисли ХЛ, приготвени на спиртна основа, и хапчета са чиста проба нонсенс, а гранулки с някаква течност вътре, произведени в някакъв завод на поточна линия, чиято опаковка е съставена от n- на брой вещества...не ми се връзват с основната философия. Както казва Омега:


2. Като се има предвид факта, че водата се разтоварва от информацията, натоварена върху нея, след известно време, е редно да се говори за определен "срок на годност" на лекарството.

3. Аз лично не приемам, че сбърканото лечение е безвредно, както се твърди. Всяка глътка вода, която пием, носи информация за нещо, а какво остава за потенцираната по хомеопатичен начин вода! Самият факт, че доказването се извършва върху "здрави" доброволци с различни собствени енергийни структури, и именно според спецификата на собствената си структура, те доказват различни характеристики на веществото, говори, че ХЛ въздайства по определен начин върху всеки, а не само, ако се уцели сходство.

Ninon, ако си решила да изпробваш хомеопатията, моят съвет е да заведеш детето там, когато е клинично здраво, а не в момент на обостряне. Хомеопатията не лекува болести, а състояния.

Цък. Хомеопатията не лекува нито болести, нито състояния, а човека - конкретния индивид. Хомеопатията не се интересува от нашите болести 

Хомеопатията не може да излекува конкретния индивид от самия него.Факта,че приябгва до нещо чуждо и извън него като източник на лечение го доказва.
Ако случайно хомеoпатията действаше така тотално,то човек щеше да си решава проблемите веднъж завинаги,а не да бъде постоянен клиент,или вързан към конкретен енергоизточник,т.е. хомеопат.

Аз съм чела за такива случаи - решили проблемите си веднага след като са взели за първи (и последен) път конституционното си лекарство. Но от прочетеното тук ми прави впечатление,че повечето хора са се обърнали към хомеопатията едва след като години са се мъчили да се излекуват с традиционна медицина. Едно хронично състояние не може да се подобри за часове - тук вече трябват месеци лечение. А и все пак нека не забряваме,че възрастните  са с по-слаба жизнена енергия (не като децата) - не винаги се справят сами с болеста + факта,че сме ваксинирани с какво ли не като деца и имунната ни система е тотално объркана.

За едно и също говорим. Иде реч за състояние на конкретния индивид - в какво състояние се намират неговите материални и енергийни структури и има ли нужда те да бъдат променяни в някаква посока.

По какъв начин ваксинациите "объркват тотално" имунната система?

Объркват я като се правим на по-умни от природата. Детските болести не са опасни - те са детски,защото трябва да се изкарат в детска възраст. Така детето изгражда имунитет не само срещу конкретната болест (от която е болно в момента, но и срещу други болести - тези, които се появяват при възрастните). Да не говорим за метали като алуминий и живак, които са част от ваксините.

всеки орган в човешкото тяло вибрира с някаква честота/електромагнитни вибрации/. сборът от тези вибрации дава специфичната индивидуална вибрация на всеки един организъм. когато организмът е подложен на някакво въздействие, най-напред се променя честотата на вибрациите. при най-обикновени въздействия, на каквито сме подложени всеки ден/вятър, кафе, ядове в офиса.../ обикновено организмът е в състояние да реагира, без забележим ефект на което и да е ниво/умствено, емоционално или физическо/. ако, обаче, силата на стимула е по-голяма, се задейства защитния механизъм /имунната система, жизнената сила/ за да се противопостави. всеки човек има свой собствен праг, до който жизнената сила се справя със стимулите без видими промени. затова едни прихващат всеки вирус, а други като чели болест не ги лови. когато прагът бъде прехвърлен, жизнената сила отключва процеси, които са ни познати като симптоми на една или друга болест. всъщност, целта на тези симптоми е да върнат организма в началното му вибрационно състояние.
това накратко е основата на вибрационната/енергийна медицина, на която се крепи и по-долу написаната теория за ваксините на Витулкас.
"Ваксинирането се цитира от много автори като пример за алопатично използване на принципа на подобието/хомеопатията смята, че подобното се лекува с подобно/. Ваксините обаче се прилагат върху цялото население без да се взема предвид индивидуалността. Всеки човек има уникална възприемчивост към различните ваксини, но при все това, те се назначават без съобразяване с тази уникалност....
Какво точно се случва на организма след приемане на ваксината? Разбира се съвременните проучвания в областта на имунологията документират много добре разнообразието от химични и клетъчни механизми, които се задействат, но стигаме до следния въпрос: какво се случва на динамичното ниво, когато се приложи ваксината?... Когато и да е приложена, тя се стреми да промени електромагнитната вибрационна честота по същия начин, по който действат някои сериозни болести или алопатични лекарства. В зависимост от здравното състояние на индивида съществуват 2 основни типа реакция след ваксинация:
1. Може да няма никаква реакция на ваксината
2. Ваксината може да "хване", което означава, че протича реакция в някаква степен.
Липсата на реакция може да сочи или: 1) много здрава система или 2) система с дълбока конституционна слабост.... Ако здравното състояние на лицето е почти отлично, организмът просто не е чувствителен към ваксината, никакъв резонанс не се получава и реакция няма/все едно няма и ваксина/. От друга страна, ако системата е много слаба, защитният механизъм е неспособен да произведе незабавна реакция към ваксината. Разбира се и двата индивида, които не реагират, в случай на епидемия не биха се разболели от епидемия срещу която е ваксината, защото и двата организма вибрират на нива, твърде отдалечени от това на заболяването.
Ако организмът е способен да реагира на ваксината, това означава, че вибрационната честота на ваксината е достатъчно близка до тази на пациента, за да се получи резонанс. Тогава реакцията е признак на това, че защитният механизъм отговаря на болестотворното влияние на ваксината. Има 3 възможни типа основни реакции, всяка от които с различна интензивност:
1. Слаба реакция
2. Силна, с треска и други системни симптоми
3. Много силна, с усложнения като енцефалит, менингит, парализа и т.н.
1. В първият случай слабата реакция показва, че пациентът е наистина възприемчив към заболяването, срещу което е ваксиниран и затова защитния механизъм създава локално възпаление, сърбеж или болка, възможно е и малко гной. Слабата реакция показва, че защитният механизъм не е достатъчно силен, за да отхвърли напълно ефекта на ваксината. Нейното болестотворно влияние тогава остава в тялото и вибрационната честота на целия организъм се променя пропорционално на силата на ваксината. Ако ваксината е много силна и е близка по резонанс до нивото на възприемчивост на пациента, организмът може да промени напълно нивото на вибрациите си и ще стане неспособен да се върне към нивото си преди ваксинирането....
2. Ако ваксината предизвика симптоми като треска, неразположение, анорексия, т.н., това означава, че организмът е силен и може да противодейства на болестотворното влияние на ваксината. Такава силна реакция обикновено се наблюдава у деца, чийто организън все още не е бил отслабен от външни болестотворни стимули. Разбира се, ако организмът успее да се пребори, човекът ще остане незащитен срещу болестта. За разлика от много здравия човек, който е невъзприемчив и към ваксината и към микроба, човекът, който проявява силна системна реакция, е чувствителен към микроба и към ваксината и е много вероятно да се зарази от болестта при контакт, въпреки ваксинацията./според майка ми, точно това се е случило с брат ми. след силна реакция от ваксината за морбили, заушка и третото го забравих Embarassed, няколко месеца по-късно брат ми се разболява от морбили. лекарите дълго време са го тъпкали с АБ, защото не вярвали, че може да се разболее, което допълнително усложнило нещата. слава Богу, всичко преминало благополучно./
3. Третият тип реакция е много силната реакция с усложнения. Тя показва, че възприемчивостта на организма към болестта е твърде висока, но в този случай защитният механизъм е твърде слаб, за да подейства на болестотворния стимул на ваксината. Това е вероятно най-трагичния случай, защото, ако пациентът изобщо преодолее усложненията, неговото здраве може да остане невъзстановено твърде дълго време. Именно в такива случаи се наблюдава развитие на сериозни хронични болести, датиращи от ваксинирането... Наистина ако такъв човек се зарази по време на епидемия, ще последват същите усложнения, но кой би могъл да твърди, че всичките тези хора ще преживеят някога епидемия от тази болест?"
Г. Витулкас "Науката хомеопатия"

сори за отклонението, но ми се стори важно.

agneshka, благодаря за разяснението    Много полезно.

И аз благодаря на agneshka    Отдавна ме терзаят разни въпроси, на които сега почти успях да си отговоря, благодарение на този пост. Агнешка, ти хомеопат ли си?

не, прост фен съм:)

А, ясно, колежки сме значи 

Мммм,мерсаж agneshka .И на мен ми хареса,въпреки че го е писал хомеопат.