Съпрузи, огледайте си парите и имотите, идат промени в Семейния кодекс

На мен ми е все тая ако /да не дава Господ/ се разведем нищо негово не ми трябва.За детето съм сигурна ,че винаги ще се грижи.

Е най-накрая да стане и това .

Да бе да,много филми гледаш,
знаеш ли каква е цифрата да дадеш на съдията за да отсъди това което ти искаш,
не е чак толкова голяма,така че тоя или тази с кинтите,ще постигне това което иска,а при договорите се надявам да са по нормални нещата.

M-да, още едно безумие от нашите управници. ...

Знам как е сега. И знам как има решение апартаментът да се продаде и парите да се разделят на 2 равни части. Но така се случва, че апартаментът официално се продава на по-ниска цена от реалната и единия прибира достатъчно пари в повече. Реален случай.

След като един не много умен човек може да завърти тази схема, защо някой друг да не успее по-финно да си вземе своята "половина".

Нямам време за филми, за реални разводи говоря.

*SV*, не те разбрах за схемата 

А и Б се развеждат и имат апартамент, който не могат да поделят. Затова трябва да го продадат и да си разделят по равно парите. Трябва спешно да се продаде, защото на някой от двамата му трябват парите. Например, за да си купи отделно жилище.

Намира се купувач В, който плаща официално примерно 70 000 лв, но тази цена е известна на А. За пред Б и за пред нотариуса сделката е на стойност 50 000 лв. Познай кой е  на далавера. Дали Б, който получава 25000 или А, който получава 45 000 лв. Сумите са съвсем произволни, не искам да цитирам конкретния случай. Но това е схемата.

При публична продан нещата на стоят така! За това ли говориш?

И аз така мисля 

И аз към съгласните.
В такъв случай според мен е редно, ако жената се е отдала изцяло на семейството и децата, да има издръжка и за нея. Ами домакинстването си е труд и то тежък!
При наше близко семейство например семейният живот се разви така: женят се след като съпругата е завършила висше образование без да е работила и веднага им се роди дете. Докато съпругата гледа детето и върти къщата, съпругът ходи на работа, издържа ги и се бие в гърдите, че жена му никога няма да работи, той ще се грижи всичко да й е осигурено. Детето пораства, тръгва на градина и жената се оказва леко свободна, но продължава все така отговорно да се грижи за дома, без даже да помисля за някакви странични занимания или забавления. Да обаче на благоверния вече жена му му изглежда твърде свободна, натяква й, че нищо не прави, а той върши всичко, което се изразява в носенето на пари. Резултатът е второ дете, щото жена му трябва да има работа. Нещата се укротиха и пак всички добре, мъжът работи, а жената достатъчно заета с двете деца. Естествено и второто дете пораства, тръгва на градина, а по-голямото е на училище. И пак съпругата се оказва леко по-свободна през деня. Започва психически тормоз, как тя била мързелива и нищо не прави, а пък той голямата работа носи парите в къщи. Абе големи драми, просто не ми се разказват подробности, че и без това е дълго. В същото време съпругът не е ангажиран по никакъв начин с дома и децата, защото това е работа на съпругата, а неговата работа е да носи пари. Периодично се редуват шантажи, как ще я зареже и ще я остави без пари. Психически тормоз от всякъде, тя се съгласява на всичко, защото няма и ден реален трудов стаж, фиктивен има. В един светъл ден обаче бащата на съпругата й дава едни наследствени пари и тя вече не се оказва толкова беззащитна. Няма начин да бъде шантажирана, поне като за начало има пари, ако реши да го напусне. Благоверният си поналегна парцалките и вече не тормози жена си, щото тя иначе е добра жена и много сговорна, даже твърде много и току виж го зарязала като й писне тормоза.
А иначе според новите промени май тя ще е в по-изгодна позиция сега, защото той щедро записа апартамента на нейно име
Та такива ми ти работи Нещо тия писаници по-горе ми се струват недобре измислени като за нашата действителност

*SV*, как А обвързва Купувача да му преведе остатъка? Той с чиста съвест може да каже, че повече пари няма да му даде.
Може да се гарантира получаването  на остатъка, но става само с всички съсобственици.

Предлагам да излезем от клишетата мъжът кво е правил, само е носил парите, а жената горката му гледа неговите деца и му върти къщата и пак да помислим 
Значи, хипотетично: сключвам брак с мъж, аз с добро образование и, хм, да кажем достатъчно добре финансово, жилищно и всякак осигурена от родителите си и хубавата работа, която имам. Мъжа ми пристига с едно куфарче и една възглавничка (говоря примерно), без образование, без професия и без никаква помощ от родители. Започва бизнес с моя помощ. Аз през това време раждам, гледам детето, междувременно работя, помагам и за неговия бизнес...Родителите ми помагат и купуваме по-голямо жилище, неговите не помагат защото нямат възможности. След едиколко си години той решава, че вече е супер напреднал бизнесмен и е крайно време да завъди любовница. Аз разбирам и се развеждам.
Според досега действащия закон трябва да разделим апартамента примерно, защото е придобит по време на брака. Ми ако искате и издръжка да му плащам, а 
В момента наблюдавам около мен 4 подобни ситуации.
Та това клише с горкичките жени по незнайни села и паланки, дето си седят с ужасните мъже, щото иначе ще ги оставят без пари и жилище може да бъде обърнато и в обратната посока. И тогава стават горките мъже. Ама на мен лично нещо не ми е мъчно за тях.
Но пък и аз лично не съм горка женица, ще се постарая и за в бъдеще да не ставам, затова и новия закон всъщност ме устройва.
Чак се замислям дали пък да не вземем да се бракосъчетаем с любимия 

Не знам какво точно е публична продан.

Те си го продаваха няколко години след развода. Докато детето им навърши 18 години, майката имаше право да ползва жилището и да живее там (с детето). Мисля, че се бяха разбрали помежду си да го продават сами по някакви техни си съображения, че ще им е по-изгодно, но единият се оказа по-хитър (а уж мирно и тихо си се споразумяха ?!).

Относно обвързването - бих могла да питам точно как е станало (това беше около 1994-1995 год). Но сега това се практикува със подписване на запис на заповед, която по никакъв начин не е свързана с имота. Така се сключват всички сделки пред нотариус, когато се изповядват на данъчна оценка и купувачът тегли кредит.

А ето ви интересни теми за размисъл (извадени въпроси към адвокати от интернет сайт-а http://www.lawyer-bg.com/site/mod.php?mod=faq):

Въпрос: В момента живея на семейни начала. Смятам да закупя имот на мое име. Може ли партнйорката ми да има претенции след време за част от имота и ако да какъв е начина да се подсигури 100% собствеността ми?
Въпрос: Живях на семейни начала (без брак) в продължение на 18 години, отгледах дъщерята на въпросната жена от първия й брак, по време на съжителството ни закупих къща през 1997 година с мои средства(тя не работи и не може да докаже доходи), като позволих имота да е на нейно име. Тя инсценира домашно насилие с лъжесвидетели и в момента съм принудително отстранен. Имам ли някакви права, ако докажа със свидетели, че съм закупил имота??? Предварително ви благодаря!

Явно се случват такива неща. Колкото и да смятаме, че връзките ни са перфектни и каквото и доверие да си имаме, е хубаво винаги да си защитаваме интересите още докато сме в добри отношения.

Задочно познавам семейство в абсолютно същото положени описано от SV. Далаверата е с адвоката на мъжа и съда. Съпрузите не могат да се споразумеят да продадат жилището, тогава съда го продава. Опитват се сега да убедят жената, че няма купувачи, въпреки че  обявената цена е нормална,  искат да" намалят' цената за пред нея, за да може мъжа да получи повече пари. Сигурна съм, че адвоката е забъркан в тази сделка.

Аз пъл познавам семейство с аналогичен случай в ЩАтите. И в крайна сметка, мъжът  наистина успя да вземе  доста повече пари, с помощта на адвоката си. Плащаше както на своя, така и на нейния адвокат.