Съпрузи, огледайте си парите и имотите, идат промени в Семейния кодекс

  Няма страшно  всичко е в мои ръце 

Стискай здраво!

Чудесна идея! Няма що! 
Като си представя колко семейства има в по-затънтени райони на БГ, където жената е основно домакиня...
И какво се получава? Той бачка и парите са си само негови, а тя гледа ОБЩИТЕ им деца. Не може ли обратното? Той да гледа децата? Или да й плаща заплата на нея като на детегледачка.
Този закон е за държава с висок стандарт!

Министрите са решили да се развеждат... от далече си връзват гащите   

На същото мнение съм 

Крайно време беше да има  някаква промяна.

Нямам нужните знания, за  да оценя до колко е добре обмислен. Но ми звучи нормално да заживеем като нормални хора - без роднини да се дебнат кой на кого какво искал да отнеме след развода.

Всичко звучи много добре. За всекиго по нещо, може да си уредиш брака/съжитеството по най-добрия за теб и партньора начин. Аз съм за, не съм от хората, които гледат на брака като на сделка, но бих се радвала да имам право на избор!

Съгласна съм. В повечето случаи ощетената от тези промени ще е жената. Малко ли им е това, че издръжките, които се плащат от бащите след развода, са смешни като суми и абсолютно неадекватни, и жената трябва със зъби и нокти да се бори, за да осигури сама приличен живот на децата, ако бащата реши да абдикира, та измислиха и това сега.

Прочетохте статията нали?
Пише, че може да уредиш нещата И по стария начин, но за тези неща партньорите трябва да се споразумеят (вкл. и в заварено положение), ако не могат да го направят, какво по дяволите...

"Нормални хора" - радвай се, че си от малкото, които могат и сами да се справят! За щастие и аз съм от тях, а колко не са? И колко жени ще бъдат принудени да търпят какво ли не, само защото биха останали голи като пушки, с по 1-2 деца на ръце 

Не мога да повярвам, че това ще го приемат  абсурдно е.

При тези промени в семейният кодекс тогава за чий у..й му трябва на някой да създава семейство.
Нали моите пари са си мои, на мъжа парите са си негови. А децата на кого са?
И сега има жени, които се молят на мъжете си да им дадат пари да купят хляб и месо,че да го нахранят същият този. От тук нататък за какво ще трябва да се молят?

По старият СК, ако детето няма навършени 18г то може да живее в семейното жилище заедно с майка си. Е, при положение, че няма да има такова нещо като семейно жилище това дете на улицата ли ще живее, ако майката няма собствен дом?

И сега много жени търпят какво ли не, само защото биха останали без средства.
И сега много жени са подложени на физ. и псих. тормоз, за да се съгласят да продадат общото семейно имущество. Аз поне знам за 2 такива случая.
Не виждам разлика в това отношение. 

*SV*, разликата е, че сега, ако не се разберат по мирен начин, при едно дело имуществото ще бъде разделено на 2 и няма да имат думата те, а съда.

На мен ми е все тая ако /да не дава Господ/ се разведем нищо негово не ми трябва.За детето съм сигурна ,че винаги ще се грижи.

Е най-накрая да стане и това .

Да бе да,много филми гледаш,
знаеш ли каква е цифрата да дадеш на съдията за да отсъди това което ти искаш,
не е чак толкова голяма,така че тоя или тази с кинтите,ще постигне това което иска,а при договорите се надявам да са по нормални нещата.

M-да, още едно безумие от нашите управници. ...

Знам как е сега. И знам как има решение апартаментът да се продаде и парите да се разделят на 2 равни части. Но така се случва, че апартаментът официално се продава на по-ниска цена от реалната и единия прибира достатъчно пари в повече. Реален случай.

След като един не много умен човек може да завърти тази схема, защо някой друг да не успее по-финно да си вземе своята "половина".

Нямам време за филми, за реални разводи говоря.

*SV*, не те разбрах за схемата 

А и Б се развеждат и имат апартамент, който не могат да поделят. Затова трябва да го продадат и да си разделят по равно парите. Трябва спешно да се продаде, защото на някой от двамата му трябват парите. Например, за да си купи отделно жилище.

Намира се купувач В, който плаща официално примерно 70 000 лв, но тази цена е известна на А. За пред Б и за пред нотариуса сделката е на стойност 50 000 лв. Познай кой е  на далавера. Дали Б, който получава 25000 или А, който получава 45 000 лв. Сумите са съвсем произволни, не искам да цитирам конкретния случай. Но това е схемата.

При публична продан нещата на стоят така! За това ли говориш?

И аз така мисля 

И аз към съгласните.
В такъв случай според мен е редно, ако жената се е отдала изцяло на семейството и децата, да има издръжка и за нея. Ами домакинстването си е труд и то тежък!
При наше близко семейство например семейният живот се разви така: женят се след като съпругата е завършила висше образование без да е работила и веднага им се роди дете. Докато съпругата гледа детето и върти къщата, съпругът ходи на работа, издържа ги и се бие в гърдите, че жена му никога няма да работи, той ще се грижи всичко да й е осигурено. Детето пораства, тръгва на градина и жената се оказва леко свободна, но продължава все така отговорно да се грижи за дома, без даже да помисля за някакви странични занимания или забавления. Да обаче на благоверния вече жена му му изглежда твърде свободна, натяква й, че нищо не прави, а той върши всичко, което се изразява в носенето на пари. Резултатът е второ дете, щото жена му трябва да има работа. Нещата се укротиха и пак всички добре, мъжът работи, а жената достатъчно заета с двете деца. Естествено и второто дете пораства, тръгва на градина, а по-голямото е на училище. И пак съпругата се оказва леко по-свободна през деня. Започва психически тормоз, как тя била мързелива и нищо не прави, а пък той голямата работа носи парите в къщи. Абе големи драми, просто не ми се разказват подробности, че и без това е дълго. В същото време съпругът не е ангажиран по никакъв начин с дома и децата, защото това е работа на съпругата, а неговата работа е да носи пари. Периодично се редуват шантажи, как ще я зареже и ще я остави без пари. Психически тормоз от всякъде, тя се съгласява на всичко, защото няма и ден реален трудов стаж, фиктивен има. В един светъл ден обаче бащата на съпругата й дава едни наследствени пари и тя вече не се оказва толкова беззащитна. Няма начин да бъде шантажирана, поне като за начало има пари, ако реши да го напусне. Благоверният си поналегна парцалките и вече не тормози жена си, щото тя иначе е добра жена и много сговорна, даже твърде много и току виж го зарязала като й писне тормоза.
А иначе според новите промени май тя ще е в по-изгодна позиция сега, защото той щедро записа апартамента на нейно име
Та такива ми ти работи Нещо тия писаници по-горе ми се струват недобре измислени като за нашата действителност

*SV*, как А обвързва Купувача да му преведе остатъка? Той с чиста съвест може да каже, че повече пари няма да му даде.
Може да се гарантира получаването  на остатъка, но става само с всички съсобственици.

Предлагам да излезем от клишетата мъжът кво е правил, само е носил парите, а жената горката му гледа неговите деца и му върти къщата и пак да помислим 
Значи, хипотетично: сключвам брак с мъж, аз с добро образование и, хм, да кажем достатъчно добре финансово, жилищно и всякак осигурена от родителите си и хубавата работа, която имам. Мъжа ми пристига с едно куфарче и една възглавничка (говоря примерно), без образование, без професия и без никаква помощ от родители. Започва бизнес с моя помощ. Аз през това време раждам, гледам детето, междувременно работя, помагам и за неговия бизнес...Родителите ми помагат и купуваме по-голямо жилище, неговите не помагат защото нямат възможности. След едиколко си години той решава, че вече е супер напреднал бизнесмен и е крайно време да завъди любовница. Аз разбирам и се развеждам.
Според досега действащия закон трябва да разделим апартамента примерно, защото е придобит по време на брака. Ми ако искате и издръжка да му плащам, а 
В момента наблюдавам около мен 4 подобни ситуации.
Та това клише с горкичките жени по незнайни села и паланки, дето си седят с ужасните мъже, щото иначе ще ги оставят без пари и жилище може да бъде обърнато и в обратната посока. И тогава стават горките мъже. Ама на мен лично нещо не ми е мъчно за тях.
Но пък и аз лично не съм горка женица, ще се постарая и за в бъдеще да не ставам, затова и новия закон всъщност ме устройва.
Чак се замислям дали пък да не вземем да се бракосъчетаем с любимия 

Не знам какво точно е публична продан.

Те си го продаваха няколко години след развода. Докато детето им навърши 18 години, майката имаше право да ползва жилището и да живее там (с детето). Мисля, че се бяха разбрали помежду си да го продават сами по някакви техни си съображения, че ще им е по-изгодно, но единият се оказа по-хитър (а уж мирно и тихо си се споразумяха ?!).

Относно обвързването - бих могла да питам точно как е станало (това беше около 1994-1995 год). Но сега това се практикува със подписване на запис на заповед, която по никакъв начин не е свързана с имота. Така се сключват всички сделки пред нотариус, когато се изповядват на данъчна оценка и купувачът тегли кредит.

А ето ви интересни теми за размисъл (извадени въпроси към адвокати от интернет сайт-а http://www.lawyer-bg.com/site/mod.php?mod=faq):

Въпрос: В момента живея на семейни начала. Смятам да закупя имот на мое име. Може ли партнйорката ми да има претенции след време за част от имота и ако да какъв е начина да се подсигури 100% собствеността ми?
Въпрос: Живях на семейни начала (без брак) в продължение на 18 години, отгледах дъщерята на въпросната жена от първия й брак, по време на съжителството ни закупих къща през 1997 година с мои средства(тя не работи и не може да докаже доходи), като позволих имота да е на нейно име. Тя инсценира домашно насилие с лъжесвидетели и в момента съм принудително отстранен. Имам ли някакви права, ако докажа със свидетели, че съм закупил имота??? Предварително ви благодаря!

Явно се случват такива неща. Колкото и да смятаме, че връзките ни са перфектни и каквото и доверие да си имаме, е хубаво винаги да си защитаваме интересите още докато сме в добри отношения.

Задочно познавам семейство в абсолютно същото положени описано от SV. Далаверата е с адвоката на мъжа и съда. Съпрузите не могат да се споразумеят да продадат жилището, тогава съда го продава. Опитват се сега да убедят жената, че няма купувачи, въпреки че  обявената цена е нормална,  искат да" намалят' цената за пред нея, за да може мъжа да получи повече пари. Сигурна съм, че адвоката е забъркан в тази сделка.

Аз пъл познавам семейство с аналогичен случай в ЩАтите. И в крайна сметка, мъжът  наистина успя да вземе  доста повече пари, с помощта на адвоката си. Плащаше както на своя, така и на нейния адвокат.

Който ще лъже - пак ще лъже. Винаги има начин. Обаче ние с моя мъж се споразумяхме. То няма какво толкова да делим. Като влезе в сила закона и при нотариус ще отидем.
Пък и ако не е сключен брачен или предбрачен договор, доколкото мога да схвана с изключение на паричните влогове, семейната имуществена собственост си остава.

Аз съм абсолютно против това да се узаконява съжителството без брак, така се губи значението на семейството като институция и младите съвсем ще я ударят през просото.Най-накрая фирма Радостни обреди ООД ще трябва да се закрие.Май трябва да направят законен религиозния брак, защото сключиш ли го няма мърдане.

Да оставим имотите настрана, ами като НЯМА да се доказва вина какво правим? Досега свеки в съда плюе по снахата, че не ще да вари компоти и следователно е виновна; тъщата плюе по зетя, че не ще да й ремонтира бараката на село и следователно виновен
Съвсем ще се "циливилизоваме".

Шегата настрана, досега доста усилия се хвърлят, за да се заобиколи семейната общност на младите, дори тук имаше една тема за едно свеки, дето си изтипосало СЪсобственик на апартамента. Отсега нататък дано наистина по европейски започнем да уреждаме семейните си отношения.

Винаги има мърдане. Това, че ще затегнеш бримката на врата на другарчето си, нима ще ти даде повече сигурност?

*SV*, в такава ситуация човек проверява пазарните цени, взима си адвокат и действа, ако реши просто да протегне ръка и да вземе каквото му дават, без да мисли и поеме някаква инициатива, може и да бъде прецакан.
В случая, който описваш и този на monda, явно и продавачът е бил "посветен", не знам неговата далавера каква е била, нито пък защо жена му е подписала договор за продажба на по-ниска от нормалната цена.


Тя не е малка, като види, чене могат да намерят купувач, тя да търси, една безплатна обява щеше да й внесе яснота за интереса към имота. Явно не й се е занимавало ...

Това го разбирам,че ако не се сключи договор,системата ще работи първосигнално

И аз така го разбрах - нещата си стоят по стария начин с изключение на паричните влогове. Ако сключите брачен или предбрачен договор - ваш проблем

              Не съм убедена  Има жени,дето са смъкнали кожите на не един мъж.

Колкото и абсурдно да ни се вижда, щом са решили, ще си го приемат.

Аз съм за, защото ядох вече попарата. Хем блъсках и гледах детенце, хем накрая искаха да ми вземат спестяванията в сметката(и той си имаше такива, но аз нямах претенции към неговите)

Божеее колко мъка има по света боже 
Нямам нищо против предбрачните договори и споразумения, но СИО да си остане, какви са тези простотии - той си трупа  на влог, пере пари и после ми бие шута и аз ще лапам мухите, това е абсурдно.  Ми то тогава да отпадне и семейството като основна единица в обществото и за какъв ..й ми е да сключвам брак изобщо 
И семейното подоходно облагане отпадна и детските са некви смешни пари, а за издръжката на детето след развод да не говорим 100лв си е цяло чудо 
Вървим ние към Европата, ама сме забравили да си свалим цървулките, смятам схващате тънкия намек