Публикувана: 20 март 2007, 18:18 ч.
Последно мнение: 13 апр. 2007, 14:48 ч.

Въпросче за хламидиите

15 448
94
1

Гост

# 15 22 март 2007, 09:52 ч.

Ами да ти кажа не съм много сигурен дали ме е пропуснал, защото като чета за симптомите на реактивния артрит и синдрома на Райтер имах някакви оплаквания Tired

очите също ме боляха и реагираха на ярка светлина Shocked

# 16 22 март 2007, 10:47 ч.

Мнения: 9 093

Цитат на: ljuboznatelna в чт, 22 мар 2007, 07:22

Съветвам те успоредно с антибиотиците да пиеш Ентеросан (лакто и бифидо бактерии) или Цитросепт, за да не си навлечеш и гъбички.

Това е много хубав съвет Peace

Успокой се сега, нека да дойде време за контролното изследване, пък тогава ще му мислим Simple Smile

Пиши пак как е минало Wink

# 17 22 март 2007, 10:47 ч.

София
Мнения: 3 421

Момичета, а какви са симптомите? Защо решавате, че трябва да се прави това изследване? Профилактично прави ли се или само при някакво съмнение?

# 18 22 март 2007, 10:49 ч.

Мнения: 9 093

На хламидиите това йм е лошото, че често нямат симптоми и се търсят и пускат като изследване едва когато се стигне до проблеми със забременяването или други сериозни оплаквания Confused

Според мен е хубаво всяка жена поне веднъж да си пусне такова изследване.
Лекарите рядко го назначават ей така от нищо...

# 19 22 март 2007, 17:58 ч.

Ами аз мисля да отида другата седмица на изследвания и този път ще искам да ми пуснат и трите и се надявам да са се изпарили тези гадини и всичко да е ок Peace

Полсе ще напиша и какви са резултатите...

# 20 22 март 2007, 21:59 ч.

Варна
Мнения: 826

Цитат на: .:.Stef.:. в ср, 21 мар 2007, 18:04

Всъщност, кръвните изследвания са най-точните, стига да може да ги интерпретира съответния лекар Simple Smile

Всъщност това изобщо НЕ Е вярно ! Кръвните изследвания покават наличието на антитела в кръвта , което изобщо не е гаранция за хламидия ! Най-точните изследвание са от цитонамазка .
(при мъжете незнам какво се взема впредвид)
Казвам го , защото когато на мен ми откриха хламидия , много малко лекари в БГ изобщо бяха чували за нея.Обиколила съм прекалено много места и изследвания и съм сигурна в това което говоря, а вече всеки си решава дали да вярва Peace

Все пак за протокола ....1-вия път кръвните ми изследвания показваха 1:256 , сестра ми която си прави с мен 1:128
2-ри път цитонамазка , моето изследване - 1:1024 #Crazy

сестра ми : отрицателен резултат Thinking

Правете си изводите ......... Peace

# 21 22 март 2007, 23:41 ч.

Мнения: 9 093

Дори няма да си направя труда да отговарям на постинга ти, само ще помоля Тейлър да го игнорира Simple Smile

# 22 23 март 2007, 10:19 ч.

Мнения: 4 324

Stef

трябва бе маце Wink

че някой ще вземе да повярва

Цитонамазка и изследване за хламидия са две напълно различни неща! Едното няма нищо общо с другото.

Освен чрез кръвни изследвания, хламидията се открива и чрез вагинален секрет! При последният няма стойности (с цифри) за липсата или наличието на хламидия. Пише само „положителен” или „отрицателен”!

Според някои лекари кръвният тест е по - достоверен, според други изследването на секрет е по - правилно.

Лекарите не са се разбрали, едва ли ние тук ще установим кой е по-точният метод Wink

# 23 23 март 2007, 10:23 ч.

Мнения: 9 093

Възмутих се главно от незнанието на дамата за титрите, които са били повишени при повторното изследване - със сигурност са й изследвали IgG, а то си остава с високи стойности дълго време дори след излекуване, което не значи че има инфекция! И тя веднага определя кръвният метод за най-неточен Crazy

# 24 23 март 2007, 10:38 ч.

София
Мнения: 2 521

# 25 23 март 2007, 12:05 ч.

Както казва един приятел ще го отчетем като грешка публикуването на поста на zuziii Party

Пък и аз не съм много съгласен, че кръвните изследвания небили толкова вярни, но всеки има право да си мисли каквото иска...

# 26 23 март 2007, 13:29 ч.

София
Мнения: 6 080

Мога да разбера защо кръвните изследвания се считат за не толкова точни - защото могат да дадат и фалшив положителен резултат доста време след прекарана инфекция поради антителата, които остават в кръвта. Но възможно ли е да се получи фалшив отрицателен резултат, тоест да не са се образували антитела, а да си ги има хламидиите? Май някой някъде се беше изказал в подобен смисъл... Thinking

# 27 23 март 2007, 13:57 ч.

Варна
Мнения: 826

Stef много съм наясно какво говоря , няма нужда така да нападаш,тук всеки си изказва мнението и се опитваме да си помогнем а не да се обиждаме newsm78

Окей за цитонамазката извинявайте аз съм се изказала грешно , по точно е да се каже ВАГИНАЛЕН СЕКРЕТ ,но наистина резултата ми имаше цифри и ако не вярваш ще ти го сканирам да ти покажа....това което пише отдолу е 1:1024 ++ (два плюса отзад) , изследването е от болница в София при един смея да кажа добър гинеколог.

П.С Аз просто споделих случая при мен и това което ме кара (а и лекари в София ми го казаха ) че изследването отдолу е точно , защото на фона на това на сестра ми което уж беше положително в кръвта , а после се оказа че изобщо няма хламидии (от долу)
Всеки си решава за себе си на кое да вярва , не натрапвам мнението си Hug

# 28 23 март 2007, 14:21 ч.

Мнения: 3 456

Цитат на: zuziii в пт, 23 мар 2007, 13:57

П.С Аз просто споделих случая при мен и това което ме кара (а и лекари в София ми го казаха ) че изследването отдолу е точно , защото на фона на това на сестра ми което уж беше положително в кръвта , а после се оказа че изобщо няма хламидии (от долу)
Всеки си решава за себе си на кое да вярва , не натрапвам мнението си Hug

Без да имам претенции да разбирам, кой знае колко -фактът, че кръвния тест е пложителен ( има антитела), а резултатът от вагиналния секрет е отрицателен не означава ли това, че сестра ти е имала хламидии, но към момента на вземане на ваг. секрет е била излекувана. Някой беше писал, че кръвният тест може да остане с завишени стойности доста време след излекуването...- всъщност тук вече опираме до компетентността на лекаря, който интерпретира теста