Нетърпим шум в офиса от колеги

  • 11 586
  • 314
  •   1
Отговори
# 240
  • Мнения: 1 369
Явно аз не съм наред щом не приемам за нормално разни хора да си мъкнат децата, любовниците, кучетата, котките, хамстерите, костенурките и змиите на работа. Абе хора, вие сериозно ли!?

Аз не харесвам кучета и котки, страхувам се от тях. Куче ме е хапало, котка ме е драла, посещавала съм спешното по този повод. И хич не ме интересува, че животното "не хапело, то така ми се радвало". Ако искам животни в обкръжението си, ще отида в зоопарк. Не гостувам на хора с животни, не ги допускам в дома си, не отсядам в хотели, в които се допускат животни. Големият ми ужас е вероятността в сградата ми да се нанесе някой, отглеждащ голяма порода пес, или пък малка, но гласовита и агресивна. Ако изведнъж на работното ми място всички се чалнат и тръгнат по модата pet friendly, аз ще напусна. Не си представям как аз ще работя, а около мен ще наобикаля лаещ, хапещ и пръскащ лиги разхвърлител на космарлаци, а околните ще му се лендзят от кеф.

В цялост не проумявам концепцията за отглеждане на животно, което не е предназначено за месо, мляко, яйца и кожа. А познавам хора, които след погребение на родител плакаха 3 дни, а за куче страдаха месеци. Откачена работа.

Много си крайна, всеки има право да приема нещата по различен начин, но ти преекспонираш излишно, да гледаш животно, понякога е терапия, животоспасяваща дори и трансформиращо. Да се гледат животни за кожа си е чист егоизъм, във време на какви ли не материали, материи и т.н.   Гледането на животно вкъщи не значи мръсотия и смрад. Какво като в хотела се допускат домашни любимци? И защо мислиш, че някой ще се радва да текат лиги из офиса на куче,  и ще го допусне, това е при определени породи.   Освен това, кой колко страда е нещо много лично и ничия работа не е  да вини страдащия, още повече да му вменява вина. Очевидно има защо някой да страда за кучето си, а не за родителя толкова за съжаление.

# 241
  • Мнения: 19 186
Много гнусно да мериш хората колко били страдали за родител. Длъжни ли са пред теб да реват?

# 242
  • Мнения: 10 916
Защото има такива хора, дето мерят и коментират кой колко страда за родителите си, хората предпочитат да общуват с кучета на работа..

# 243
  • Мнения: 742
Много гнусно да мериш хората колко били страдали за родител. Длъжни ли са пред теб да реват?

Когато хора в обкръжението ми имат някакви прояви на поведение, аз имам право да ги оценявам според видяното и чутото. Не е много зряло да се опитваш да ми отнемаш правото на лична преценка поради това, че не ти харесва мнението ми.

Наясно съм, че всеки преживява личната си болка по различен начин и никой не ми е длъжен с нищо. Никъде не съм написала, че някой е длъжен да реве пред мен, нито че въобще е длъжен да страда по каквато и да било причина. Смисълът на написаното от мен е, че ми е непонятно как някой може да страда повече за животно, и същевременно да страда по-малко за друг човек, който също като животното му е давал обич и грижа. Не знам как изглеждам в твоите очи, вероятно не много добре. Знаеш ли кое изглежда по-зле в моите очи? Това, че след като премина медийният шум всички забравиха жената, убита от питбул в селото ми. Не забравиха обаче да гласуват на местните избори за жената, която е основен развъдник на улични кучета в същото населено място.

# 244
  • София
  • Мнения: 17 869
Кучета нямат място в офиса. Има хора с алергии, има хора с фобии, има и хора, които по неведоми причини провокират кучешка агресия. Ми ако кучето ухапе някого кой носи отговорност?  Това ще е чиста трудова злополука, ще има разследване, наказани...

Това в първото, което ми хрумна, прочитайки поста. От там нататък- кой обича, кой гука, кой мрази, защото не ги мамосва не са въпроси, които заслужават обсъждане.

# 245
  • Мнения: 438
Ако фирмата е pet friendly или както там се казва, и обичащите и не дотам обичащите животни са подписали еднакъв договор. Съответно, който иска може да си води кучето, папагала, питона, тарантулата или каквото си иска, щом по договор това се полага. Имам котарак, не бих му го причинила, но това е избор на стопанина. Не си представям да търся с месеци работа, която позволява тази опция и после да се съобразявам с някой, който не е прочел къде кандидатсва.

# 246
  • Мнения: 69 138
Ако мако..никой не е казал, че е пет мет френдли мястото. Сега от 9 кладенеца вода...
Айде разсъждавайте върху хипотезата НЕ пет френдли да е фирмата...рязко отпадат аргументите на някои...Wink

# 247
  • Мнения: 10 432
И аз обичам животни, но също не смятам, че мястото им е в офис. Зависи и от обстоятелствата, разбира се. Ако в офиса работят двама или трима души, които нямат против животното - да. Но си представям с моята фобия към птици, на работното ми място да се разхвърчи някой гълъб или да се разхожда петел. Ще ме изкарат на носилка. И какво значи да подпишеш договор - че всякаква твар е добре дошла в офиса? Има различни "петове" и не всеки би търпял всякакво животно. И ако двама служители доведат едновременно две животни, които не се понасят какво правим? Реферираме кучешки бой?

# 248
  • Мнения: 438
Ако мако..никой не е казал, че е пет мет френдли мястото. Сега от 9 кладенеца вода...
Айде разсъждавайте върху хипотезата НЕ пет френдли да е фирмата...рязко отпадат аргументите на някои...Wink

Ако фирмата не е pet friendly никой не си води любимеца. И аз искам да си пуша на бюрото, но фирмата не е smoke friendly и си мръзна като пес в почивките отвън ( или решавам за деня да пропусна цигарите).
Ако фирмата е pet friendly  е редно някой с фобии към птици, паяци и т.н да не подписва договор. Мен ме е страх от вода( говорим морета, реки, круизи), Ами няма да започна работа като спасител на плажа, или във фирма, която от начало е предупредила, че ме очакват морски пътешествия.

# 249
  • Мнения: 155
Не е уточнена конкретна позиция на фирмата. Като цяло, както всяка съвременна фирма е коректна и friendly към хора и животни, но в договора ми няма разписано, че може да се наложи да бъда звероукротител.

# 250
  • София
  • Мнения: 17 869
Ако мако..никой не е казал, че е пет мет френдли мястото. Сега от 9 кладенеца вода...
Айде разсъждавайте върху хипотезата НЕ пет френдли да е фирмата...рязко отпадат аргументите на някои...Wink
Ти пък, остава аксиомата "то не хапеееее".

А това с "не обичат животните" е толкова жалка и ниска елементарна летва, че няма накъде. Да го натиснеш човека и да влиза в обяснителен режим, че всъщност ги обича.

# 251
  • Мнения: 1 464
Много гнусно да мериш хората колко били страдали за родител. Длъжни ли са пред теб да реват?

Когато хора в обкръжението ми имат някакви прояви на поведение, аз имам право да ги оценявам според видяното и чутото. Не е много зряло да се опитваш да ми отнемаш правото на лична преценка поради това, че не ти харесва мнението ми.

Наясно съм, че всеки преживява личната си болка по различен начин и никой не ми е длъжен с нищо. Никъде не съм написала, че някой е длъжен да реве пред мен, нито че въобще е длъжен да страда по каквато и да било причина. Смисълът на написаното от мен е, че ми е непонятно как някой може да страда повече за животно, и същевременно да страда по-малко за друг човек, който също като животното му е давал обич и грижа. Не знам как изглеждам в твоите очи, вероятно не много добре. Знаеш ли кое изглежда по-зле в моите очи? Това, че след като премина медийният шум всички забравиха жената, убита от питбул в селото ми. Не забравиха обаче да гласуват на местните избори за жената, която е основен развъдник на улични кучета в същото населено място.

Това изказване е шокиращо ниска летва. Питбул убил жена. Хайде да ви преведа по пътя на логиката и защо кучето не е виновно или което и да е животно. Мисля, че е изключително близо до акъла, че животните разчитат на първичните с инстинкти и те не са рационални същества (то и хората сме рационални само условно, ама хайде). Съответно, ние, като великата раса, която развъжда и създава кучетата, носим отговорност за техните действия. Омразата ви към животните и любовта към хората е доста странна, предвид, че последните са виновниците за съществуването на първите.

Пък да коментирате кой за какво реве, кой за какво страда и как е толкова грозно. Нямам думи, с които да опиша колко човещина трябва да липсва, че да се дават такива примери, те да се размахват като някакъв флаг и в същото време да сте горд човеколюбец. Чисто лицемерие.

Всеки има право да го е страх от животни, но липсата на емпатия е нещо ужасно. Само си мислите, че ви пука за хората, щом сте с толкова агресивна нагласа към едни невинни животни, представям си колко сте сърдечна. Най-вероятно сте от онези, които живеят с мисълта, че ние сме единственият вид, който заслужава да живее. Грозно. Не сме сами на планетата и природата, и животните са далеч по-важни от нас.

# 252
  • Мнения: 155
Моля ви, нека ограничим дискусията до темата за работата и как хората там се съобразяваме или не един с друг. Това НЕ е дискусия за животните.

# 253
  • Мнения: 18 673
Не е уточнена конкретна позиция на фирмата. Като цяло, както всяка съвременна фирма е коректна и friendly към хора и животни, но в договора ми няма разписано, че може да се наложи да бъда звероукротител.

Ако това е така, а и явно всички служители са наясно - поне така става ясно от реакцията на останалите, - малко ми се губи какво точно има за разискване.
Ако не искате фирмата да бъде френдли за животни... - отнасяте това към ръководството, пак да повторя.
Такива саморазправи вътре в колектива, с одумванията, интригите зад гърба на отсрещния и целия букет от традиционни и токсични вътрешни отношения е във ваша вреда.

# 254
  • Мнения: 41 528
Това изказване е шокиращо ниска летва. Питбул убил жена. Хайде да ви преведа по пътя на логиката и защо кучето не е виновно или което и да е животно. Мисля, че е изключително близо до акъла, че животните разчитат на първичните с инстинкти и те не са рационални същества (то и хората сме рационални само условно, ама хайде). Съответно, ние, като великата раса, която развъжда и създава кучетата, носим отговорност за техните действия. Омразата ви към животните и любовта към хората е доста странна, предвид, че последните са виновниците за съществуването на първите.

Пък да коментирате кой за какво реве, кой за какво страда и как е толкова грозно. Нямам думи, с които да опиша колко човещина трябва да липсва, че да се дават такива примери, те да се размахват като някакъв флаг и в същото време да сте горд човеколюбец. Чисто лицемерие.

Всеки има право да го е страх от животни, но липсата на емпатия е нещо ужасно. Само си мислите, че ви пука за хората, щом сте с толкова агресивна нагласа към едни невинни животни, представям си колко сте сърдечна. Най-вероятно сте от онези, които живеят с мисълта, че ние сме единственият вид, който заслужава да живее. Грозно. Не сме сами на планетата и природата, и животните са далеч по-важни от нас.

Като се замисля, то и оръжията са създадени от хората и сами по себе си нямат никаква вина, защото хората убиват. Обаче понеже няма как да знаем кой човек ще изперка (или кое куче нещо ще се поддаде на инстинктите си) притежаването на оръжия не е разрешено в общия случай като опит да се контролира това, което се поддава на контролиране. И с кучетата е така - няма как да се държи отговорен собственикът и затова ако аз съм шеф на фирма не бих разрешила всеки да си води каквото ще.
Иначе има терапевтични кучета, които ходят по болници и училища, но те са специално подбрани, после сериозно обучени и под контрол (на водача им това му е работата, а не работи на компа си докато кучето се шматка).

Общи условия

Активация на акаунт