Това беше шега, никой нищо няма да събаря.
- Публикувана: 19 септ. 2023, 07:32 ч.
- Последно мнение: 26 апр. 2024, 20:43 ч.
Плюсове и минуси на кварталите в София - тема 16
Никой няма да ги събаря, но ако не се санират както трябва, в един момент ще почнат сами да падат. Срокът на годност им е 100 години /ако са построени както трябва/. При положение, че масовото им строителство е през 70-те и 80-те години, то имат още 40-50 години живот.
Старите тухлени сгради не би трябвало да имат някакъв подобен срок на годност. Ако се поддържат едва ли ще имат проблем и 200-300 години да изкарат.
Старите тухлени сгради не би трябвало да имат някакъв подобен срок на годност. Ако се поддържат едва ли ще имат проблем и 200-300 години да изкарат.
Няма как да извади всички тези хора на улицата. Тя държавата ще падне, от недоволството. Съвсем обективно бих казала, че панелното строителство е по-здраво от новото /това от последните 20г/.
Някаква обосновка? Писна ми от тези легенди за старото строителство и новото, което не пада, само защото не може да реши в коя посока да го направи.
Тъкмо и аз това щях да пиша като ЧС.
Новото строителство е разбира се по-добро. Нови технологии, по-устойчиви материали, по-високи критерии и изисквания към сградите.
Панелите са компромис и за времето си са си свършили работата. Но не разбирам какво очаквате като започнат неминуемо да се рушат? Като започне която и да е сграда неминуемо да се руши? Държавата да ви купи нов апартамент ли?
Сградите имат срок на годност като всичко останало. Като изтече, строиш нова, ако старата не може да се поправи.
Новото строителство е разбира се по-добро. Нови технологии, по-устойчиви материали, по-високи критерии и изисквания към сградите.
Панелите са компромис и за времето си са си свършили работата. Но не разбирам какво очаквате като започнат неминуемо да се рушат? Като започне която и да е сграда неминуемо да се руши? Държавата да ви купи нов апартамент ли?
Сградите имат срок на годност като всичко останало. Като изтече, строиш нова, ако старата не може да се поправи.
Мини край коя да е нова сграда и ще видиш дълбоки основи, хубав бетон, зидария като Лего... Мини край рушаща се стара сграда и ще видиш бетон с дефекти, с много едри камъни, около които има въздушни джобове, арматурата се вижда и ръждясва, а зидарията е с всякакви дупки, парчета и тухли, обърнати с дупките навън. Да не говорим за новите норми за земетръсна устойчивост.
Безспорно е така, но аз съдя по строежите в моя квартал. Навсякъде се строи доста съвестно и наглед качествено. И пак следя какво се събаря в моя квартал и какви неизмазани калкани виждам.
Виж за повишените антиземетръсни изисквания в последните години няма спор, те са факт. Да, ще кажете, че някои лъжат, ама който лъже сега е лъгал и преди, но преди изрядните строители са залагали по0ниска здравина от сегашните изрядни.
Виж за повишените антиземетръсни изисквания в последните години няма спор, те са факт. Да, ще кажете, че някои лъжат, ама който лъже сега е лъгал и преди, но преди изрядните строители са залагали по0ниска здравина от сегашните изрядни.
Не смятам да споря. Изместваме фокуса на темата. Достатъчно съм видяла, няма непрецакани, до колко е друга тема. Ако едно нещо не се поддържа, ще се превърне в руина, без оглед вида строителство.
А дали си виждала как трудоваците са строили панелките? Фугите, запълвани с вестници и после замазани отгоре да не личи? Същите които трябва да пазят заварките от ръжда. Тия заварки са единственото което крепи цялата конструкция. Е не е кой знае каква драма де, досега падаха лицеви панели и балкони, плоча още не е паднала, можеш да си спокойна, че това което не си видяла как се строи е по-качествено от това което си гледала.
Аз в края на гимназията бях в УПК специалност довършителни работи в строителството. И няколко месеца съм работила в строителна бригада на обект, та съм виждала как дупки се запъват с вестници, как се боядисва метална конструкция както си е обледнена (влажната боя върху слоя лед) и какво ли не.