Какъв пост, какъв отговор? Изпуснала ли съм нещо?
- Публикувана: 15 март 2023, 10:45 ч.
- Последно мнение: 2 ян. 2024, 15:08 ч.
Насилник или жертва е Вергов?
Какъв пост, какъв отговор? Изпуснала ли съм нещо?
Така беше, след което една гримьорка каза, че Д.Д. се била вкопчила в него и се извинявала, при което той я блъснал и тя паднала върху щендер или нещо подобно.
Да не започваме отново с църквата в Кайнарджа, майка й и нейните книжки и картини. Но не оспорвам таланта й, най-малкото защото не съм познавач, ако наистина е била приета и в ХА, не е без причина.
Да не започваме отново с църквата в Кайнарджа, майка й и нейните книжки и картини. Но не оспорвам таланта й, най-малкото защото не съм познавач, ако наистина е била приета и в ХА, не е без причина.
За мен няма никакво съмнение, че Вергов е упражнил физическо насилие над Диана Димитрова. Това, че бг съд и прокуратура са се произнесли, че няма насилие над нея, за мен няма никаква стойност.
Ясно е, че нито Диана Димитрова, нито Вергов са читави в тази ситуация, но Диана Димитрова сама прецака всяка възможност за справедливост. Още в деня на боя е започнала с грешните си действия.
Ясно е, че нито Диана Димитрова, нито Вергов са читави в тази ситуация, но Диана Димитрова сама прецака всяка възможност за справедливост. Още в деня на боя е започнала с грешните си действия.
Съдът не се е произнесъл, че не е имало насилие! Съдът е казал, че няма достатъчно доказателства и са минали 5 години, така че не могат да го съдят
Но не е казал също така, че е имало насилие. Просто преди всякакво гледане по същество е отсъдено, че му е минало времето. И вината за това е ясно на кого е. Или да е действала навреме или да си е мълчала докрай.
За мен няма никакво съмнение, че Вергов е упражнил физическо насилие над Диана Димитрова.
Физическо насилие е много общо казано. И да те бутна е физическо насилиние. За бутане дори нямам съмнение, че е имало, но за ритане с крак с "цялата мъжка сила" - няма шанс да е така(дори на нейните снимки се вижда ясно). Ако приемем за вярно, че тя е развращавала 15 годишната дъщеря на Вергов, пак ли ще си на нейна страна?
П.П. Той не е твърдял такова нещо, но някои сайтове така писаха. Просто го приемаме за хипотеза.
Съдът не се е произнесъл, че не е имало насилие! Съдът е казал, че няма достатъчно доказателства и са минали 5 години, така че не могат да го съдят
Прокурорът казва, че ако се приеме като хипотеза, че е по хулигански подбуди, тогава давността е изтекла. В случая е лека телесна повреда. Точните думи са "Съгласно чл. 161, ал. 1 НК това престъпление се преследва по реда на частното обвинение, с тъжба на пострадалия до съда, поради което Прокуратурата на Република България не е компетентна да образува и води наказателното производство. " Познай защо не е пуснала тъжба до съда(подсказвам: не е поради изтекла давност).
За съжаление, вкоренено в главите ни е мисленето, че жените винаги казват истината и при всички случаи са невинните жертви. Ако казаното от мъж и жена е напълно противоположно, то значи мъжът лъже. Идея нямам защо все още жените се възприемат като същества, които не изпитват чувства като отмъщение, злоба или алчност. Не че няма примери за противното, но удобно е да се правим че не го виждаме.
Добре, че беше този скандал, за да разбера, коя е Диана Димитрова ……евтин ПР….
Всъщност делото не е ли за клевета, не за обида и май няма как да е за набедяване.
Предполагам Вергов е изчакал всички срокове за обжалване на постановлението (решението) на прокуратурата, за да заведе делото.
Като възможни законови действия, действа доста по-умно от нея.
Предполагам Вергов е изчакал всички срокове за обжалване на постановлението (решението) на прокуратурата, за да заведе делото.
Като възможни законови действия, действа доста по-умно от нея.