Милинката тя, видя че на Вергов не му дреме за нея, че си го канят по разни телевизии за участия и т.н., а тя тъне в забрава и веднага започна да надига глас. Ама като много знае и не се спира, сега нека да си понесе последствията от делото, което Вергов е завел, защото съм сигурна, че вече и на него му писна.
- Публикувана: 15 март 2023, 10:45 ч.
- Последно мнение: 2 ян. 2024, 15:08 ч.
Насилник или жертва е Вергов?
При един сериозен скандал с мъжа ми преди години имахме спор дали определени негови действия са насилие или не. Аз му препречих пътя и той за да ме отмести, в яда си ме стисна за ръката горе. Заболя ме и бях сигурна, че ще има синка ( в интерес на истината нямаше ), а той беше убеден, че ме е докоснал съвсем леко , само за да ме накара да се преместя. Дори с насмешка реагира като обвиних в насилие. Мисълта ми е , че понякога мъжете нямат обективна преценка за собствената си сила в определени действия. За него може да е просто едно ‘бутане’ и леко назидателно сритване после, а за нея жесток побой и как беше..цялата мъжка сила върху лицето й.
Някаква форма на насилие е имало със сигурност, но след като е изтекла давността, е много подло всъщност да го обвини. Защото и да е невинен, няма как да го докаже, а петното си остава.
Някаква форма на насилие е имало със сигурност, но след като е изтекла давността, е много подло всъщност да го обвини. Защото и да е невинен, няма как да го докаже, а петното си остава.
Дидка си изигра картите по най тъпия начин. За това никой не приема обвиненията й сериозно.
Подло е да те наритат в лицето и после да те съдят за обида
А това че мъжете не си знаят силата абсолютно не е вярно. Просто никога няма да признаят, щото е по-лесно
Надявам се да не ме изтрият пак
А това че мъжете не си знаят силата абсолютно не е вярно. Просто никога няма да признаят, щото е по-лесно
Надявам се да не ме изтрият пак
Е, сериозно ли някой вярва, че ако я нарита в лицето, тя ще снима сцени след 20 минути.
Абсурдно е това твърдение, мислех, че се изясни много отдавна.
Абсурдно е това твърдение, мислех, че се изясни много отдавна.
Подло е да те наритат в лицето и после да те съдят за обида
А това че мъжете не си знаят силата абсолютно не е вярно. Просто никога няма да признаят, щото е по-лесно
Надявам се да не ме изтрият пак
А това че мъжете не си знаят силата абсолютно не е вярно. Просто никога няма да признаят, щото е по-лесно
Надявам се да не ме изтрият пак
А съдът казал ли е че е виновен?
Аз може би ме съм се изразила съвсем правилно. Но идеята ми беше , че няма как да обвиняваш в публичното пространство, публична личност, след като вече не може да се проведе наказателно преследване и да се установи дали е виновен или невинен. Говоря принципно.
За себе си също нямам съмнение, че Вергов е посегнал на Диана, но не беше в това въпросът.
За себе си също нямам съмнение, че Вергов е посегнал на Диана, но не беше в това въпросът.
Може и много го правят. Сега сме в пика не само на обвинения от преди 50 години ами и на фалшиви такива. На някои им минават номерата, на други не. Отмъщение, изнудване или чиста психопатщина, мотивите може да са различни. Ако мислите че жените сме едни невинни, крехки същества, значи ни подценявате.
А съдът казал ли е че е виновен?
Бърз поглед в гугъл показва, че терминът е нов само за тези, които нямат юридическо образование
Основните признаци, които отличават клеветата, лъжесвидетелстването и набедяването в престъпление се отнасят до това, по какъв повод едно лице твърди, че друго е извършило престъпление и пред кого го твърди. Ако лицето твърди пред орган който може да възбуди наказателно преследване се отнася към набедяване в престъпление.
Не знам ама и двамата не са чисти според мен. Тя с този абсурден пост дето публикува вдъхновена от холивудските си колежки - още на първо четене издишат нещата. В последствие и той с неговия “леко” объркан отговор допълнително заплете нещата. До преди да отговори бях на негова страна, ама след този абсурден отговор не съм сигурен, че му вярвам напълно.