Публикувана: 15 март 2023, 10:45 ч.
Последно мнение: 2 ян. 2024, 15:08 ч.

Насилник или жертва е Вергов?

49 875
1 017
1

# 45 15 март 2023, 16:03 ч.

Другата България
Мнения: 37 343

Мдааа, най-“любимо“ ми е когато в защита на мнение се използват аргументи като “според вас“ и “не мислите, а трябва“, както и “може да сте вие“. Blush

Разбира се, със задължителното обобщение “българинът“.

Ако всеки четеше с разбиране на чуждата гледна точка, вместо да я интерпретира според собствените си /не/разбирания, след което да я представи като нещо, /не/казано от друг, можеше и да стане дискусия.
Сега темата ще сполети съдбата на първата.

# 46 15 март 2023, 16:05 ч.

Мнения: 534

ДД е решила да изиграе Амбър Хърт в живота Stuck Out Tongue Winking Eye

Може да са й възложили поръчка/проект Rolling Eyes

# 47 15 март 2023, 16:05 ч.

Мнения: 25 636

Не знам доколко Вергов е насилник и доколко – жертва. Но на „жертвата“ Диана Димитрова изобщо не вярвам. Не защото съм фен на Вергов, а защото тя не успя да ме убеди с нелепото си поведение и още по-нелепите си (меко казано) изказвания. Вредата, която нанесе на движението и на бъдещите жертви на насилие, е прекалено голяма.
Напълно съм съгласна с Георги Блажев във ФБ:

Цитат

Държим да имаме аргументирано мнение само когато си купуваме кола, но не и когато обсъждаме болезнено важни теми като насилието. В първия случай четем български и чужди сайтове, ровим из форуми, питаме комшията, ходим на тест драйв, дълбаем здраво за истината, за да не ни преметнат. Във втория случай бързаме ужасно, нехайни сме към фактите и строим оценката си върху единични, конкретни примери, най-вече с участието на популярни личности. “Джокович не се ваксинира, значи нещо ни лъжат с тези ваксини”. “Момичетата от Ергенът не са особено умни, значи всички момичета в България не са особено умни.” “Еди-коя си актриса е излъгала, че е жертва на насилие, значи всички жени лъжат, че са жертва на насилие.”
Поставянето под общ знаменател на група хора, особено огромна такава, е знак за тъпота и мисловен мързел. Амбър Хърд и Диана Димитрова са само две от общо 3,9 млрд. жени на планетата. Следващата, която извиси глас, не бива да бъде гледана с подозрение и насмешка. Лепилото на чуждата клевета не бива да съхне върху техните устни.
Насилието над жени не е Дядо Коледа, за да спорим дали съществува. Има го. Точка. И “жертвите”, които подкопават и без това крехката ни (за съжаление) вяра в него, трябва да срещат същата строгост на закона, каквато и истинските насилници.

# 48 15 март 2023, 16:08 ч.

Другата България
Мнения: 37 343

Ето за това говоря и аз, ама кой да мисли.....като може да се хвърлят обвинения и квалификации на /инако/мислещите....

# 49 15 март 2023, 16:09 ч.

Мнения: 18 530

На мен Диана нищо не ми е подкопала.

# 50 15 март 2023, 16:09 ч.

Мнения: 15 608

Цитат на: Peregrin в ср, 15 мар 2023, 16:05

ДД е решила да изиграе Амбър Хърт в живота Stuck Out Tongue Winking Eye

Може да са й възложили поръчка/проект Rolling Eyes

Има нов проект? Демек е архитект? Респект!
😆

Сега сериозно - добре е да спазваме добрия тон и правилата на форума, дори и да сме на различни мнения, защото накрая наистина ще заключат и тази тема. А до колкото "познавам" Диана, неща за обсъждане по този казус тепърва ще има. И всички ще ни "сърбят ръцете" да си изкажем мнението, но няма да има къде.

# 51 15 март 2023, 16:26 ч.

Мнения: 3 250

Сега пък субстанции се намесиха.
Безумни опити да се дискредитира.
По всякакъв начин - че била любовница, че писала на детенцето, че злоупотребявала с вещества. Какво ще е следващото?
Нима мислите, че в тази гилдия нещата стоят по различно от целия останал свят - гарван гарвано...

# 52 15 март 2023, 16:46 ч.

До сърцето...
Мнения: 5 210

Да ви кажа, от версиите на двамата, поведението и реакциите, определено вярвам повече на Вергов.
Диана издиша, но по-обидното е, че заради такива като нея, истинските жертви не се приемат сериозно.
(е, не след 5 години и в унисон с течението me too - когато искат отмъщение, известност на всяка цена или пари)

# 53 15 март 2023, 16:47 ч.

Мнения: 1 240

Абе на мен ми се струва, че има двоен стандарт тука. Значи единият трябва да предостави доказателство за нещо (така и трябва да е, разбира се), обаче другият може да бъде обвиняван, че ползва субстанции или че е пращал някакви нецензурни съобщения, снимки или каквото е там, без да има доказателства за това?
Но така или иначе ние тук само си предполагаме и спекулираме, същото правя и аз общо взето. Но се опитвам да меря с един и същи аршин. Което не виждам в много от другите мнения. За мен и двамата герои в сапунката не са невинни.

# 54 15 март 2023, 16:54 ч.

Мнения: 15 608

Диана трябваше да дава доказателства, защото прокуратурата се самосезира на база нейните обвинения. А и тя развя доказателствата във ФБ по собствено желание. За твърденията на Вергов няма действия от страна на прокуратурата - какви доказателства да представя и на кого. На нас?

# 55 15 март 2023, 17:10 ч.

Мнения: 1 263

Давността отдавна е минала, всичко е ПР. От цялата история, Вергов не влезе в "интригата", както се очакваше, а Диана на получи очаквания резултат, дори напротив, клиничен психолог го потвърди. Никой няма да право да посяга, но евала, че е защити детето си, на което тя няма право на пише и намесва. Чудя се, защо го е направила, каква е била целта, очевидно връзката им е приключила. Има един тип жени невинни, а всъщност провокаторки и често мъжете се подхлъзват. И не мога да разбера каква е този мода да изкараш живота и да се доказвяш във ФБ и всички да ти гледат сеира, разберете се, било каквото било, всеки тръгва по пътя си, ако има деца не ги правете на "бушони" заради простотия, егоизъм, отмъщение и доказване, всички страдат от това. Само се замислете в последно време, колко такива случаи има, да ни занимават.

# 56 15 март 2023, 17:18 ч.

Мнения: 1 240

Не говорим за правни доказателства. Ясно е, че няма такива. Тук спор няма. Имам предвид от морална, чисто човешка гледна точка, че също не е редно Д. Димитрова да бъде обвинявана в неща, в които няма как да сме сигурни. Казвам го, понеже ние тук можем да бъдем само някакъв морален съдник, тъй като, нали, по обективни причини няма как да сме юридически такъв.
Между другото тя май изобщо не е имала намерение да повдига обвинения. Затова и не спомена име. Само че онези, техните кръгове сами гръмнаха с информацията кой е заподозреният. Случайност? Едва ли. Знаело се е. Та доколкото разбрах, прокуратурата се е самосезирала, Диана е била неприятно изненадана и оттам нататък не е имала избор, освен да доразчопли л@йното и да се размирише още повече. Грешка от нейна страна, но това не я прави демонът, който повечето се опитват да я изкарат.

Последна редакция: ср, 15 мар 2023, 17:25 от Мила Атова

# 57 15 март 2023, 17:24 ч.

Мнения: 578

Мъж съм и съм на мнение, че мъжете които малтретират жените си не заслужават да съществуват направо. Но в този случай ми е абсолютно бутафорен. Как след 5 години тя започва да говори за тази случка. Не биха ли излезнали хора да е подкрепят и са свидетели, особенно ако са жени, защото са и съпричастни, че това се случва на жена. Спокоен човек съм, но не мога да си представя как бих реагирал ако 30 годишна жена тормози детето ми. Определено няма да е бия, но си има някакви граници, които не се пристъпват. Колко и грозно да звучи има и жени, които малтретират хората и правят не по-малко грозни неща от мъжете, но се пренебрегва това. Аз лично познавам жена, която се възползва от момче с 15-16 години по-малко от нея, тъкмо навършило 18 години като го напи и го закара у тях и прави секс с него докато е неадекватен. Когато говорих с него и нея тя му беше промила мозъка как той цяла вечер го искал, а беше видно, че не е така. Цялата история с ДД ми изглежда като отмъщение, че не са се случили нещата между тях, както тя е искала.

# 58 15 март 2023, 17:35 ч.

Мнения: 1 240

Ама тя никъде не беше казала за кой човек конкретно става въпрос. Беше принудена да го направи после, когато прокуратурата се намеси. Ако е искала просто отмъщение, още в първия си пост във ФБ щеше да го спомене поименно и да го наклепа. Не знам, поне така си мисля аз, може и да не съм права, просто се опитвам да разсъждавам логично. Ако не я бяха привикали на разпит, никога нямаше да разберем за кое лице става въпрос. Затова не мисля, че е било точно за отмъщение. Абе кой знае какво й е в главата де и каква е истината въобще... Просто тезата ми е, че и на него не му е чиста работата. Иначе хората от гилдията нямаше да спрягат (скланят е по-точният термин, ама айде Wink

)точно неговото име.

# 59 15 март 2023, 17:45 ч.

Мнения: 9 485

Как и от кого е била принудена да каже име?
Аз смятам точно обратното - тя едва се сдържаше да не каже името му по съвет на адвокат и затова бяха онези недомлъвки с месец юли и дядо Коледа.
Защото тя не може да докаже нищо след толкова време и няма полезен ход. Като каже името му , може само да си навлече дело за клевета.

Още докато течаха снимките на сериала, се шушукаше за връзка между нея и Вергов и само като каза времето на случката на всички им светна лампата за кого говори.

Препоръчани теми

ХАМАС нападна Израел

Как намирате смисъл в несправедливия свят?

Войната в Украйна 2

? Въпроси всякакви ? (2024 г.)

Причина:

Причина: