- Публикувана: 5 авг. 2020, 14:38 ч.
- Последно мнение: 3 фев. 2022, 13:25 ч.
Живот до базови станции, ТВ предаватели, високоволтови линии, размисли и страсти за 5G
И как да не допринасям? Навежда хората на мисълта, че написаното от теб не е вярно. Пък те да си преценят. Това е и целта, според мен.
А анкетата ти е булшит, съжалявам, ама е така. Питаш нещо на едро, виж защо:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/ElectromagnitenSpektur.PNG
Ти вярваш ли, че температурите са вредни? Или вярваш ли, че храните са вредни? Вярваш ли, че витамините са вредни? Или светлината е вредна? Или радиовълните? Или инфрачервените лъчи, или УВ лъчите... Ама така, по принцип и във всякакви дози
А анкетата ти е булшит, съжалявам, ама е така. Питаш нещо на едро, виж защо:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/ElectromagnitenSpektur.PNG
Ти вярваш ли, че температурите са вредни? Или вярваш ли, че храните са вредни? Вярваш ли, че витамините са вредни? Или светлината е вредна? Или радиовълните? Или инфрачервените лъчи, или УВ лъчите... Ама така, по принцип и във всякакви дози
Научен метод значи да се разработи теория, която после да се потвърди експериментално.
@pooh06. Когато геният от книжката предлага надбягването, не решава спора кой може да бяга по-бързо, а решава дилемата с опит, кой в момента ще бяга по-бързо.
И между другото - първият сателит е изстрелян в земна орбита през 1957г. Оттогава досега за сателитна комуникация се използват честоти от 1 до 40 GHz. Дали ако имаше някаква съществена вреда върху природата нямаше да сме я забелязали след 64 години?
И последно. Каквото и да публикувате от Вашите измервания ще е без стойност. Поради липса на референтен обект и контролирана среда на изследването.
Анкетата е неприложима. Твърде обобщаваща и с неясна цел
И каква е силата на сигнала от сателитите за радио и телевизия на геостационарна орбита да попитам и каква от базова станция или домашния рутер например? Сравнението е некоректно. Всъщност е измервана и забелязвана не от мен, а от академици. Ако четете ще знаете това. Измерванията, макар и лаишки и експеримента ми с преминаване в друга среда (примерно на почивка на Халкидики за 5 месеца..) + ефектите върху здравето ми са показателни, за да разбера, че ЕМП оказват някакво влияние. Какво точно - няма кой да докаже или няма да има смелост да се обърне срещу индустрия за милиарди.
Целта на анкетата е повече хора, неспециалисти като мен, да споделят макар и субективно опита си от живота си до тези съоръжения. Аз съм лаик и се занимавам с това изследване съвсем любителски, тъй като имам здравни проблеми и познавам хора с подобни проблеми. А вие като какви "Черна станция" и "г-н Смит" се изказвате против анкетата? Правото на информация и свободно изразяване е основно и е защитено от конвенции, така че анкетата си е съвсем ок. Отворен съм за предложения.
А вие като какви "Черна станция" и "г-н Смит" се изказвате против анкетата?
П.с. 900 MHz / 700W могат да ви опекат жив. 2.4 GHz / 200 mW е излъчването на процесора на телефона от който пиша. Как да отговоря на анкетата Ви? Според Вас?
В анкетата не питам смятате ли одобрените нива за безопасни, а просто дали смятате, че електромагнитните полета (тези около нас в населените места и в близост до вас) са вредни?
Ми нали това ти казваме - Земята има електромагнитно поле и животът е възникнал и се е развил въпреки това. Как може по принцип полетата да са вредни без оглед на нивата???
ЕМП на земята преди векове няма нищо общо с това което е днес..
Има едни общоприети норми, които смятам, че (1) не се спазват (2) не са доказано безвредни (3) променят се, без дискусия и необходимите проучвания. Нарушен е основен принцип за превенция, тестване, право на информация. Всичко това прикрито зад чисти подбуди - да имаме комуникации. То всяка една технология може да се използва за различни цели (пр. сечивата от бронзовата епоха и т.н.).
Ако ме питате за моето мнение смятам, че по скоро са вредни. Установих го опитно, както казах по-горе. Приетите норми са се намалявали през годините, но учените все още са скептични, че са достатъчно безвредни. Ако сте обвиняем е роля на обвинението да докаже вината. И в какво по-точно ме обвинявате - че съм създал тази тема, че отворих анкета и изразявам мнение или нещо друго?
Домашния ми рутер (ТП Линк) излъчва в близост до него над скалата на уреда ми (нов калиброван Гигахерц HF 38B) 20 mW/m2. Още като го купих първото ми измерване в колата към най-близката антена показваше стойности над 10 mW/m2 и понякога излиза извън обхвата при различни други замервания. По нормите за биологична безопасност това е в червения диапазон. Нямам какво повече да ви кажа.
Както в една друга тема ще си наложа автоцензура, за да дам думата на другите и да се спре с тоя хейт..
Има едни общоприети норми, които смятам, че (1) не се спазват (2) не са доказано безвредни (3) променят се, без дискусия и необходимите проучвания. Нарушен е основен принцип за превенция, тестване, право на информация. Всичко това прикрито зад чисти подбуди - да имаме комуникации. То всяка една технология може да се използва за различни цели (пр. сечивата от бронзовата епоха и т.н.).
Ако ме питате за моето мнение смятам, че по скоро са вредни. Установих го опитно, както казах по-горе. Приетите норми са се намалявали през годините, но учените все още са скептични, че са достатъчно безвредни. Ако сте обвиняем е роля на обвинението да докаже вината. И в какво по-точно ме обвинявате - че съм създал тази тема, че отворих анкета и изразявам мнение или нещо друго?
Домашния ми рутер (ТП Линк) излъчва в близост до него над скалата на уреда ми (нов калиброван Гигахерц HF 38B) 20 mW/m2. Още като го купих първото ми измерване в колата към най-близката антена показваше стойности над 10 mW/m2 и понякога излиза извън обхвата при различни други замервания. По нормите за биологична безопасност това е в червения диапазон. Нямам какво повече да ви кажа.
Както в една друга тема ще си наложа автоцензура, за да дам думата на другите и да се спре с тоя хейт..