Повече от ясно е,че си взела решение,ама и аз на този принцип-писане да има!Та,аз мисля- и двете!Хем хубави снимки,хем мат'риЯл за наследника! 
- Публикувана: 30 юни 2006, 23:33 ч.
- Последно мнение: 9 юли 2006, 17:20 ч.
2 в 1 било.... дали?
аз знам че всяко си има предимствата и е най -добре и от двете да имаш 
То ако беше така, нямаше тема да пускам
Пуснах, значи, търсачката
и мнения един тон - хвалят се Каноните, Олимпусите, за Сонито-то мълча, че е скъп 
Обаче моя благоверен изведнъж ми показа Панасоник - тоз чИляк ще ме вкара в гроба... 
И АЗ СЪМ чУВАЛА ЗА КАНОНИТЕ 
Сега мъж ми че разбира от фотоапарати - разбира, 1 година е работил във фото, и така между другото това си му е хоби, непрекъснато чете из разни сайтове, сравнява модели и т.н.
Обаче ме дразни това прескачане от едно на друго. Уж хареса някакъв модел, "Той ще е!", след 20 мин. за други ме навива - писна ми...
Обаче ме дразни това прескачане от едно на друго. Уж хареса някакъв модел, "Той ще е!", след 20 мин. за други ме навива - писна ми...
Много по-рядко ще ползвате камерата и по-рядко ще имате търпението да гледате сниманите филмчета. Имаме и камера и фотоапарат - фотото е много често в употреба, с камерата все по-рядко снимаме.
Подкрепям. Даже не се сещам по празниците на децата да взема камерата. Знам си, че апаратът е с мен.
И ние рядко ползваме камерата. Но с фотоапарата правим стотици снимки. Качеството на снимките от камерата обаче не е добро, просто това е допълнителна функция и пикселите са малко.
Ние имаме и двете. Да ти кажа, апарта ни стана леко неизползваем. Камерата е голяма колкото него, мъничка и сладичка. Прави страшни снимки и клипове и въобще има много повече функции от фотоапарата. Апарата ни струва 550лв., а камерата ни е подарък за сватбата, но я видяхме в Технополис за 750 лв. в промоция. Прецени сама, но камерата за мен е по-доброто решение
аз съм фотоманияк и затова се сдобих и с двете. Мъж ми не е фен и му беше все тая. Не мога да ги сравнявам, защото и двете ползвам и от двете съм доволна. И двете са Сони, а камерата я взех преди 3 месеца за около 800, но не съжалявам, че ще я изплащам сега 2 години. 
Миналата седмица се върнахме от морето и имаме касетка, еми гледаме си я и много й се радваме. А отделно имаме и 360 снимки, че сме и с голяма карта. Затова първо си вземете фотото, а след време си вземете и камера. 
Миналата седмица се върнахме от морето и имаме касетка, еми гледаме си я и много й се радваме. А отделно имаме и 360 снимки
, че сме и с голяма карта. Затова първо си вземете фотото, а след време си вземете и камера.
Скоро и на мен ми се случи подобно с желанието на мажа ми.
Преди години си взехме фотоапарат и си мислих , че мераците за камера вече няма
Но уви преди месец бе говорене предумване и вече сме и с камера
, да си кажа чесно фотоапарата си е най добре
Малко удобно практично, и клипчета може да си правиш но вие си знаете
Преди години си взехме фотоапарат и си мислих , че мераците за камера вече няма
Но уви преди месец бе говорене предумване и вече сме и с камера
, да си кажа чесно фотоапарата си е най добреМалко удобно практично, и клипчета може да си правиш но вие си знаете
Ако ще е само едното от двете - фотоапарат...
Поради няколко причини...
Първата - камерата снима на 800 000 пиксела... За качествена снимка това не е достатъчно...
Втората - прехвърлянето на данните от камера на компютър е по-трудно (изключая камерите с хард диск)... Повечето камери нямат USB слот и прехвърлянето се осъществява с кабел IEEE 1394... Който пък слот IEEE 1394 не всеки компютър го има... И задължително видеото иска после обработка за да стане на нормално AVI или MPEG...
Третата - фотоапарата прави прекрасни видеоклипове директно в MPEG формат... По-новите фотоапарати правят директно 640х480 пиксела видео на 25 кадъра в секунда, което е предостатъчно за идеално качество на движещи се образи... Не забравяйте, че всеки нормален домашен телевизор е с резолюция 640х480... Само новите HD телевизори са с по-висока резолюция...
Четвъртата - наличието на светкавица при фотоапарата... Повечето от мамите нагоре са го споменали това...
Петата - при камерите степента на компресия е много по-голяма... За да можеш да правиш повече време запис... И съответно от това, загубата на качество е неминуема... При камерите има така наречената интерполация... Най-просто обяснено това е следното... Ако има 1000 пиксела с еднакъв цвят, процесора на камерата решава, че това е едно по-голямо цветно петно и така и го запаметява... Ако същия този запис след това се преглежда на същата камера... Качеството е това, което трябва да е... Петното не е петно, а са си 1000 пиксела с еднакъв цвят... С контраст и прочие... При прехвърлянето на друг носител, например компютъра ви... Това петно вече е безформено и без същия контраст... Замазва се...
Бе изобщо причини много... Вземайте фотоапарата... Колкото и да философства мъжа ти...
Навий му твоята идея и това е... Успех...!
П.С. А ако имате достатъчно средства, купете си и двете...
И препоръката ми камерата е да е поне 1,3 мегапиксела, с хард-диск и 3ССD матрица... Ама такава струва над 2 500 лева... За съжаление...
Поради няколко причини...
Първата - камерата снима на 800 000 пиксела... За качествена снимка това не е достатъчно...
Втората - прехвърлянето на данните от камера на компютър е по-трудно (изключая камерите с хард диск)... Повечето камери нямат USB слот и прехвърлянето се осъществява с кабел IEEE 1394... Който пък слот IEEE 1394 не всеки компютър го има... И задължително видеото иска после обработка за да стане на нормално AVI или MPEG...
Третата - фотоапарата прави прекрасни видеоклипове директно в MPEG формат... По-новите фотоапарати правят директно 640х480 пиксела видео на 25 кадъра в секунда, което е предостатъчно за идеално качество на движещи се образи... Не забравяйте, че всеки нормален домашен телевизор е с резолюция 640х480... Само новите HD телевизори са с по-висока резолюция...
Четвъртата - наличието на светкавица при фотоапарата... Повечето от мамите нагоре са го споменали това...
Петата - при камерите степента на компресия е много по-голяма... За да можеш да правиш повече време запис... И съответно от това, загубата на качество е неминуема... При камерите има така наречената интерполация... Най-просто обяснено това е следното... Ако има 1000 пиксела с еднакъв цвят, процесора на камерата решава, че това е едно по-голямо цветно петно и така и го запаметява... Ако същия този запис след това се преглежда на същата камера... Качеството е това, което трябва да е... Петното не е петно, а са си 1000 пиксела с еднакъв цвят... С контраст и прочие... При прехвърлянето на друг носител, например компютъра ви... Това петно вече е безформено и без същия контраст... Замазва се...
Бе изобщо причини много... Вземайте фотоапарата... Колкото и да философства мъжа ти...
Навий му твоята идея и това е... Успех...!
П.С. А ако имате достатъчно средства, купете си и двете...
И препоръката ми камерата е да е поне 1,3 мегапиксела, с хард-диск и 3ССD матрица... Ама такава струва над 2 500 лева... За съжаление...
То не е точно 2 в 1, води се се камера и качеството на видеото е същото като на модела без функция "Foto", но не може да се каже, че е камера + фотоапарат, защото най-малкото няма светкавица 
Е де, Никол, не се втелявай. Като казах 2 в 1 говорех обобщено, а не конкретно за тази камера, дето уж има и такива и онакива функции.
Киса, какво решение взехте с мъжа ти?
