И ей така от нищото,някой безпричинно пише такава поема?Няма повод.Идеята му идва на сън или просто се опитва да набеди друг ''миролюбив'' етнос?Сигурно е второто.
- Публикувана: 7 юни 2018, 21:55 ч.
- Последно мнение: 29 май 2019, 20:44 ч.
Турско иго / османско владичество, кръвен данък / набор, насилствено помохамеданчване...
Поемата си е поема, както и самодивите на Хаджи Димитър, суперсилите на Крали Марко...
Империите по принцип не претопяват. Нямат нито интерес, нито сила. Те експлоатират/използват - ресурси, работна ръка, кръв.... Империите са различни. Докато някои империи успяват да разширят до някаква степен политически ,технически и социален прогрес, то Османската империя след като спира разширението си трътва към упадък и нищо прогресивно не носи. Примерно за образованието. "Историците" в темата да споделят знанията си - кой организира, стимулира образованието по нашите земи.Как е в Европа за паралел
Аз с това съм абсолютно съгласна, примерно.
Не сме случили на империя точно в този случай. (Щото по принцип с Византия не е било точно така и всъщност ни е повлияла по-скоро добре.)
Но това не значи, че пет века се опитвали всячески да ни претопят, пък ние какви сме били яки и за разлика от всички други не сме се дали. Не може ли да се гордеем с нещо, което се е случило в действителност? Толкова пък да няма?
Vapor, историята винаги се е ползвала и се ползва с идеологически цели. Как беше - "Който владее миналото, владее настоящето. Който владее настоящето, владее бъдещето." Или нещо такова.
Но не съм длъжна да ми харесва.
Пак ще кажа, че превръщането на историята от учебниците ни преди 30 години в свещена крава, за мен не е градивно и не ни обединява. Vapor, историята винаги се е ползвала и се ползва с идеологически цели. Как беше - "Който владее миналото, владее настоящето. Който владее настоящето, владее бъдещето." Или нещо такова.
Но не съм длъжна да ми харесва.
Пак ще кажа, че превръщането на историята от учебниците ни преди 30 години в свещена крава, за мен не е градивно и не ни обединява.Абсолютно съм съгласна, просто мисля, че по отношение на историята на всяка нация свещена крава трябва да има /точно според цитираната максима/. Като махаш едната, сложи друга. Вакуумът нито е ползотворен, нито ще остане задълго. И не се знае кой с какво ще решава да го запълни.
ПП Аз обаче досега не съм видяла опити за замяна - само опити за отричане. Докато доста народи на празно място си измислят история и постижения или значително украсяват съществуващата. Нямам предвид само Украина и Македония, а в общи линии почти всички.
Абсолютно съм съгласна, просто мисля, че по отношение на историята на всяка нация свещена крава трябва да има /точно според цитираната максима/. Като махаш едната, сложи друга. Вакуумът нито е ползотворен, нито ще остане задълго. И не се знае кой с какво ще решава да го запълни.
ПП Аз обаче досега не съм видяла опити за замяна - само опити за отричане. Докато доста народи на празно място си измислят история и постижения или значително украсяват съществуващата. Нямам предвид само Украина и Македония, а в общи линии почти всички.
Е, просто сме на различни мнения, няма лошо. Аз си падам по обективизма. Може би не ми достига въображение.
Мисля, че идеологизирането на историята има както добри попадения, така и някои сериозни провали.
Вакуум не може да има, разбира се. Така че се надявам, че ако изстържем някои мухлясали моменти, ще можем дружно да ги заменим с нещо по-свежо и вдъхновяващо. Няма как да не стане - природата мрази празните пространство.
Е, просто сме на различни мнения, няма лошо. Аз си падам по обективизма. Може би не ми достига въображение.
Мисля, че идеологизирането на историята има както добри попадения, така и някои сериозни провали.
Вакуум не може да има, разбира се. Така че се надявам, че ако изстържем някои мухлясали моменти, ще можем дружно да ги заменим с нещо по-свежо и вдъхновяващо. Няма как да не стане - природата мрази празните пространство.
Не мисля, че е въпрос на въображение, а по скоро на политически, идеологически цели. Затова някак ми се иска свежото и вдъхновяващото вече да е намерено преди изстъргването на мухъла.
-veni-, никой не спори, че историята ни е истинска, просто да речем, че обстоятелствата налагат да се промени гледната точка /едни неща да минат на заден план, други да се изтъкнат/ и понеже още не сме измислили новата, засега сме само на етап отричане на старата.
Не мисля, че е въпрос на въображение, а по скоро на политически, идеологически цели. Затова някак ми се иска свежото и вдъхновяващото вече да е намерено преди изстъргването на мухъла.
Не мисля, че работят така нещата. Първо възниква нуждата, после се задоволява.
Не очаквам някое Политбюро да приеме декрет по въпроса за смяната на курса към историята. Не сме вече в тази обстановка.
Не очаквам някое Политбюро да приеме декрет по въпроса за смяната на курса към историята. Не сме вече в тази обстановка.
Не сме, разбира се. Вече не е Политбюро, а think-tank. И еквивалентът на декрет вече всъщност е приет. Изпълването със съдържание куца, това за мен е неприятното.
Не очаквам някое Политбюро да приеме декрет по въпроса за смяната на курса към историята. Не сме вече в тази обстановка.
Не сме, разбира се. Вече не е Политбюро, а think-tank.
Твърде конспиративно. Не ти отива на акъла.
Твърде конспиративно. Не ти отива на акъла.
Не те разбирам, какви конспирации те гонят? Всяка смяна на властта си прави идеологическите установки. При нас просто процесът куца.
Твърде конспиративно. Не ти отива на акъла.
Не те разбирам, какви конспирации те гонят? Всяка смяна на властта си прави идеологическите установки. При нас просто процесът куца.
Просто не съм съгласна, че някакви хора решават съдбините на нас, света и прочие. Това е конспиративно мислене.
Смятам, че процесът на строене на самосъзнанието на нациите е до голяма степен естествен и произлиза отвътре на обществата.
Като приемам, че има крайности - като тази, в която живяхме доскоро и където версиите на всичко се спускаше централно - през учебници, изкуство и репресия над различните гледни точки.
Но считам това по-скоро за по-рядък случай.
Просто не съм съгласна, че някакви хора решават съдбините на нас, света и прочие. Това е конспиративно мислене.
===
Като приемам, че има крайности - като тази, в която живяхме доскоро и където версиите на всичко се спускаше централно - през учебници, изкуство и репресия над различните гледни точки.
Но считам това по-скоро за по-рядък случай.
===
Като приемам, че има крайности - като тази, в която живяхме доскоро и където версиите на всичко се спускаше централно - през учебници, изкуство и репресия над различните гледни точки.
Но считам това по-скоро за по-рядък случай.
Никъде не споменавам за хора, решаващи съдбините на нас, света и прочие. Просто казвам, че идеологическият апарат на Политбюро е заменен от think-tank-ове, които задават правилната посока на мислене. А тя на практика винаги е една и това е по скоро нормално, отколкото крайност. Версиите винаги се спускат централно - чрез литература, изкуство, и различен вид репресии/непоощряване над различните гледни точки. Мисля, че винаги е било така, никой не открива топлата вода.
Да,ама нашата история не е измислена.Има достатъчно доказателства .
А тази тема определено е антибългарска.
А тази тема определено е антибългарска.