Ти подай жалба. Който трябва ще ме открие. На такива като теб нищо не давам 
Що пък да не застанеш с името си зад казаното от теб по мой адрес?
Много си словоохотлива иначе анонимно.
Хайде първо ти - да дадеш пример
- Публикувана: 7 юни 2018, 21:55 ч.
- Последно мнение: 29 май 2019, 20:44 ч.
Турско иго / османско владичество, кръвен данък / набор, насилствено помохамеданчване...
Що пък да не застанеш с името си зад казаното от теб по мой адрес?
Много си словоохотлива иначе анонимно.
Хайде първо ти - да дадеш пример
Малко охтопик. По въпроса с писането на слаби оценки и аргументацията им. За ситаксшс, пунктуация, граматика, неподходящ стил двойка може да се пише единствено по литература. По история се оценяват знания факти, дати , събития и личности. Неграмотно писане при разработване на темата ни се санкционира. А интерпретацията/ тезата дори и да ни съвпада с тази на оценяващия се приема, ако е добре защитена.
Пази боже, ако неграмотното писане не се оценява при разработване на тема за кандидатстване влияе на оценката и още как, уверявам те.
Малко охтопик. По въпроса с писането на слаби оценки и аргументацията им. За ситаксшс, пунктуация, граматика, неподходящ стил двойка може да се пише единствено по литература. По история се оценяват знания факти, дати , събития и личности. Неграмотно писане при разработване на темата ни се санкционира. А интерпретацията/ тезата дори и да ни съвпада с тази на оценяващия се приема, ако е добре защитена.
Пази боже, ако неграмотното писане не се оценява при разработване на тема за кандидатстване влияе на оценката и още как, уверявам те.
Вечния спор за формата и съдържанието... Както знаем, често се получава така, че под идеалната форма вони та се не трае
Хайде първо ти - да дадеш пример
Ако ми кажеш, за какво смяташ да го използваш, веднага ти пращам името си на лични.
Хайде първо ти - да дадеш пример
Ако ми кажеш, за какво смяташ да го използваш, веднага ти пращам името си на лични.
Да знам с кого говоря бре, ти пък. Вие сте по сплашването
Да знам с кого говоря бре, ти пък. Вие сте по сплашването
Няма от какво да се плашиш, ако не лъжеш, нали така...
Да знам с кого говоря бре, ти пък. Вие сте по сплашването
Няма от какво да се плашиш, ако не лъжеш, нали така...
Въхх, още нямам лично съобщение
Да ти приличам на сплашена
Целия ви проблем е че ви свършиха наизустените аргументи, след като се обориха в темата
и сега се чудим на арменския поп ли да се оплачем или на българският съд 
Върни се и отново ми прочети поста; не интерпретирай, защото интерпретацията не ти е силна страна. В момента съм напълно сериозна и действително мисля да се заема с обвиненията, които подхвърляш, защото дори и във форум, никой няма морално основание да публикува лъжи.
Аглая, без да се заяждам, изразяването на лично впечатление за даден потребител на база на изказванията му, не може да се нарече лъжа.
Признавам, че самата аз първоначално също имах впечатление специално за теб, че не пишеш съвсем безкористно, а извъртането ти за Ботев и изместването на тезата почти ме убедиха, че става дума за чиста пропаганда. После обаче се сетих къде съм те чела /ще се изненадам, ако не съм чела теб/ и си промених мнението. Вероятно наистина се вписваш искрено в тази тенденция на преразглеждане на историята, която не е само в България и не е съвсем отскоро.
Въхх, още нямам лично съобщение
Да ти приличам на сплашена
Целия ви проблем е че ви свършиха наизустените аргументи, след като се обориха в темата
и сега се чудим на арменския поп ли да се оплачем или на българският съд Нямаш лично съобщение, защото нямаш добра причина да знаеш името ми. "Просто искам да знам" не е такава.
Аз пък имам - защото ме обвиняваш в неща, които са неверни и обидни. Така че ще попитам още веднъж - готова ли си да застанеш с името си зад тях? Макар че то стана ясно, считам.
А целият твой проблем е, че си от ония анонимно лаещи в Интернет, дето са много силни из форумите, скрити зад ника си, но в реалния живот най-често са безполезни страхливци.
По повод лъжите за църквите, а и за така любимия на jp съд в онези времена:
"Манастири и черкви от камък на практика не могат да се строят повече, а ремонтът им е възможен само с плащането на големи подкупи или "такси". Свидетелските показания на евреи и християни пред съда са невалидни. А това, че християнинът е трябвало да слиза от коня, когато срещне мюсюлманин, е било част от една политика на систематични унижения"
Колко ли са се борили алчността с омразата над българите, само турците си знаят.
"Манастири и черкви от камък на практика не могат да се строят повече, а ремонтът им е възможен само с плащането на големи подкупи или "такси". Свидетелските показания на евреи и християни пред съда са невалидни. А това, че християнинът е трябвало да слиза от коня, когато срещне мюсюлманин, е било част от една политика на систематични унижения"
Колко ли са се борили алчността с омразата над българите, само турците си знаят.
Въхх, още нямам лично съобщение
Да ти приличам на сплашена
Целия ви проблем е че ви свършиха наизустените аргументи, след като се обориха в темата
и сега се чудим на арменския поп ли да се оплачем или на българският съд Нямаш лично съобщение, защото нямаш добра причина да знаеш името ми. "Просто искам да знам" не е такава.
Аз пък имам - защото ме обвиняваш в неща, които са неверни и обидни. Така че ще попитам още веднъж - готова ли си да застанеш с името си зад тях? Макар че то стана ясно, считам.
А целият твой проблем е, че си от ония анонимно лаещи в Интернет, дето са много силни из форумите, скрити зад ника си, но в реалния живот най-често са безполезни страхливци.
Ни мой така, чи ша та съда
ПП Ти да не намекваш тука, че НПО и чичо сорос са обидни, мръсни думи
Нидей, че са се навъдили едни люти соросоидки и веднага ще те заплашат със съд 
Чакам обвиненията ти, които се надявам да не са анонимни, а да застанеш зад тях с името си.
С кое име- това, с което един ник се кара с друг, или ще минете на трите имена и ЕГН?
Ни мой така, чи ша та съда
Споменах ли вече, че емотиконите не компенсират тъпите шеги? Мислех, че е общоизвестно.
Жалко, че нямаш желание да си говорим в съда.
Може би защото знаеш, че лъжеш - поради безсилие в зоната на аргументите.