Въпрос за общинско жилище

На ел. сайт на общината трябва да е качена Нареба за реда и условията за настаняване в общински жилища или както е именоеана. Там следва да са уредени и ред и начин за продажба. След като не ви се водят разговори с общината. Другият вариянт е да се обърнете към адвокат, но пак с Наредбата. Успех пожелавам!

За София трябват пет години в общинско, независимо в какъв апартамент. За цените - няма процент от пазарните, а в Наредбата за сделки с общинска собственост има цени на квадратен метър и надбавки за етаж,изложение и т.н. За София гарсониера в краен квартал около 25 000 лв.

Тя се е развела фиктивно, за да купи общинско жилище... И влиза и иска съвети в публичен форум...Авторке, а някой нуждаещ се от общинско жилище в момента няма достъп до такова заради твоите игрички. Дано ви се обърка цялата схема, смешници. А тук някакви чак успех ѝ пожелават.....?!?!?

За първи път чувам , за отказ точно поради тази причина!? Коя е тази наредба , освен да е нещо само за вашия град.  А относно " наследството" , може и да е 10 квадрата от някой апартамент в провинцията , така че нека не нападаме авторката.

Ами да това ми казват от 5-6 години вече.. не може да го закупите, защото е прекалено голямо(двустаен) за вас(мен и детето се водим), трябвало да е поне едностаен... А отностно "наследството" на "доброжелателя" ще му кажа че става дума за 33% от едностайният апартамент на свекъра и свекърва ми. Разбира се един ден мъжат ми ще го наследи целия, когато починат, но това ли трябва да чакаме ? 😠

Щом 'един ден ще го наследи целия' да им прехвърли тези 33,3% вместо да лъжете, че сте разведени с цел да се сдобиете с евтино жилище, в което може да бъде настанено семейство в нужда!

Ако той се беше отказал от 33% от едностаен някъде си, вместо да се развежда, щяхте да си купите двустаен в София за без пари.

Да  , странно , защо не се е отказал от наследството ? В такъв случай явно е с голяма стойност  .

Жалка история. Авторке, тук подкрепа няма да намериш. Как не те е срам дори да отвориш подобна тема? Ненавиждам търтеи като теб и мъжа ти. Фиктивно разведени търтеи.

Аз се надявам да има някой по-гаден от мен, който да направи скрийншот на мненията на авторката, да ги прати до имейла на съответната институция и да ги отрежат тотално ... Само заради детето няма да го сторя, макар че му дават страшен пример и след време сигурно и то ще прави същите малоумни неща без капка достойнство ...

Мъжът ти може да прехвърли безвъзмездно на родителите си частта от апартамент и след някакво си време (не знам колко е,5 години може би) да сключите брак и после да си купите жилището, което обитавате.

Значи, не стига, че общината ви е осигурила покрив над главите, въпреки огромния недостиг на общински жилища, ами сега се чудите как да я измамите и да изкрънкате колкото може повече и да я издоите до капка, а? А не ви ли е хрумвало, че има хора в наистина окаяно състояние, които за разлика от вас много повече се нуждаят от жилище и които нямат нито спестявания, нито наследени било то 33,  22 или пък 10% от каквото и да било? И които няма да получат нищо заради долни хитреци като вас, защото жилищният фонд е ограничен. Не ви ли е срам, само на това ми отговори??? Но какво ли питам, жалки търтеи като вас явно са оперирани от всяко чувство за срам и неудобство, по-зле сте и от циганите. Нещастници!

Здравейте!
Аз също имам въпрос относно общинско жилище.
На майка ми (и мен)е дадено такова преди 22 години.
Към днешна дата от общината все още ни казват,че са взели решение да НЕ се продава и исканията ни да го закупим отиват ...в боклука.
Нямаме имоти,жилището е съвсем законно придобито-дадено на самотна майка.
Забравих да спомена-гарсониера е.
Имат ли право да отказват продажбата след като над 20 години сме го стопанисвали и живели в него?
Непрекъснато чувам около мен някой да коментира-"ще им дадат общинско жилище и после ще си го купят евтино".
Задължени ли са да го продадат на ползвателите му след определено време?

Родете си още едно-две деца и ще ви разрешат да си купите тристаен.

Не са задъдлжени. Могат изобщо да не продават. От друга страна- не е задължително общинско да е равно на евтино, в Бургас напоследък ги продават на пазарни цени и с право. Който иска имот, да си го плати както трябва. Идеята на общинското жилище е да ти помогне за известно време и да си стъпиш на краката, а не да те облагодетелства с евтин имот.

Така е.Нашите тук ги продадоха на пазарни цени (тези,които обявиха за продажба ).
Обаче мога да ви кажа , че масово се злоупотребява с тези жилища и то не от обикновени граждани като мен,вас или жената ,която нападате.Злоупотребяват от общината и техните приближени .
В града ,в който живея имаше преди доста години много общински жилища ,изгониха хората от тях ,влезнаха нови семейства ,които се оказаха всички близки на кмета и след година -две си ги разпродадоха на безценица.
Това е масово навсякъде в по-малките населени места .За голяма София може би не важи,не знам.
Според мен не е редно да изгонят някой,който е живял и стопанисвал жилище 10 години и да бъде закупено от "крайно нуждаещата " се братовчедка на кмета ,която прави ремонт на жилището за 30 000 лв...Беден човек е...
Това е действителността .

Това, че се злоупотребявало, не значи и останалите да се юрнем да лъжем, мажем и въртим тънки далаверки и да решаваме, че държавата е длъжна да си ни дондурка и хрантути до живот и да ни подарява наготово всичко, за което обикновените хора се блъскат цял живот (това м/увпрочем е масово мнението на една определена етническа група в България). Много правилно го е казала Крисана,че общинското жилище е вид временна помощ докато си стъпиш на краката, а не ти е бащиния, която да си присвоиш и да завещаваш на внуците и родата си до девето коляно. Освен това има наистина хора в риск, инвалиди, които не могат да работят,самотни възрастни и болни хора, за които именно са предназначени тези жилища, а не за хитреци, правещи си тънки сметки и живеещи като кърлежи на гърба на държавата като авторката и семейството й.

Здравейте mirelka,

В случай, че се стигне до закупуване на въпросното жилище и ще го направите чрез ипотечен кредит от банка, ако ви е нужна консултация в тази насока- пишете ми. Аз също съм във Варна.

При кредитите за закупуване на общински жилища е по-специфично и малко банки го правят.
Общината иска първо да й се преведат парите и след това да прехвърли собствеността. Банката иска първо да се прехвърли собствеността и после да отпусне кредита. Затова е създаден отделен продукт, само и единствено за финансиране на покупка на общински жилища.

Не, уважаема, не живеем всички в "наследствени жилища от соца", на някои от нас им се е наложолило да теглят кредити и да бачкат здравата за да си ги плащат (тук не говорим за спестяванията от цял живот, които разбира се не са достатъчни, имайки предвид пазарната цена на едно жилище). Ама било ти се наложило да даваш цели "97 лв наем" и да работиш "5 дни в седицата"? Горката тя, жива да я ожалиш, та това е направо скандално! Щото останалите дават за наем къде-къде под 97 и работят веднъж на месец. Трябвало да правите ремонт и да не сме си и помисляли, че то толкова лесно ставало закупуването? Черна несправедливост! Ами явно е трудно за някой, свикнал да получава гратис да проумее как изобщо е възможно това. По-лесно е, докато ти дават на аванта базови за съществуването ти неща, които ти би трябвало да си осигуриш, да стоиш и да се жалваш от държавата, правителството, гадните съфорумци, които (не ги е срам!) отказват да споделят някоя " хватка" как да изментиш общината, че си и позволяват да са погнусени от наглостта ти.

Всички лъхате на завист и злоба...
Хайде да се спрете,че не знаете на другия какво му е положението.
Ще повторя-общинските жилища много често се придобиват и закупуват с връзки,от познати на хора в общината.Изобщо не знам какво хапете хората,които са получили такова по законен път.
От морална гледна точка Е РЕДНО да им бъде предложено да го закупят.
Със сигурност никой от вас не е живял в такова жилище,личи си.
Да влагаш безумни средства в нещо,което след 1 месец могат да ти кажат-изнасяй се.
Жилището,в което ние бяхме настанени(както и голям процент от тях) беше в такъв вид,че и животни не биха могли да живеят в него.
Това не ви е някакво апартаментче,обзаведено ,като тези под наем.Много често липсва баня,липсват дори прозорци.
Благодарение на хората,които заживяват в него ,то става годно за ползване изобщо.
И при положение,че общината не си мърда пръста за поддръжка на апартамента или дори общите части,то тогава,ДА,живеещите там хора имат някакви права над него.
Вие сами казвате-здрави,прави хора,работете,никой не ви е длъжен да ви дава даром.
Имало много по-нуждаещи се.
Многодетни семейства,мизерстващи хора.Те не могат да се хванат да работят ...да не говорим кой ги е карал да правят по 5-6 деца.Има си предпазни средства....Всеки може да наражда много челяд,ама някои им се случва и да мислят преди това.
Единствено оправдавам даването на жилища на болни и инвалиди,които НЕ могат да се грижат за себе си.
И,понеже сигурно не ми вярвате,проверете сами колко от тези жилища се обитават от инвалиди и колко от "приближени в общината".
И последно-жената е права,90% от пишещите тук са в наследени от мама,тате,баба,дядо жилища,купени за ,буквално,стотинки и се бият в гърдите и смеят да съдят другите.Ха,моля ви се!

Купили сме си жилище, 30г. Ще го плащам и съм сама.
Ах че наглост, и тон държи че не получи съвети как да мине тънко.

За какво тънко минаване става на въпрос. Хората са ги настанили като нуждаещи се в това жилище. 7 години, или колкото са там, го поддържат. Ми защо пък да нямат право да го закупят, след като те са вложили средства и време, за да имат нормален дом? Заради наследствени си някакви 33% от някаква гарсониера, която дори не може да ползва ли? Не всеки знае, че като наследи нещо, то същото нещо може да му навреди след време. Предполагам, че ако са знаели по-рано, са щели да откажат прословутите 10-15 кв.м.

Остави ги,това са напълно незапознати хора.
Гледат отстрани и плюят.
Изобщо не знаят какво е положението.
Те си представят някакво хубавко жилище,в което влизаш и с един освежаващ ремонт почваш да живееш.
И то за по 50-100 лв на месец!
Не им минава през акъла,че от тези стени,под и таван ,дом са направили именно настанените там.

BIBI 1
така,както ти ще го плащаш това жилище,което наричаш свое,така и всеки живеещ в общинско жилище строи,ремонтира и обзавежда и влага не малко пари.
Колкото ти имаш право след 30 години наистина да придобиеш този имот,толкова и тези хора имат същото право.

Никой не казва, че не трябва да го купят. Тук се 'надигаме' против лъжите, фиктивните разводи и т.н.
Щом не им дават това жилище, а им е предложено по-малко явно има причина. Наличието на имот, пък било то и 1/3 явно не ги прави крайно нуждаещи се, та да имат право на имот, закупен по-тънко, защото видиш ли авторката вече се води разведена, отглеждаща детето си сама ...
Да, не съм живяла в такова жилище ама имам достатъчно познати и съседи, в такива жилища.
И не, нямат същото право, каквото има някой със собствено жилище и кредит, защото ремонтите са за сметка на мижавия наем. Същото е и по квартирите  плащаш наем и ползваш до време. Някои хора отдават имоти срещу ремонти вътре, което пак не дава право на наемателите да имат претенции.
И пак да повторя - няма лошо да купят щом законът го позволява ама нека купуват без да шмекеруват, или поне да не скачат като ожилени.
Да, има хора с връзки, които се уреждат и срещу които плюем, но по същия начин имаме право да плюем и по разни 'семейства' като това на авторката.

Аз пък съм от тези, които смятат, че настанените в общински жилища би трябвало да имат право да ги купят само в изключителни случаи, наистина по изключение - в мн. редки случаи и по пазарни цени. И не, Вие не можете да го придобиете в собственост като тези, които са изплащали своето 30 г., изплатили са огромна ипотека с цената на много лишения. Общ. жилища са за хора и изключително тежка ситуация, но след няколко години се очаква да са се справили с нея, и в жилището да бъде настанено поредното семейство, попаднало в кризисна ситуация. Такава е идеята изобщо да се изграждат общински жилища, т. е. това е елемент от социалната дейност на общината. Лично аз съм против голям процент от тях да бъдат трансформирани във ведомствени и в тях да бъдат настанявани общ. служители, ама...

Абе те може да имат имот по документ, ама никога да не могат да си го ползват. Не са единични такива случаи. Наследил 1/3 от нещо си, ама ще го ползва след амнайсет години. До тогава това, което имат не им носи никаква полза, само им вреди, защото хем нямат пари да си купят на кредит жилище, хем имат спънки, за да им дадат имот.
Предполагам, когато са били семейство са им дали двустаен. Сега, след като са разведени, сигурно искат да ги изместят в едностаен, което е глупаво. Първо, че едностаен е малко дори и за майка с дете. Второ, че те в тоя са си вложили всичко, да го направят годен за живеене и сега хайде дай наново - местене, ремонти, че и да чакат да дойде време да си го купят.

Добре де, вместо такъв разход на пари и енергия, не е ли по-добре да се преместят в жилище на свободен наем. Развели се заради общинския апартамент, не са им излезли сметките - по-добре да продължават напред, вместо да затъват още повече с тези ремонти. Щом това жилище гълта толкова пари без никакъв шанс да им го продадат на суперниска цена, какъв смисъл има да продължават?

А, значи, горките хора трябвало да влагат средства в ремонт, щото общината не щяла да им поддържа жилищата, че се и оплакваме от нелуксозните условия в тях. Ми като са ти кофти условията излез на свободен наем, да видиш как се опъва каиша, как се заделят пари всеки месец за наем/заем и как се броят стотинки за кое по-напред да ти стигнат. Ама е по-лесно някой да ти постеле на готово, а? И тук за енти път подчертавам много дебело, че тази помощ от общината е предназначена за крайно нуждаещи се, хора, които не могат да се грижат за себе си, не могат да работят, защото са да речем болни, инвалиди, възрастни и безпомощни хора, останали сам сами на света, а не за "здрави и прави" индивиди, на които нищо не им пречи да бачкат здраво, ако ще и на две места като обикновените хора. Но е къде по- лесничко да не си даваш толкоз много зор,да си кюташ удобно на символичен наем, като така и някой лев можеш да спестиш, вместо да си даваш залудо паричките,а в замяна на това да се оплакваш от мизерните условия и от неразбиращите ви плюещи хора тук. Доколкото помня идеята на темата беше да дадем на авторката съвет за някоя правна гимнастика и шмекеруване как хем да си живуркат евтино в жилището, хем да не се отказват от наследствения имот. Ама щял бил да го наследи след "амнайсет години". А тогава дали ще се откаже от общинския такъв, м? Или като всички тарикати хем душата в рая, хем ... нали. За пореден път чета за учинайката на кмета, връзкарите в общината и всякаква подобна измет, с която се оправдаваме. И не 90% от нас ( как пък ги сметна) не разчитат на наследствени имоти и на бабината къща на село, която също ще наследят след амнайсет години, ами са запретнали здраво ръкавите и са опъвали/опъват цял живот (защото няма оправдание за здрави, прави и трудоспособни хора да постъпват другояче). И да, на тях също им се налага правят ремонти, представи си, както и да се разправят с хазяи; и те също не знаят дали хазяите няма да решат да не им подновят договора и да трябва да напуснат квартирата. И тогава просто продължават да си търсят нова, съобразена с възможностите им, а ако тя не ги устройва бачкат извънредно, почват втора работа или се ослушват как да си повишат квалификацията и оттам заплатата, а не гледат да минат по тънката лайсна. Та така...
Май в темата се оформиха лагери на живеещи и неживеещи в общински жилища и ми се струва, че е време модератор да я заключи, тъй като тотално се изчерпа и обезсмисли (не че и поначало не беше безсмислена).

Ето тук пише кой има право на общинско жилище. Никъде не виждам условие - да не си здрав и прав.

https://pravatami.bg/6305

Тук пък пише, как могат да се закупят.

https://www.pariteni.bg/?tid=40&oid=110871

Aх, тя плащала 97 лв. наем... Плача.

А ти защо се правиш, че не разбираш за какво става дума в темата? Защо пропускаш ценни части от експозето на авторката, а именно, че са извършили фиктивен развод с цел материално облагодетелстване. Наистина ли не схващаш разликата между човек в нужда и дребен андрешковски тарикат далавераджия?

Хората са се опитали да прецакат системата, обаче във Варна това с общинските жилища е олимпийска дисциплина и не са били достатъчно добре подготвени. Моят съвет е да оставят тези опити и да продължат напред.

хаха, каква тема само и каква наглост велика!
Аз съм на 54 г и имам собствен апартамент от 23 години. Купихме го на свободна продажба.Теглихме заем, който изплащахме 20 години. Родителите ми имат 120 кв.м апартамент, който е наследство на мен и сестра ми. Ще го делим след смъртта им, те са много възрастни, но са живи. Този апартамент е купен по време на соца и е изплащан от родителите ми почти до пенсия. И тогава не ги раздаваха без пари, теглиш заем и плащаш цял живот. Живяла съм и на квартира, на свободен наем в двустаен апартамент. Моята заплата отиваше почти цялата за наем и битови сметки, после пък за заем. Работехме и допълнително, за да стигат парите. От държавата нито съм искала жилище, нито в бъдеще ще искам. Ще имам два апартамента в рамките на следващите няколко години и не изпитвам срам от това. Но щях да потъна в земята, ако бях ги придобила, както авторката се готви да се обзаведе с две жилища - едното евтино от държавата, другото наследствено след срамни врътки. Пък има и очи да размахва пръст,  ц ц ц ц ц.....

Да бе човек, схващам я. Развели са се заради някакви си сигурно 10кв.м., които нито са техни, нито ще ползват, а само им пречат. Разбирам, че сигурно работят и за някакви мизерни заплати, които не им позволяват да изплащат кредит или свободен наем. Обаче разбирам, че ако могат да си купят това жилище, то това ще е лоста, който ще им помогне да са хем осигурени, хем няма да се заробят цял живот в кредити. Те така или иначе живеят в това жилище и ще живеят там още дълги години. Не вярвам някой да отиде и да ги изгони. Та поне да го платят на общината, да си плащат след това данъците, такса смет и ремонтите и да го стопанисват. А пък ако са читави хора и си поддържат дома, защо не.

Аз пък предпочитам такива хора за съседи, отколкото съседа ни, който е психично болен, настанен в такова жилище и обикаля и звъни по малките часове на вратите ни. Бабите ги е страх от него, децата също. Да не говорим, че след време ще ме е страх да пусна дъщеря си сама, защото тоз не го знам на къде  ще го тресне хормона.

anie11
"не са луксозни условията"???
Ти май наистина нямаш и идея за това,за което говориш.

Бас хващам, че от развода има и други облаги, защото и той пари струва.

А като го купиш да не ти го дават луксозен????? Та наскачахте че видиш ли "идея нямаме"
Що не иде да плаща 500+ кредит или наем да е видим с 97 и съвети търси и закани сипе. Отдавна чета но тази наглост ме изуми.
Няма съвети , да излиАт на пазара и да си купят. Че и мъж има-2 дохода влизат. Тарикати..

О,моля ви се....загрижили се за онеправданите и бедните.
Де да беше така,думичка нямаше да кажа.
Само че завистта прозира много зад престорената загриженост.

Я обясни на какво завиждам? Че си играят на семейство, че дават 'страшен' пример на детето или че са в общинско жилище, чакащи да наследят 100%, от онзи апартамент?
Ми не завиждам - няма за какво просто.

Нито съм загрижена, нито и завиждам. За кое? Издразни ме наглостта. Това е.

Сериозно ли мислиш, че някой завижда на жена, която се е развела заради общински апартамент?

На кое да ѝ завиждаме не разбрах.

Не знам точно кой го е писал,не ми се и рови сега,но ми направиха гадно впечатление 1-2 коментара как настанените в общински жилища били нагли,че не че им се давало,ами и искали да ги купят за без пари.Че,да,едно такова жилище трябва да струва като нормално на пазара,с какво били облагодетелствани те,как другите си плащали чинно и едва ли не колко е несправедливо някой да получи по-евтино жилище.
Тези коментари не бяха пряко към авторката,а към всеки в такова жилище.
Това ми направи гадно впечатление  и това държание осъждам.
Никой не иска да е в положението на някой крайно нуждаещ се...не знам какво ги е грижа някои хора,нали никой не е отишъл да им вземе от ТЯХНОТО?
Мога да ви кажа,че ако се даде едно жилище на нуждаещ се човек и след 5 години му се продаде на почти пазарни цени,значи в цялата тази ситуация има нещо много гнило.

Общинските жилища се отдават под наем на непазарни цени. Това е смисълът от тях и с това всички, мисля, ще се съгласим. Целта им е да подпомогнат хора в затруднено положение да си стъпят на краката. Те са един вид евтина временна квартира. Така че с непазарния наем проблем няма.

Продажба на общински жилища обаче според мен изобщо не трябва да има. Първо, че това съдържа изключително висок корупционен риск. Второ, че общината не трябва да е търговец на недвижимости. Когато някой затруднен успее да се стегне и да излезе на свободния пазар, в това жилище просто трябва да се настани друг нуждаещ се.

Пример - ако някога имам затруднен роднина, ще го приютя при мен, или бих му дал свой апартамент под наем на занижена цена или дори без пари. Но дали бих му го продал за жълти стотинки?

Това важи и за общината и дори по-разширено - не просто на непазарна, общината не трябва да продава тези жилища дори и на пазарна цена. Те просто трябва да се използват по предназначение - а именно да приютяват хора в трудно положение, докато си стъпят на краката. И после да освобождават мястото за следващите хора, изпаднали в трудност.

Абсолютно точен разбор на ситуацията.
 Тези, които трябва да ползват общинско жилище под наем до живот, би трябвало да са хора, които нямат и не могат да си позволят никакво собствено жилище.
За всички други общинското жилище е временно.

На всички младоженци ли раздават общински жилища? И на мен ми е странно защо при толкова болни, инвалиди, самотни възрастни хора, самотни майки,  многодетни семейства и т.н. дават общински жилища на млади,  здрави и прави хора, ама явно може.

+1.

Вервам, а като се възмущава всичко живо от циганите за никаквите им социални помощи или за не толкова никаквите им фалшиви ТЕЛК-ове, от завист ли е? Нали пак никой не взема от възмутените тяхното?

А нищо чудно да имат и фалшиви епикризи, ТЕЛК-ове и т.н, както имат измислен развод.
Какво ли не прави човек за да граби на аванта ... Те хората си изкарват децата инвалиди за едното място в детската градина, а какво остава за имот?

Това не е завист,а безсилие,а от там идва и ядът.Много е жалко,че в тази държава народът е безсилен срещу очевидната престъпност.Защото никой не спазва закони,дори и пишещите ги.Както и да е...Да не филосоствам много
 Авторке,не се заяждам,но за 10 години вие двамата със съпругът ти толкова ли не можахте да си стъпите на краката и да помислите за бъдещето си? Очевидно не ти харесва фактът,че работиш по 13 часа всеки ден.Защо тогава не се преквалифицира,не е нужно вече висше,има курсове...10 години са предостатъчни? Ако причината е,че просто те мързи ,тогава нямаш право да мрънкаш .Нямаш право и да искаш.
 Колкото до това ,че имат право след не знам си колко годишно стопанисване на дадено жилище да го закупят,защото били го ремонтирали не виждам логиката.Ние сме от 13 години под наем и нито един наемодател до сега не ни е казал "Абе вие си го поддържате,ремонтирате ,що не го купите за без пари?Имате право" Общината също се явява ваш наемодател.Не изнаглявайте,грозно е.
 И накрая чисто приятелски съвет.За да сте щастливи и горди от себе си един ден се борете ,за да постигнете нещо .Аз отглеждам сама детето си ,което е с ТЕЛК,родители отдавна нямам,съпругът ми е на хиляди километри от нас,за да работи,работя и аз и ползвам основно моите средства ,за да поддържам нас и домакинството,а по-голямата част от парите на съпругът ми спестяваме.Никой не иска да е така,но трябва,защото имаме цели и защото,за да постигнеш едно трябва да жертваш друго,макар и временно.Казвам го не,защото търся похвали,съжаление или каквото ще да е,а за да покажа,че начини винаги има стига да искаш.
 Жалкото е ,че такива ,като вас най-много плюят държавата ,а именно вие я съсипвате с номерцата си.Така...до никъде.

Аз проявих любопитство и погледнах.


Не съм прехвърлял, посочените по-горе видове имоти, на други лица през последните десет години. Изключение от това правило е случаят, в който съм прехвърлял имот в условията на прекратяване на съсобственост, прехвърляне на идеални части на трето лице или дарение в полза на общината, в която искам да живея в общинско жилище.


Значи, вместо да се развеждат е можел този мъж да вземе да си прехвърли "жалките" идеални части на другите
наследници... ама е предпочел да се разведе. Фиктивно. Защо ли? 

Тези прословути 33%, тоест 1/3 от гарсониера, защо са му прехвърлени на мъжа при положение, че ще наследи цялото жилище един ден? Напълно безсмислено действие, което струва пари, време и главоболия и се прави обикновено за да се прецака някой, я друг наследник, я държавата. В случая най-вероятно друг наследник. Обаче греда. Заради някакви си 10-15 кв.м. после им отказват да закупят общинския двустаен.  Тези хора предполагам така си живеят, мишкуват на дребно с всичко.
Обаче толкова са се оплели в собствените си номера, че са се набутали зле и заради частта от гарсониерката и ламтежа за държавния евтин апартамент са решили да се разведат. Един развод също струва пари, време и неприятни емоции, въпреки че е фиктивен. Направен е с цел да се купи общинския двустаен. Но отново греда. Авторката не може да купи двустаен, защото е самотен родител с дете. Полага им се най-много гарсониера.
Сега авторката се чуди каква нова схема да измисли, че все пак да купи евтино общинско жилище. Сигурно някой я е светнал, че когато детето навърши пълнолетие, може да ги преместят от двустайния в гарсониера или боксониера, тъй като според закона двустайното жилище ще е голямо за нея, детето вече няма да се води член на семейството й.
Направо да се чудиш да се смееш ли повече, или повече да се възмущаваш от такава глупост и наглост.
Отгоре на всичко ужасните потребители на бгмамата вместо да подскажат някоя врътка взели да се възмущават. Ама ха!

Имам такива познати, възрастни хора, разведоха се заради далавера. Имаха 2 имота и се водеха отделни домакинства, социално слаби. Вземаха всевъзможни помощи - за отопление и т.н. Жената почина, обаче и сега мъжът ѝ се ядосва, че не взема вдовишка пенсия.

Е ми да си сметне кое е повече - помощите, които са получили приживе на жената като самотно живеещи, или загубата от пенсията за колкото там години средно очаква да живее, и може да се успокои, ако помощите се окажат повече.

Обаче никой не спомена парите,които се дават за покупка на общинско жилище къде отиват
Все пак не се дават на частно лице и никой не ги изпива в някоя кръчма....
Те пак отиват в общината и,ако се спазват законите,съответно за градоустройство и облагородяване.Демек-пак за благото на общината и хората в нея.
Така че нещата са доста по-сложни от обобщеното-"искат жилище за без пари".

Достатъчно по темата!