Какво е мнението ви за Благодатния огън?

Имам чувството, че всичките гурута като Фройд са преписвали от Библията. Там ива всичко - патология и норма колкото щеш.

Почти всички велики учени, изучавали материалния свят, са вярвали в Бог. Самият Айнщайн е казал: "Колкото повече се занимавам с наука, толкова повече вярвам в Бога."

Изучавам Библията от деситилетия, явно я познавам много добре. Относно науката...мъжът ми е доктор на науките и той е вярващ християнин като мен. До сега не съм го чула да е намерил противоречие между двете, нито пък аз, която не съм учен по професия, но да речем, че много чета. Идеята, че има противоречие между двете е плод на обикновено атеистично невежество, или се изказват заучени клишета. А, има и още един вариант, мисля, че има и такива атеистични сайтове, в които по-начетените атеисти се опитват да "разсъждават" върху някои библейски текстове и да правят комични заключения. Съжалявам, нито един от тези напъни не мога да взема на сериозно, защото те са си несериозни по принцип.

Нима?

"... The word God is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish. ..."

Това е цитат от писмо, писано от Айнщайн, намира се сканирано в интернет.

За мен войнстващите "вярващи " са фанатици. И са приели, използват  вярата като инструмент за лични /користни /нечисти цели, като се стига до манипулиране, заробване и подтисничество. Обикновено това води до големи катастрофи, които имат същата характеристика, каквато и последиците от диктатурата и на атеистите : войни, убийства, насилие , лъжи, тероризъм...
******
Учените, с чиито открития е построено и функционира нашето съвремие и всички живеем и се ползваме от благата, даващи ни те, искрено вярващи в Бог са много.
Човек само да пожелае да се информира, ще му се отвори нов поглед към света/живота.

Исак Нютон е окрил Законите си на съвсем млада възраст (това, което изучаваме в училище), но след това е задълбал в Познанието и е стигнал до Бог и изследване на текстовете в Библията.
Негови цитати:
„Тази изключително красива система, включваща Слънцето, планетите и кометите, би могла да възникне единствено в резултат на замисъла и решението на едно Разумно и Всемогъщо Същество. Това Същество властва над всички неща не като една душа, въплътена в света, а като Господ над всичко; и тъкмо поради Своята власт, Той изисква да бъде наричан Господ Бог.“

„Това е съвършенството на Божиите дела, че са извършени с голяма простота. Той е Бог на реда, а не на безредието.“
„Наблюдавайки Божиите творения, ние разбираме, че истинският Бог е едно интелигентно и всемогъщо Същество и че Той притежава всички съвършенства и абсолютната власт. Бог е вечен и безкраен, всесилен и всезнаещ, т.е. Неговото съществуване трае от вечността до вечността, Неговата личност се простира от безкрайността до безкрайността. Той властва над всички неща и знае всичко, което се е случило или е възможно да се случи.“
Луи Пастьор:
"Науката приближава човека до Бога"
"Какво има над звездите? Небе. Над него? Ново, друго небе. Ако речем време, пространство, величини без измерения, стига ли? Това не задоволява. Когато тази мисъл завладее човека, то не му остава нищо друго, освен да падне на колене в безмълвие пред Създателя на всичко" Из речта на Луи Пастьор произнесена на 27.04.1862 г., когато го приемат за член на Френската академия на науките
“Повърхностните занимания с наука ще те отведат далеч от Бога, а задълбочените научни изследвания ще те доведат при Него.”
Робърт Бойл
"“В сравнение с Библията всички човешки книги – дори и най-добрите – приличат на малки планети, които получават целия свой блясък от Слънцето.”
Лорд Келвин
“Аз твърде отдавна съм забелязал едно общо впечатление, загнездило се у хората от ненаучния свят. Те си мислят, че учените вярват, че науката е открила някакви начини да обясни всички факти в природата, без да се обръща към вярата в Бога. Винаги съм смятал, че това впечатление е напълно безпочвено.”
“Атеистичната идея е толкова безсмислена, че аз не мога да я изразя с думи.”
Блез Паскал
“Хората презират религията, ненавиждат я, дори ако тя почива на истината.
За да се борим, срещу това, трябва най-напред да покажем, че религията съвсем не противоречи на разума, че тя заслужава уважение, и да изтъкнем с какво тя го е заслужила.
Трябва да покажем, че религията е достойна за любов, та поне на добрите хора да се прииска тя да отговаря на истината; и чак после трябва да започнем да доказваме нейната истинност.
Религията е достойна за уважение, защото познава истинската същност на човека, и е достойна за любов, защото му обещава истинско щастие.”

Айнщайн е казал това, колкото е казал и че всичко, написано в Интернет, е истина

Пълно е с лъжи за Айнщайн в нета и за съжаление хората с много висока пропускливост и лековерие към неща, които просто са написани някъде, се връзват.
Има начин да се разбере какво точно наистина е казал Айнщайн, но се иска малко критично мислене, за да се стигне до него.

Ако е доктор на филологическите науки, това никак не е в противоречие със суеверията.
Но дори и по астрофизика да е, позоваването на авторитет е класическа логическа грешка.


Не знам как изучаваш Библията, но очевидно е с полу-затворени очи и пропускаш онези пасажи, които не пасват на представите ти и по някаква причина не ти допадат. Изучаваш ли и Стария завет или само определени пасажи от Новия?
Като гледам как иронизираш опитите на някого да тълкува написаното в Библията, предполагам ти не я тълкуваш, а я четеш в комплект с готови тълкования, спуснати от някъде.

С науката противоречията са безкрайно много. Няма смисъл да ги нищим. Предполагам на всяко абсурдно твърдение ще кажеш, че е вид алегория и е казано в преносен смисъл.

Всъщност евреите са описали света, който са познавали по начина, по който са го възприемали, в контекста на морала, който са имали на онзи етап. Затова е пълно с истории за деца, които се продават в  робство, жени се дават като разменна монета наравно с кози и крави, Господ наказва враговете на евреите и им избива жените и децата на цели народи без нищо да му трепне.
За онзи период е било разбираемо. За средновековието, когато са горели на клада хора за твърдението, че Земята се върти, да кажем, че също е разбираемо донякъде.
Но в днешно време да се кланяме на морала, който са изповядвали овчари в пустинята преди 3000 години, е наистина нелепо.
И има точна картина на този образ. Той изглежда ето така. Вижте се от страни.

http://nakratko.bg/category/51/56925

Гледам, че говорите за наука. Ето какво мисли Айнщайн за съществуването на Бог:

https://dama.bg/article/kak-ajnshtajn-dokazva-sushtestvuvaneto-na-bog/7862/

Та с какво днешния морал е повече/по - добър  от този преди 3000 години!?

Това сериозен въпрос ли е?

Предполагам, че повечето от нас не са разменени за 10 овце, не са робини, мъжът им не е взел овдовялата жена на брат си за втора съпруга и прочее. Отлично сме откъм морал. Предпочитам го хилядократно пред разврата и изнасилванията, описани в Стария завет.

Къде е уважението и респектът, когато ме поздравяват с Христос Воскресе? И ако не отговоря, да ми обясняват как трябва да се отговаря.
Къде е уважението у онези, които искат да вкарат религията в училище?
Къде е респектът, когато харчат мои пари за разни глупави ритуали?
Затова съм снизходителна, защото ако не ги оставя да си вярват и да се кланят на един огън, ще ми се качат на главата, ще плъпнат сред децата ми и ще им напълнят главите с глупости, не че не го правят и сега.

И този въпрос го задава жена??? Ако днес моралът беше като този отпреди 3 000 г. ти като жена нямаше да пишеш сега тук, а щеше да седиш боса и бременна до печката и да готвиш на мъжа си. Като се върне мъжа ти вкъщи щеше да му се покланяш и да му измиваш краката. Нямаше да имаш никакво право на глас и винаги можеха да те изгорят на клада, ако някой те обвини че си вещица.
А сега пак кажи колко е бил прекрасен морала на хората преди 3000 г.

на мен ми е леко неприятно това ритуално и нищо незначещо за повечето хора поздравление с възкресението, защото го правят автоматично, като добър ден.
Всяка култура и стопанство разменя това, което й е ценно. Ако бяхме земеделци щеше да ни е ценно стадото (примерно от елитни животни за разплод или голям млеконадой), трактора или друга земеделска техника, или сватовете да са във фонд Земеделие.

 


Ами живеем в християнска държава, какво да се прави? Ако не ти харесва това, отиди да живееш в мюсулманска такава, там със сигурност няма да те поздравяват с Христос воскресе.  Но от думите ти сякаш смятам, че си имала взимане-даване с войнстващи вярващи. Е, те наистина не са приятното лице на християнството, но не можем да ги изличим от земята, ще трябва да живеем с тях.  Точно както и истинските вярващи са принудени да живеят с войнстващия атеизъм и да го търпят. Очевидно се изисква двустранно търпение и добра воля, за да съжителстваме като интелигентни човеци, без непрестанно да се сочим пръст и да се обвиняваме непрекъснато.

Религията в училище? Хм, това не е толкова лоша идея. Най-малкото учениците ще чуят десетте Божи заповеди, сред които - Не лъжи, Не кради, Не пожелавай, Не прелюбодействай, Почитай баща си и майка си...Не звучи толкова зле пред вид пълният морален упадък на днешните ученици, свикнали от малки с цигарите, алкохола и безразборния секс. За почитта към родителите да не отваряме тема.

Айнщайн никога не е казвал подобно нещо. Това е класически пример за вреден слух, каквито могат да се намерят в сайтове като dama.bg и подобни.
Сигурно ще ви изненадам  и с информацията, че Айнщайн никога не е чувал за Дънов и никога не е казвал, че се прекланя пред него. Нито изобщо се е прекланял пред духовни учители.
Но това не пречи на много хора да вярват на репликата за Дънов, защото... ами защото я пише на много места. Какво по-убедително!?

Добре.
Тогава да считаме ли, че и тези негови изказвания са просто някакви измишльотини, които списващите сайтовете са измислили, че да има какво да четем?


http://webstage.bg/li-ri-chni-otkloneniya/4120-naukata-bez-relig … ata-si-v-bog.html