Стани богат с водещ Михаил Билалов - тема 14

Да, по-рано е.
Подлъгах се от това, че Спиридон Габровски е преди Паисий Хилендарски и го метнах един век по-рано, автоматично изключвайки долара.

Вече няколко пъти като седна да гледам и участникът изгаря. Досега все към края ги хващах, днес си викам да пусна в началото предаването, тамън някой ще е загрял нагоре към върха. Ми не. И бам, нов участник 😁
Хич не ми се слушат смешните въпроси.
Утре ще четем конспирации, Покахонтас - тракийка.

Еха,Брат Пит е!

Гледала съм един филм, в който много младият Брад Пит се появи за малко по време на една вечеря. Не помня кой, ама иначе пасва и бих заложила на него.

А въпросът за Кронос беше като за разпускане. Все пак Гръцката митология си е част от общата култура, за разлика от другите завъртени неща.

Оооо,сцената беше много секси с голо д--е в по заден план.

Гаден въпрос за картите, защото може да се тълкува по два начина и да има два отговора 😵

Полета само се играе от двама души,другите са за чаририма,така мисля.

Аз ли не чух правилно - тя ги прочете в разбъркан ред, при което брат й каза А, а тя посочи отговор А, който не отговаряше на нейния прочит?!

И аз така чух и се зачудих,защо маркира А.

Браво на Пламен, много ми хареса! Честити 10 000 лв.
За Арминия (феновете на Билефелд имат подобни хореографии) и Работниците във фабрика на братя Люмиер знаех, ама за щатския долар греда. Нямаше как да знаем.

За жената много ме е яд. Започна уверено, рисково и я закопаха с този въпрос за картите, за който и аз нямах никаква идея. Значи напоследък гледам, че умишлено се спъват определени участници.
Пираня ; Индонезия ; Кронос и Телма и Луиз бяха лесни, но все пак не малко хора ще се затруднят или ще гърмят жокери.

А мъжът с който приключи епизода ме разочарова. Може ли да не знае за Източна Румелия и Органическия устав, пф.

Пуснах си днес да гледам играта на Пламен в епизодите от четвъртък и петък. Понеже гледам, че има спор относно фазомера, ми стана любопитно какъв е бил въпросът и за каква сума. То се оказа, че бил в съвсем първоначалния етап на играта. Но се замислих и аз - защо да не показва дали тече ток? Всъщност, след отговора Михаил Билалов каза, че технически не е правилно, защото уредът е индикатор дали има напрежение. Да де, ама пък според Уикипедия просто двата уреда са различни, като индикаторът с лампичката погрешно е наричан фазомер. Само че според мен в разговорния език "има напрежение" и "тече ток" са равнозначни. Затова сигурно е станало въпросното объркване в наименованието на уредите. Много е вероятно да е така, именно защото не всички хора на тоя свят са електроинженери (пък все си мисля, че дори и те, встрани от професионалното, използват точно разговорното). А и то може ли да се говори за наличие на напрежение без да тече ток или обратното - може ли да тече ток, но да няма напрежение? Ом неслучайно е обвързал нещата в цял закон.
Също така смятам, че не е вярно, че дали тече ток показва електромерът или пък амперметърът.
В химията (не съм специалист, спомням си го от ученото в училище) има т.нар. качествени реакции (или тестове) - които откриват наличието на дадени вещества (т.е. дали има), има и количествени - за откриване на количеството/концентрацията на веществото (т.е. колко има). Същото по аналогия може да се пренесе към физиката - може да се каже, че това, което наричаме фазомер, е за качествено измерване (дали има), а електромерът - за количествено (колко има). Амперметърът мери големината на тока, която също е количествен показател.
Впрочем, когато се сложи пръст на металния накрайник на фазомера, не се ли затваря веригата? И не е ли именно това начинът да накараме тока да "потече" през нея? В резултат на какво светва лампичката, не е ли заради течащия през веригата ток? Така че в крайна сметка през фазомера си тече ток. А може би разсъжденията ми са тотално сгрешени. Все пак и електроинженер не съм...

ПП/ Хаха, не съм си представяла, че може да се напише толкова нещо за някакъв си фазомер. Извинявам се!

Да, обаче да се нарича "фазомер" тестерът за откриване на фаза е общоприето, докато "напрежение" и "ток" просто не може да са еднозначни. Освен за много големи профани, защото какво представлява едното и какво другото се учи още в прогимназията. Ето един линк, който дава меродавното мнение какво е общоприето да се разбира под "фазомер":
https://www.google.com/search?q=%D1%84%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%BC%D … &bih=521&dpr=1.58

Разбира се, че може да имаме напрежение без ток, но не може да имаме ток без напрежение в една електрическа верига. И това не противоречи на закона на ОМ. Ето най-най-простия пример - имаме източник на напрежение (батерия), електрическа верига и отворен прекъсвач. Заради този прекъсвач ток не тече, но напрежение си има в батерията.




И по-нататък - фазомерът наистина е качествено измерване и показва точно това - има или няма НАПРЕЖЕНИЕ.
Обаче качествените измерватели са просто от по-ниско ниво и електромерът и амперметърът вършат работата и на качествения измервател, но и надграждат с количествено измерване.  И като се сложи пръст на накрайника протича някакъв пренебрежим ток, но все пак целта е да се измери дали ток тече по някаква тествана верига, а не през измерващия, нали?

Четох че – колкото и да е странно – токът не се движи по жицата,а около нея...Жицата само маркира трасето...

Ако ще издребняваме, даже в аспекта на твоята забележка токът се движи именно ПО жицата (така наречения скин ефект), защото думата "по" означава върху - пешеходецът ходи по пътя значи, че крачи отгоре по него, а не вътре в пътя. То не е и баш така де, но в никакъв случай не се движи "около" жицата, защото това би значило да тече в пространството около жицата, нали?
И защо това със скин ефекта не е толкова просто и еднозначно? Скин ефект няма при постоянния ток и се появява с нарастване на честотата - колкото по-висока честота, толкова по-изразен скин ефект. Обаче 50 херца съвсем не са някаква супер висока честота и затова токът протича през една прилична част от сечението на проводника. Абе, тече си по жиците е съвсем коректно без да се изпада в някакви дребнави уточнения.

Ехаа, пишете, пишете, какви интересни неща могат да се научат тук. Ще е хубаво и други хора да обясняват по ей такива, не много ясни въпроси.