Добре де, глупави сме и за 0,08% разлика в резултата даваме 1000 вместо 300.
- Публикувана: 8 март 2019, 11:48 ч.
- Последно мнение: 4 март 2020, 13:40 ч.
Избор на прахосмукачка- 3
Най-вероятно разликата е много по-голяма процентно,но това няма значение. За мен е несравнимо,но ако разполагах с 300-400лв нямаше да има нужда да ги сравнявам.Тогава щях да избирам от друг ценови клас и там най-вероятно Miele-то щеше да ми блесне/което пак се съмнявам,защото не бих си купила прахосмукачка с торбичка.Това е допълнителен консуматив,който предполагам при Miele не е евтин /
То паркетът е лесен, но килими, дивани, матраци и др. по-трудни повърхности трудно се чистят добре без турбочетка, аз лично не мога без такава. И ако прахът не е по пода е важно да не е вдигнат във въздуха и да го дишаме, това също се съобразява при избора. И най-важното - консумативите и тяхната достъпност и цена. Ако липсват или са скъпи, парите, платени за уреда са просто хвърлени на вятъра, а трябва да се бръкне човек с немалка сума за нов уред. Показаният модел на Миле с контейнер на добра цена например няма турбочетка в комплекта и заради това не бих го взела, иначе може да има добри характеристики.
Аз за Милето не споря, не съм му фенка. А турбочетката е аксесоар - в някои конфигурации на моята Ровента има, другаде няма. Аз не взех, защото нямам килими, но това не е въпрос на прахосмукачка. Консумативите за моята са 36 лева веднъж годишно за нови филтри. Прахът във въздуха е еднакъв при всички - имат си хепа филтри, по-добро няма. А колко се вдига извън четката и колко се обира е въпрос на четка, не на прахосмукачка - последната само смуче и толкоз.
Та, конкретно за мен - аз дивани и матраци не чистя, нямам килими и затова питам - какво ще ми даде на мен един Дайсън, че се обявява за универсално най-доброто
Не се заяждам, просто с моя инженерски акъл не виждам смисъл.
Та, конкретно за мен - аз дивани и матраци не чистя, нямам килими и затова питам - какво ще ми даде на мен един Дайсън, че се обявява за универсално най-доброто
Не се заяждам, просто с моя инженерски акъл не виждам смисъл. 
Всичко чистя - и паркет, и килими, и дивани, и завеси, даже праха от мебелите. Чисти си супер. Това, което е важно за мен, след като изпробвах най-различни варианти, е, че не ми тежи в ръцете, не се съобразявам с батерията (имам доста квадрати за чистене) и ми е удобно да се навирам навсякъде заради дългия и гъвкав маркуч. Това са моите приоритети. Всеки има своите. Това не е спор, а споделяне, което може да е полезно на някого.
Аз Миле не съм ползвала, затова не мога да сравня. Но мога да сравня Самсунг с контейнер и Дайсън. Това съм ползвала, това сравнявам.
Безумно е да се апелира да спрем с някоя марка, или пък да не сравняваме Дайсън с каквото и да е. Нали темата е за споделяне и на лични впечатления, за да могат питащите да намерят отговор на въпросите си?
Безумно е да се апелира да спрем с някоя марка, или пък да не сравняваме Дайсън с каквото и да е. Нали темата е за споделяне и на лични впечатления, за да могат питащите да намерят отговор на въпросите си?
Според мен много добре оферта за Миеле без торбичка. https://www.tehnomix.bg/prahosmukachka-miele-blizzard-cx1-red-powerline-skrf3
Аз имам подобна, много е удобна, мощна и тиха. Чистенето на контейнера става за минута.
Дори дават 10 години гаранция на този уред в момента.
Аз имам подобна, много е удобна, мощна и тиха. Чистенето на контейнера става за минута.
Дори дават 10 години гаранция на този уред в момента.
Още сглобяването носи усещането за истинска техника от времето, когато марките бяха това, което трябваше да бъдат.
Абсолютно си заслужава 400-те лв. На новия телевизор не се радвам толкова и ми иде да чистя, да чистя...
Според мен много добре оферта за Миеле без торбичка. https://www.tehnomix.bg/prahosmukachka-miele-blizzard-cx1-red-powerline-skrf3
Аз имам подобна, много е удобна, мощна и тиха. Чистенето на контейнера става за минута.
Дори дават 10 години гаранция на този уред в момента.
Аз имам подобна, много е удобна, мощна и тиха. Чистенето на контейнера става за минута.
Дори дават 10 години гаранция на този уред в момента.
Още сглобяването носи усещането за истинска техника от времето, когато марките бяха това, което трябваше да бъдат.
Абсолютно си заслужава 400-те лв. На новия телевизор не се радвам толкова и ми иде да чистя, да чистя...
Да, това за сглобяването е вярно. Хаптиката е друга, съвсем друго качество материали.
И понеже имам ръчна на Дайсън, да споделя, че никак не съм впечатлена от качеството на пластмасата им. Ще кача снимка да се види как се надраска само след няколко седмици употреба. Имах опция и голямата прахосмукачка да е Дайсън, но точно заради некачествената пластмаса се отказах. И не е само при мен това нараняване на пластмасата, в Амазон четох доста оплаквания по въпроса.
Аз пък ако можех да си взема Дайсън с жица на разумна цена с турбочетки и др. най-различни накрайници, щях да го направя без съмнение. Единственият минус на безжичната ми е, че свършва батерията в някакъв непонятен момент на средата на чистенето ми. Имат такъв модел на сайта на Дайсън, обаче се опасявам че с консумативи и поддръжка ще е тегаво в БГ.
Или ако една прахосмукачка за 300 лева лови 99,9% от праха, а друга лови 99,98%, то втората ще струва 600, 800 или 1000 лева. И се пита има ли смисъл да се дават тези пари за тези 0,08% 
Или ако една прахосмукачка за 300 лева лови 99,9% от праха, а друга лови 99,98%, то втората ще струва 600, 800 или 1000 лева. И се пита има ли смисъл да се дават тези пари за тези 0,08%
Примерни, илюстративни за инженерен принцип, не за прахосмукачка. Под лови праха в случая (за целта на примера) имах предвид емисиите на прах от самата прахосмукачка/съдържанието на прах в изхвърляния въздух.
Прахосмукачките с ХЕПА филтър улавят 99,99% от праха, а такива са почти всички прахосмукачки и тези за 1000 и тези за 100 лева. Ако критерият за оценяване на качествата на една прахосмукачка е ХЕПА филтърът, то няма смисъл да се купуват прахосмукачки над 100 лева по тази логика. Иначе съм съгласен за разумната достатъчност, но на моите критерии за разумна достатъчност отговори прахосмукачка за 300 и малко паунда. Не съм я купувал от желание да изхарча тези пари, а защото нямаше по-евтина, която да отговаря на това, което търся, а в момента пък изобщо няма такава дори и за повече пари.
Прахосмукачките с ХЕПА филтър улавят 99,99% от праха, а такива са почти всички прахосмукачки и тези за 1000 и тези за 100 лева. Именно. За някои хора това е критерий - астма, алергия и т.н. И пак казвам - това беше пример за един принцип, не съм казала, че (само)по това се оценява прахосмукачката.
Иначе съм съгласен за разумната достатъчност, но на моите критерии за разумна достатъчност отговори прахосмукачка за 300 и малко паунда. Не съм я купувал от желание да изхарча тези пари, а защото нямаше по-евтина, която да отговаря на това, което търся, а в момента пък изобщо няма такава дори и за повече пари.
Е, а на мен за 350 лева ми стигаше за къща без килими. И затова все питам какво толкова би ми дала една за 1000 лева...
Иначе съм съгласен за разумната достатъчност, но на моите критерии за разумна достатъчност отговори прахосмукачка за 300 и малко паунда. Не съм я купувал от желание да изхарча тези пари, а защото нямаше по-евтина, която да отговаря на това, което търся, а в момента пък изобщо няма такава дори и за повече пари.
Е, а на мен за 350 лева ми стигаше за къща без килими. И затова все питам какво толкова би ми дала една за 1000 лева...
Препоръчани теми