Акт (а не удостоверение) за раждане издаден след законовия срок

Какво Ви притеснява в това?
10 март 1989 г. е бил петък. 21 март е седмият работен ден.

Иначе за справка - дъщеря ми е родена на 1 октомври, актът е от 16 октомври.
Синът ми е роден на 8 февруари, актът е от 22 февруари.
Другата ми дъщеря е на 5 март, актът е от 15 март.
Всичките са поне 10 дни след раждането.

Ако на база датата на акта търсите някакъв повод/доказателство за нещо или Ви се струва необичайно - не, не е. Съвсем ОК е.

Не е проблем, разбира се. И след 20 дни да е издаден, пак не е проблем, в смисъл, актът си е съвсем редовен, ако това питаш. Това са така наречените инструктивни срокове - срокове за издаване на нещо, което и след срока да се издаде, пак е валидно (има си хас). Подобни срокове задължават този (обикновено държавен орган), който трябва да издаде нещото, но не правят нещото нередовно, ако не са спазени.
Вече дали е необичайно в конкретния случай и на какво се дължи, не мога да кажа.
Моят е издаден 4-5 дни след раждането ми, тези на децата ми - също, обикновено е така в случаите, които съм срещала, но ето, че при децата на Мамма е като при теб.

В някои случаи голямата разлика между датата на раждане и датата на издаване на акта е белег за осиновяване, но 11 дни са твърде малко, за да е това. За други типични причини не се сещам.

Друга причина може да е недоносеност - ако детето е родено преждевременно, преди определена седмица, се изчакваше 7 дни и тогава се определяше като раждане или аборт /поне преди 17 години беше така/.

Да, вярно, и това може да е, и аз съм чувала, че така правят, ако детето е родено под определени параметри, описани в медицинския стандарт. Само че сега май изчакват три дни, а навремето наистина са били 7.

Ще рече, че и такъв "късен" акт за раждане е напълно валиден? PS - родила съм се в мерките, не съм била недоносена.

... ще се опитам да намеря как е бил закона тогава - 1989 г. и ще пиша. Междувременно, моля някой, ако има информация, нека пише. Много съм Ви благодарна!

Сигурно е нещо такова.
Дъщеря ми се роди 1200 гр., много преди термина. Трябваше на 30.11.1989 г, а тя избърза на 11.09.
Та имаше драма - хем е доста ниски кг, хем много избързала. Тогава имаше други мерки за доносени, недоносени, а някои  живи дечица ги водеха аборт. Просто ако е преди еди коя си седмица - аборт, нищо че детето е добре развито. Тя беше от последните и не само не искаха да я впишат с Акт за раждане, а и да я лекуват не искаха. Аборт била и щели да чакат какво ще стане. Да, но си исках детето и  се подписах и я изведох с кувьоз. Няколко месеца я гледаха в Дом Майка и дете, специализиран за недоносени и увредени деца. После със служебната бележка от там и епикризата отидох в районния съвет/тогава/ за акт. Мотаха ме, питаха шефове и издаването се забави доста. Но пък сега е добре - здрава е. Друга моя позната замина през май 1989 г. на "екскурзия" в Турция бременна. Бебето и се роди там, но зимата на 1990 г. решиха да се върнат - тук наново вадиха акт за раждане. И той е поне 6 м. след раждането. Не знам защо нямаха документ от Турция и не съм питала.
Разбира се, че е валиден акта - нали толкова години живееш с него. Вадила си лична карта, паспорт, може и шоф. книжка. Няма как без да е валиден.

Спор или бърза смяна на вече заявеното име. Имаше разправии за  името, както между родители и близки, така и с администрацията. Имаше/имало е такива залитания в тези години.

Напълно, сто процента валиден, ако това те притеснява.

Синът ми е роден в края на май 2008г. Роди се недоносен и бяхме десетина дена в родилното. Акта му за раждане е издадена на 16ти юни.

На единия ми син актът също е издаден след 11 дни след раждането поради най-безумната причина.
Другата майка в моята стая имаше същите собствено и бащино име като моите и служителката, която събираше данните за издаване на актовете, объркала имената на двете деца, така че се наложи да го поправят. 

Това се казва съвпадение.

Знам за следния случай преди 89-та година, разказан ми от първо лице. Ражда се бебето когато си трябва, но състоянието му рязко се влошава. Повече от месец стои в болница, като не се знае дали ще оживее или не. За да не го пишат в черната статистика с акт за раждане и последващ акт за смърт, защото нали в комунизЪма бебетата не може да умират, актът за раждане е издаден много късно. При това с друга дата на раждане.

Благодаря Succulent. Все пак това са изключителни случаи, изключения. Мисля, че нерядко и при съвсем нормални условия срокът също не се спазва - почивни дни, национални празници, натоварени общини и тн. Не знам защо изобщо са поставили срок (7 календарни дни) в закона като не може да се спази и то очевидно нерядко.

Авторката, а  в годината, когато си родена срока дали е бил същия?
Все пак тогава комуникациите бяха по-трудни. Сега е лесно - сканираш и изпращаш.
Тогава имаше един телекс за документиране какво и кога е изпратено нагоре по инстанциите. Обичйно беше само 1 служителка да го обслужва. Като се разболее или излезе в отпуска и работата замира. Другите служителки се страхуваха от радиация, облъчване - смях...
Другото беше - попълване на бланки и носене в общината.
Писах по-горе за документа на дъщеря ми. Тогава 1200 гр. дете се водеше аборт. Сега спасяват и бебета от 550 р.

До 1999 г. е бил същият срок. Преди това не знам.

Това е което намерих от закона по това време (1989 година и преди това)

НАРЕДБА ЗА ГРАЖДАНСКОТО СЪСТОЯНИЕ
ПРИЕТА С ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 117 НА МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ ОТ 30 АВГУСТ 1975 Г.,
Обн. ДВ. бр.75 от 30 Септември 1975г., изм. ДВ. бр.28 от 8 Април 1977г., изм. ДВ. бр.52 от 3 Юли 1979г., изм. ДВ. бр.43 от 3 Юни 1980г., изм. ДВ. бр.38 от 16 Май 1986г., изм. ДВ. бр.33 от 29 Април 1988г., изм. ДВ. бр.48 от 23 Юни 1989г., отм. ДВ. бр.41 от 18 Май 2004г.
Отменена с член единствен на Постановление № 90 от 3 май 2004 г. за отменяне на Наредбата за гражданското състояние - ДВ, бр. 41 от 18 май 2004 г.

Актове за раждане
Чл. 34. (Изм. ДВ, бр. 28 от 1977 г.) Всяко раждане трябва да се обяви в срок от пет дни. В този срок се съставя и актът за раждане, като денят на раждането не се брои.


Чл. 37. (1) Когато раждането не бъде обявено в определения в чл. 34 срок, но съобщението е направено или длъжностното лице по гражданското състояние научи за раждането през течение на същата календарна година, то съставя акта за раждане в текущия регистър за годината, като спазва условията на предходния член, без да е необходимо решение на съда за това.
(2) Когато календарната година и срокът за обявяване на раждането са изтекли, акт за раждане се съставя само въз основа на решение на съда.

Е и? Какъв е смисъла да ровиш?
Вече си на почти 30 г., достатъчно документи си вадила на основа на акта и удостоверението за раждане. Предполагам, че не си имала спънки в процеса.
Значи съществуваш, вписана си в аналите на републиката и си  редовна. Забавянето може да е заради почивни дни, разногласия за името на бебето и подобни. Пък може и служителката от родилния дом да се е разболяла и заместващата я да се е забавила.
Живей си живота и не го мисли, не е  важно. Важно е да сте здрави и да се разбирате. Другото .....

И моят акт е издаден 12 дни след след раждането,  уж не съм осиновена....  Малко се позачудих сега като чета,  аз съм била родена по-ниско тегло и са ме държали в болницата докато наддам на кг,  поне нашите така са ми казвали.  Мисля, че не съм осиновена,  майка ми е била на 23г (едва ли е възсраст при която е убедена, че не може да забременеe)

Здравейте,

Накратко - няма абсолютно никакво правно или друго основание, на база което подобно забавяне в издаването на акта за раждане да опорочи по какъвто и да е начин самия акт, неговата истинност, валидност, камо ли да доведе до каквато и да е негова непълноценност или несъвършенност. Всичко е на 101% нормално и законно. Спете спокойно всички. По-долу защо:

1. В тогавашния закон (както и сегашния) е предвидено такова забавяне - част е от самия закон, точно 3 члена под този, назоваващ съответния срок.
Чл. 37. (1) Когато раждането не бъде обявено в определения в чл. 34 срок, но съобщението е направено или длъжностното лице по гражданското състояние научи за раждането през течение на същата календарна година, то съставя акта за раждане в текущия регистър за годината, като спазва условията на предходния член, без да е необходимо решение на съда за това.

2. Посоченият срок в е инструктивен. (ако точка 1. не стига)
През 1976 г. Пленумът на Върховния съд на тогавашната Народна Република България приема Постановление No.4 за обобщаване на съдебната практика по някои въпроси от Закона за административното производство. В т.8 на Постановлението народните съдии са приели, че сроковете, в които административните органи следва да издават своите актове, са инструктивни и че изтичането на срока не отнема на органа възможността да се произнесе по искането, с което е сезиран. Да, българското право не съдържа легална дефиниция на "инструктивен срок", в Постановлението обаче съдиите приемат, че инструктивен е онзи срок, след чието изтичане административният орган все още може да се произнесе по искането (т.е. има право да се произнесе). Т.е. ако няма изрична забрана за органа да се произнесе след срока, то той може да го направи и това да не се отрази на валидността на акта.

3. Презумция за законност (ако точки 1. и 2. не стигат)
За всеки акт на държавното управление /както и за останалите актове на държавни органи/ съществува предположение (презумпция), че е съобразен със закон – т.нар. презумпция за законност.

4. Срокът за унищожаемост на акта е отминала отдавна - 14 дни. (напълно излишно е да се споменава, но все пак, ако на някой не му стигат точки 1., 2. и 3.)
Малко предистория: В случай на съмнение относно вида недействителност на даден административен акт – нищожност или унищожаемост, този акт се смята за унищожаем, а не за нищожен. Съмнението винаги е в полза на по-малкия по степен порок, на проверка подлежат първо основанията за унищожаемост на акта. Също трябва да се има предвид, че, при нищожните административните актове е налице радикално нарушаване на законността. То е изключително силно и засяга основите на действащата нормативна разпоредба. Неспазване на срок за издаване НЕ е радикално нарушение - вижте също точка 2. При унищожаемите актове е налице също засягане на правния ред, но то е по-слабо по интензитет, следователно критерий за разграничаване на нищожните и унищожаемите административните актове е  също степента на накърняване на установения правен ред. При радикално нарушение ще бъдем изправени пред нищожност, а при по-слабо - пред унищожаемост. В същото време докато нищожността е безсрочна, но унищожаемостта и срочна. Административния акт вече е заздравен, ако е минал ддолният срок в Административнопроцесуалния кодекс:

Чл. 149. (1) Административните актове могат да се оспорят в 14-дневен срок от съобщаването им.

Надявам се съм била изчерпателна и полезна с горните точки.