ДИЛЕМАТА-ХОМЕОПАТИЯ ИЛИ ТРАДИЦИОННА МЕДИЦИНА.

Ами чак пък война..

Просто с това "класическа" много често се злоупотребява.
Хомеопатията си е една и тя е тази, която е създадена от Ханеман в края на 18/първата половина на 19 век. Наричат я "класическа" за да я разграничат от други системи, които използват хомеопатични лекарства според някакви техни принципи.. без да познават и без да признават Ханемановото дело.

Едното е хомеопатия, другото е боаронопатия. Не ги бъркайте, вредно е за здравето.

Всеки има право да се лекува както намери за добре. Разбира се, по закон, в момента (за момента) право да практикуват хомеопатия имат само лица с медицинско образование. Ама всички знаем кой и как пише законите и кое е решаващото при приемането им. И ролята на парите. И интересите на една фармацевтична компания като Боарон, например. В крайна сметка тя си има свое лоби и в БГ, има си една докторска каста, която изкарвайки смешни курсчета за 150-200-250 лева си слага титлата хомеопат.. и започва да лекува, уж де.

Хомеопат е едно. Лекар е друго. Лекар-хомеопат е хомеопат, който лекува като хомеопат, но има медицинско образование по стечение на обстоятелствата. Боаронопат е лекар, който продължава да лекува като лекар - болежка А->лекарство А, болежка Б->лекарство Б - но с няколко шепи хомеопатични глобули.

Някои хора умеят добре да парадират с думичката медицина, медицински.. за някои хора това върши работа, като вълшебна пръчица е направо.

(Казва ти го човек с медицинско образование.)

Да си дам и аз гласчето за хомеопатията-четох,четох и сериозен довод срещу нея не срещнах,освен,че който си е свикнал с алопатични лекарства и с тях ще си кара,нищо,че на повечето от тях страничните ефекти са повече от приложението/прочетете листовките преди да ги пиете, и още повече преди да ги дадвате на децата си/.Аз коренно промених живота си като почнах да избягвам алопатичните медикаменти...просто вече почти не ми се налага-не ги отричам нацяло, но нали затова съм мислещо същество-за да преценя дали си струва риска...А детето ми и на две години и още не знае какво е да си болен...най-големия му проблем беше никненето на зъби/но пак по леко отколкото на другите деца/
За класическата и боаронска школа не искам да взимам отношение,щото просто в България някои неща неяма да се променят още поне 100години..и колкото и да не искам също прибягвам до Боаронските лекове...
А за тези дето още имат нещо против хомеопатията-прочетете книгата на Н.Гълабов"Световната конспирация срещу здравето"-намира се из нета...

agneshka какво по конкретно те интересува?

Не  е хубаво да се наричат „класически едни хомеопати ,който нямат нищо общо с класиката в хомеопатията!
Лекари хомеопати уницисти има много успешни!Знам го и от личен опит!
Доста хора се питат кога ще ги срещнат обаче?


Hamaelleon Ханемановата хомеопатия и Кентистките залитания на Уницистите/нарекли себе си класически хомеопати/ са две различни неща !
Гледам запознат си а ги бъркаш нещата.
Много думи ,много нещо изказа ,а смисъла им беше да плюеш по качествените хомеопатични препарати на „Боарон”.
И да ги обвиняваш в „Боаронопатия „лекарите завършили курсове предполагам на ЦОРХ съвместно с медицинските университети в София Пловдив и Варна.
За мен това е по-добрия вариант от завършилите курсовете на
Българското хомеопатично общество,който се водят по програми  на лондонския колеж по класическа хомеопатия ,който не е легитимен дори в Англия.
И който си позволяват да провеждат курс по медицина ? на даващите парите си хора за обучение .

Както забелязвам и ти умело я експлоатираш въпросната думичка.
Верно ,че има връзка и допирни точки между хуманната и ветеринарната медицина ,но както личи по думичките отпред хората завършили едната лекуват хора ,а другите животни.
Тук родителите се интересуват за децата си ,а не за домашните си любимци.
Ти завърши ли вече Ветеринарна медицина или курса по медицина ти дава крилааааааа?

 За да се посмеем предполагам ... 

 за протокола, чела съм книгата и то два пъти!
 и ако съм искренна, по скоро съм склона да повярвам в историята на Дан Браун "Шифърът на Леонардо" , от колкото на господин Гълабов

Щом не си пробвала, давай!!! Поне няма да ти навреди. Само, че си намери свестем хомеопат, а не като мен  "хомеоПАТКА"! Но мисля, че трябва повечко време, за да се види ефекта. Хубавите работи стават бавно. А аз смесвам и двата начина на лечение, като максимално избягвам антибиотиците. При моите деца, лечението помагаше, но като се разболееха, им минаваче по-бавно от друг път. Но съм доволна.

Другото, което мога да кажа е, че съм привърженичка на компинирания метод: хомеопатия+трад. медицина+ народна. Много от "бабините рецепти" си струват, особено за по-леки неразположения. Намери 3-те тома на Димков, цяло богатство са. Или напр, при лека хрема, пробвай първо с прясно изцеден сок от моркови и ябълки - няколко пъти на ден се капват по 2-3 капки в ноздра (съвет от мащехата ми, ха-ха). При тежки състояния, обаче, като ларингите пристъп със задушаване, помага само урбазона.
Успех!!! 
P.S. Божееее, само диплома по медицина ми липсва....Писна мииииии

Абе и на мен първия път ми прозвуча меко казано смешно,ама като почнах да се ровя по темата ми стана ясно,че май наистина доста лекари и фармацевти гледат на потребителите единствено като на парични потоци....и май в общи линии сме обект на сериозни експерименти...
Аз ,поне за себе си съм решила,да избягвам доколкото мога подобни опити със семейството ми и ако успея,и поне до някъде да смекча вече нанесените поражения ще съм доволна.

ами например какво според теб е класическа хомеопатия?
кои са докторите, които се наричат класически, а не са? /за Боаронци е ясно - тези, завършили курсовете на Боарон/
от този ти пост пък имам друг въпрос - кои са тези, които наричаш уницисти/не по имено, а по принцип/?
питам защото се интересувам, а не да се заяждам 
все пак се води спор в публичното пространство и не всички заинтересовани са толкова навътре в материята.

качествените монопрепарати на Боарон никой не ги плюе. плюе се прилагането на хомеопатични лекарства извън контекста и принципите на хомеопатията...поне аз така схванах/не само от този спор, а и от руги, които съм чела/ . иначе, Осцилококцинум и аз съм вземала, а Вомитосхил/не е на Боарон, ама все тая/ даже ми помогна, но не твърдя, че съм се лекувала с хомеопатия

за книгата на Гълабов....аз се смях на Световната конспирация, предполагам, че тази ще е толкова забавна...сигурна съм, че има и доста верни неща в нея, но не съм я чела. но виж, "Хомеопатия за всички" е добра, написана на ясен език и наистина е полезна

синът ми е на 3 и от както стана на 1годинка и нещо започна да се разболява много сериозно-като започна с ларингити,бронхити,пневмония,ангини......ужас!от както тръгна на ясла-още по-лошо,защото е предразположен към респираторни заболявания.от 6 месеца се лекуваме с хомеопатия.резултатът е че детето не пие никакви лекарства,дори капки за нос,лишихме се от бронхоразширителите и противоалергичните сиропи.освен това общото му състояни се подобри много.за мен хомеопатията е по-добрият избор

това изобщо не е вярно,правилното хомеопатично лекарство-моментално подобрява състоянието на детето

Аз, като нищо неразбираща от хомеопатия, искам да попитам: посочени ли са върху хомеопатичните лекарства съставките им? Защото да речем колкото и плашещо да звучи някое традиционно лекарство, за мен е още по-страшно да дам нещо, което съдържа неизвестно какво.

Това питам по повод, че веднъж из нас се завъртя нещо хомеопатично - дали не беше Осцилококцинум - и там мернах някакъв извлек от черен дроб на патица или нещо такова 

хомеопатичните лекарства се състоят само от една съставка.обикновено нейното име носи лекарството.

да така е. ето какво още казва Уикипедията за хомеопатичните лекарства:

Хомеопатичните лекарства се произвеждат чрез разреждане и динамизация (потенциране).
    * Разреждане във вода. След като в контролирани условия се приготви изходната субстанция за хомеопатичното лекарство - сок от съответната билка, химическа сол, лекарство, биологична субстанция, тя се разрежда серийно в разтвор от дестилирана вода и спирт. Обикновено разреждането е в съотношение 1:100, което се означава на флакона с буквите "СН", което означава "центизмал по Ханеман". Еднократното разреждане в съотношение 1:100 е 1CH. След това от 1CH се взема малко разтвор (обикновено една капка) и се разрежда още веднъж в с 99 части разтворител, т.е. в съотношение 1:100. Така се стига до разреждането 2CH. От 2CH се взема една част и се разрежда в 99 части разтворител - получава се 3СН, което е разреждане в съотношение 1:1 000 000. По този начин продължават серийни разреждания, наричани на професионален език "титриране". Това титриране обикновено продължава до 30СН, но някои школи прилагат хомеопатични лекарства разредени по този начин 200, 1000 и повече пъти.

    * Динамизация Динамизация, или потенциране е процес, при който в процеса на разреждането разтворът се разтръсква във вертикално направление. Клинично е доказано, че при това лекарствените ефекти на разтвора се усилват, макар че още не се знае защо точно става това. Много физици твърдят, че това е абсурдно. Чрез метода на термолуминисценция, а така също и чрез ядрено-магнитен резонанс е доказано, че има разлика между воден разтвор, в който преди това е имало хомеопатично динамизирана субстанция и вода, която е разтръсквана и разреждана (смесвана) с друга вода серийно. Този феномен не може да бъде обяснен все още, защото химически погледнато и в двете проби има вода, която трябва да реагира на термолуминисценция или на магнитно поле като вода.

благодаря за отговора 

аз наистина и понятие си нямам от хомеопатия, но сега поне някакво изходно инфо ще имам!

Бих лекувала сина си с хомеопатия, само че в Перник май няма хомеопат. Трябва да търсим някой по София, ако имате отзиви за добри хомеопати, споделете!
Имам и един въпрос - когато пиеш билки, можеш ли да кажеш, че се лекуваш с хомеопатия. Дано разбрахте какво имам предвид!