Не. Само малкото. Но то ми стига, за да реша, че и за баткото повече ваксини няма да сложа. С малкото след ваксините лежахме в болница с увеличен черен дроб и слезка. И започнаха бронхоспазмите
- Публикувана: 13 март 2017, 19:44 ч.
- Последно мнение: 14 юни 2018, 03:04 ч.
Ваксини
Не ваксинирам след като сме с Асма след пентаксим+синфлорикс. Няма градина,няма детски, има училище
Колко тежат аргументите на антиваксиналните движения
http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2015/02/06/2 … /?sp=0#storystart
Благодаря за линка. Подчертано не агитирам хората да не ваксинират. Прочетох статията обаче и точка 1 и 4 имат пропуски -1 в Австрия определено можеш да учиш в училище и университет без ваксини (от личен опит международното училище в Залцбург и University of Vienna), в Англия също за образование не се търсят ваксини. 4- Така е, ваксините вече не причиняват алергии, а токсични реакции. Факт е, че алергичните такива са описани в статията, но токсичните едностранчиво са пропуснати. Между другото точно в Австрия имаше страхотна кампания за ваксиниране, която беше забавна, интересна и информативна и ме дразни, че не правят така и в БГ, а пускат статии, които са в най-добрия случай едностранчиви.
Колко тежат аргументите на антиваксиналните движения
http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2015/02/06/2 … /?sp=0#storystart
Статията е написана без нито едно доказателство за думите на когото и да било от т.нар. специалисти... Голи твърдения... Тя, разбира се, не е насочена към хората, които се интересуват и знаят не само как е в другите държави, защото българите добре е известно сме навсякъде и често имаме информация от първа ръка, нито е насочена към тези, които са достатъчно информирани и за съставките на ваксините, и за страничните реакции, и за неработещата система за съобщаване и проучване на НРВ в България... Статията е насочена към онази клика на обществото, която няма да погледне по-далеч от подобни статии в българските ежедневници, но която образува достатъчно огромно обществено мнение, смятащо себе си за компетентно по въпроса с ваксините, защото д-р Кунчев бил казал нещо си някъде си... На това обществено мнение разчитат българските "специалисти" за да оправдават собствените си некомпетентност и/или меркантилност...
Още в заглавието на статията вниманието на читателите се насочва към някакви антиваксинални движения, вероятно нещо като организирана престъпност... Така не се налага на българските "специалисти" да обясняват защо и как родителите все повече губят доверие в лекарите си, което се вижда и от изказвания на ваксиниращи родители... Също така при наличието на антиваксинални движения (които явно се съставляват от някакви хора, слепи и глухи за научната информация), вместо на грижовни и отговорни за здравето на децата си родители, не се налага да се вземат мерки тези родители да върнат доверието си в лекарите си... Липсата на комуникация между лекари и пациенти не е нещо ново, това е стара българска практика, която цели компетентния (лекаря) да взима решения за здравето на некомпетентния (пациента) без втория да има думата, защото по презумпция той не разбира и е длъжен само да изпълнява... Промяната на тази практика няма да дойде от лекарите, за които тя всъщност е доста удобна по причина, че по-лесно работят с незнаещи и неинтересуващи се пациенти... Промяната трябва да дойде от обществото, онова, което е толкова удобно да заблудим с няколко статии, написани на общодостъпен, простоват език, с които да обясним колко са хубави ваксините и колко са лоши антиваксиналните движения...
Не зная какво означава многоточието, но мога да ти докажа втората част от поста си с мнения от днес...
Това е от хора, които ваксинират и повечето са За зад. ваксини, какво да говорим за останалите... Няма адекватна информацията от лекарите, поставящи ваксини и не само тях, от лекарите изобщо... Рядко са тези, които биха обяснили и обърнали внимание и то не на всеки свой пациент... А после антиваксърите не искали да слушат лекарите, а четели апокрифи в интернет... Кое да слушат? Мълчание и лъжи ли?
Цитат
аз не се съмнявам, че си изживяла страхотен стрес. Очевидно част от вината е и в неубедителната диагностика и лекарско поведение. В общи линии оставам с впечатлението, че има много натрупано взаимно недоверие и дори неприязън между пациенти и медицински служители. Сигурно има обяснение, но е тъжно.
Цитат
Мисълта ми е, че ако лекарите информират коректно, много малко хора ще се чувстват излъгани. Не да ми каже, че може да вдигне температурка, а всичко.
И предпочитам ваксина за коклюш, пред риск да преживея пак това.
За морбили съм разочарована от РЗИто и дамите там. Изобщо нямаха идея ни за ваксина, ни антитела, ни дявол. Само ми повтаряха: закона, задължително.
И предпочитам ваксина за коклюш, пред риск да преживея пак това.
За морбили съм разочарована от РЗИто и дамите там. Изобщо нямаха идея ни за ваксина, ни антитела, ни дявол. Само ми повтаряха: закона, задължително.
Цитат
Ами-и разбирам те - проблема е в комуникацията поради ограничен речник или познания. Няма страшно, ако човек нещо не знае можр да пита и да прочете, преди да дава грешни съвети, но това май е болестта на здравеопазване, в което май никой от работещите няма стимул да обогатява познанията си.
Цитат
Относно комуникацията с лекарите понякога тя куца ужасно много. Мен лично една доцентка ме направи на 5 стотинки затова, че попитах дали МПР ваксината може да се сложи по-рано и по какви причини всъщност се слага на 13 месеца. Е в крайна сметка разбрах каквото ми трябваше, но чак от американското CDC. Ами извинявайте, но ако се създава информационен вакуум, то нищо чудно после той да бъде запълнен от конспирации.
Това е от хора, които ваксинират и повечето са За зад. ваксини, какво да говорим за останалите... Няма адекватна информацията от лекарите, поставящи ваксини и не само тях, от лекарите изобщо... Рядко са тези, които биха обяснили и обърнали внимание и то не на всеки свой пациент... А после антиваксърите не искали да слушат лекарите, а четели апокрифи в интернет... Кое да слушат? Мълчание и лъжи ли?
Липсата на доверие в лекарите и липсата на комуникация между пациент и клиент, е проблем. Проблем е и това, че някой хора умело се възползват от това, за да пропагандират псевдонаучните си идеи. (С което пък още повече отслабват доверието в лекарите).
Антиваксър не е загрижен родител, който би искал да разгледа въпроса за ваксинацията от всички страни. Едва ли има отговорен родител, който не се е замислил дали и колко са опасни васкините за детето му. Антиваксъри са тези, които разпространяват невярна и/или ненаучна информация, за да пропагандира (допълнително) недоверие и/или страх от васкините. И, да, организирани са. Имат конференции. Имат блогове, телевизионни изяви; и филми издават.
Антивакъср, примерно, е Андрю Уейкфилд, който активно пропагандира връзката аутизъм - MMR ваксината. Хипотеза, отхвърлена от науката като валидна. Но пък той (и други антиваксъри) умело играе със страховете на доста родители. Загрижени и отговорни родители със сигурност, но родители, които не разбират какво представляват научните проучвания, как се доказват подобни хипотези, но пък лесно могат да бъдат манипулирани с разкази на родители на аутистични деца и внушения за конспирации.
Антиваксър не е загрижен родител, който би искал да разгледа въпроса за ваксинацията от всички страни. Едва ли има отговорен родител, който не се е замислил дали и колко са опасни васкините за детето му. Антиваксъри са тези, които разпространяват невярна и/или ненаучна информация, за да пропагандира (допълнително) недоверие и/или страх от васкините. И, да, организирани са. Имат конференции. Имат блогове, телевизионни изяви; и филми издават.
Антивакъср, примерно, е Андрю Уейкфилд, който активно пропагандира връзката аутизъм - MMR ваксината. Хипотеза, отхвърлена от науката като валидна. Но пък той (и други антиваксъри) умело играе със страховете на доста родители. Загрижени и отговорни родители със сигурност, но родители, които не разбират какво представляват научните проучвания, как се доказват подобни хипотези, но пък лесно могат да бъдат манипулирани с разкази на родители на аутистични деца и внушения за конспирации.
брррр.... птицата Додо ли ще се завръща?
Загрижени и отговорни родители със сигурност, но родители, които не разбират какво представляват научните проучвания, как се доказват подобни хипотези, но пък лесно могат да бъдат манипулирани с разкази на родители на аутистични деца и внушения за конспирации.
Това е спорен въпрос.
Част от тях са финансово ангажирани с кампанията и/или с определени фармацевтични (и псевдо-фармацевтични) компании, произвеждащи "безвредни" лекарства - температуропонижаващи имуностимулиращи, всевъзможни хранителни добавки.
Част от тях са свързани със застрахователните компании, за които е по-удобно да приемат неизбежния процент смъртни случаи на клиенти (за които не дължат обезщетение, понеже са "доброволни" и "информирани"), вместо да заплащат за скъпа ваксина на всички. Част от тях просто имат нужда от кауза, която да защитават - техните собствени деца са ваксинирани и предпазени, без никакви усложнения, но пък китовете просто не достигат за всички. Част от тях са откровено неграмотни и малообразовани (вж. Столипиново). Загрижени и обичащи децата си, да... по свой си начин. Частта с "отговорни" е... хм, силно пресилена. И малка част са следовници на модата. Те просто искрено вярват, че щом нещо е модерно, то трябва да е и прогресивно и най-доброто.
Здравейте, има ли мами от Бургас, които да са раждали е Дева Мария и да са отказали слагане на ваксини там? Въпросът ми е дали ти.дават декларация от там и изискват ли нотариална заверка?
Ето тук http://www.bg-mamma.com/index.php?board=414 е правилното място за този въпрос...
Здравейте, има ли мами от Бургас, които да са раждали е Дева Мария и да са отказали слагане на ваксини там? Въпросът ми е дали ти.дават декларация от там и изискват ли нотариална заверка?
Ето тук http://www.bg-mamma.com/index.php?board=414 е правилното място за този въпрос...
Това е темата за въпроса:
http://m.bg-mamma.com/index.php?topic=962431.210%20?%3E
Препоръчани теми