Да бе, та да избягат човекоядците от Папуа та и тях да спасяваме
- Публикувана: 12 ноем. 2016, 18:49 ч.
- Последно мнение: 3 ноем. 2022, 11:24 ч.
Тълпи от мигранти към Европа- какво ще последва от това? ТЕМА 2
Да бе, та да избягат човекоядците от Папуа та и тях да спасяваме
Искам да ви припомня този информативен пост на МоарейнД от преди няколко месеца.
Цитат
Поканата на Меркел към мигрантите - невинна грешка в сравнение с Глобалния пакт за миграция на ООН
Симеон Николов
Скрит текст: Покажи
Ако надникнем обаче в тези 34 страници на дългоочаквания документ с гръмкото заглавие Глобален пакт за миграция, наред с положителните регулации и сътрудничество срещу трафикантите, със сигурност ще се сблъскаме с постановки, които предизвикват доста тревожни въпроси. Още в изказването на генералния секретар на ООН Антониу Гутериш при представянето на Глобалния пакт за миграция имаше изрази, които са показателни за различията в оценките, като например, че «миграцията е положителен глобален феномен».
Трудно биха се намерили положителни последствия от това предизвикателство. Но тук прозира и интенизвното лобиране на големите международни концерни, които присъстваха на последния Световен икономически форум, както и на добре платени неправителствени организации, като тези на небезизвестния Сорос.
Самото въведение дава основание за впечатението, че документът пропагандира в полза на миграцията: «Ние признаваме, че миграцията е източник на благоденствие, иновации и постоянно развитие на нашия глобализиран свят.»
Нещо повече, правитествата се «задължават така да оформят пътищата за редовна миграция, че да бъде стимулирана мобилността на работната сила, като разширяваме и диверсифицираме наличието на такива пътища». А това стимулиране на миграцията руши всякаква легитимност на едностранното представяне в позитивна светлина на последствията от миграцията.
Документът не би трябвало да има обвързваща юридическа стойност, а символичен характер, но формулировките в него са от рода на «страните се задължават» да приемат, да осигуряват, да гарантират. Мигрантите трябва да получат достъп до социалната осигурителна система. А би ли поела тази тежест всяка социална система при препоръчани отворени граници и регулиран поток, чийто размери не знаем?
На мигрантите, които нямат паспорти, трябвало да се издадат нови такива. Но нали Европа има вече горчивия опит с даване на нова самоличност на стотици хиляди мигранти, след което се оказа, че сред тях са се промъкнали много членове на «Ислямска държава», които носеха със себе си телефоните със снимки на отрязани човешки глави?
Скрит текст: Покажи
Да, но те самите дискриминират жените си, защото идват от такива общества. Няма нито дума за тяхни задължения, за това, че би трябвало да признаят конституционния ред на страните, които ги приемат.
Скрит текст: Покажи
Ако документът открито призовава за стимулиране на миграцията, за какво всъщност е гласувал българският представител в ООН и дали в ушите му не е звучала песента «Елате хиляди младежи...»? Поканата на Ангела Меркел от преди три години ще е невинна грешка в сравнение с това, което би последвало при този подход в Глобалния пакт за миграция.
Скрит текст: Покажи
Последните данни от западноевропейските страни обаче, показват точно обратното. Т.н. в Германия ражданията от жени–чужденки са три пъти по–виоски от тези на немкините.
Скрит текст: Покажи
Стените нямало да спрат никого, били излишни. И нито дума за това, а каква е алтернативата, какви мерки трябва да се вземет в страните по произход на мигрантите. Предлага се бърз достъп на мигрантите до жилища, образование и пазара на труда, което гарантирало интегрирането им. Очевидно, че тези кабинетни автори едва ли са разбрали, че по–голяма част от мигрантите не идват за да се интегрират, даже не идват за да работят.
Скрит текст: Покажи
С идването им БВП щял да се увеличи с 67 до 147%. Как ще се вдигне производителността на труда с неквалифицирана работна ръка /очакванията в Германия тотално се провалиха/, не става ясно. Възнагражденията на местните граждани нямало да се намалят от идването на мигранти. А откъде Германия взема 87 млрд евро през последните три години и за сметка на кого? Изследване на германската федерална банка от януари т.г. констатира например, че дошлите само от Източна Европа в Германия чужденци през последните години са изиграли голяма роля за стагнирането на заплатите и за негативното развитие на безработицата, което води до радикализиране на определени среди.
Скрит текст: Покажи
След като премиерът Бойко Борисов на 20 юли направи този трезв ход в парламента по отношение на евентуални споразумения за връщане на мигранти в България, подкрепен от 100% от гласувалите депутати, дали ще допусне на 10–11 декември т.г. България да се присъедини към такъв документ на ООН, който би имал катастрофални последици за една малка страна, ако не се корегират горните неадекватни и нелогични постановки?
http://epicenter.bg/article/Pokanata-na-Merkel-kam-migrantite--- … a-OON/159736/11/0
Симеон Николов
Скрит текст: Покажи
Ако надникнем обаче в тези 34 страници на дългоочаквания документ с гръмкото заглавие Глобален пакт за миграция, наред с положителните регулации и сътрудничество срещу трафикантите, със сигурност ще се сблъскаме с постановки, които предизвикват доста тревожни въпроси. Още в изказването на генералния секретар на ООН Антониу Гутериш при представянето на Глобалния пакт за миграция имаше изрази, които са показателни за различията в оценките, като например, че «миграцията е положителен глобален феномен».
Трудно биха се намерили положителни последствия от това предизвикателство. Но тук прозира и интенизвното лобиране на големите международни концерни, които присъстваха на последния Световен икономически форум, както и на добре платени неправителствени организации, като тези на небезизвестния Сорос.
Самото въведение дава основание за впечатението, че документът пропагандира в полза на миграцията: «Ние признаваме, че миграцията е източник на благоденствие, иновации и постоянно развитие на нашия глобализиран свят.»
Нещо повече, правитествата се «задължават така да оформят пътищата за редовна миграция, че да бъде стимулирана мобилността на работната сила, като разширяваме и диверсифицираме наличието на такива пътища». А това стимулиране на миграцията руши всякаква легитимност на едностранното представяне в позитивна светлина на последствията от миграцията.
Документът не би трябвало да има обвързваща юридическа стойност, а символичен характер, но формулировките в него са от рода на «страните се задължават» да приемат, да осигуряват, да гарантират. Мигрантите трябва да получат достъп до социалната осигурителна система. А би ли поела тази тежест всяка социална система при препоръчани отворени граници и регулиран поток, чийто размери не знаем?
На мигрантите, които нямат паспорти, трябвало да се издадат нови такива. Но нали Европа има вече горчивия опит с даване на нова самоличност на стотици хиляди мигранти, след което се оказа, че сред тях са се промъкнали много членове на «Ислямска държава», които носеха със себе си телефоните със снимки на отрязани човешки глави?
Скрит текст: Покажи
Да, но те самите дискриминират жените си, защото идват от такива общества. Няма нито дума за тяхни задължения, за това, че би трябвало да признаят конституционния ред на страните, които ги приемат.
Скрит текст: Покажи
Ако документът открито призовава за стимулиране на миграцията, за какво всъщност е гласувал българският представител в ООН и дали в ушите му не е звучала песента «Елате хиляди младежи...»? Поканата на Ангела Меркел от преди три години ще е невинна грешка в сравнение с това, което би последвало при този подход в Глобалния пакт за миграция.
Скрит текст: Покажи
Последните данни от западноевропейските страни обаче, показват точно обратното. Т.н. в Германия ражданията от жени–чужденки са три пъти по–виоски от тези на немкините.
Скрит текст: Покажи
Стените нямало да спрат никого, били излишни. И нито дума за това, а каква е алтернативата, какви мерки трябва да се вземет в страните по произход на мигрантите. Предлага се бърз достъп на мигрантите до жилища, образование и пазара на труда, което гарантирало интегрирането им. Очевидно, че тези кабинетни автори едва ли са разбрали, че по–голяма част от мигрантите не идват за да се интегрират, даже не идват за да работят.
Скрит текст: Покажи
С идването им БВП щял да се увеличи с 67 до 147%. Как ще се вдигне производителността на труда с неквалифицирана работна ръка /очакванията в Германия тотално се провалиха/, не става ясно. Възнагражденията на местните граждани нямало да се намалят от идването на мигранти. А откъде Германия взема 87 млрд евро през последните три години и за сметка на кого? Изследване на германската федерална банка от януари т.г. констатира например, че дошлите само от Източна Европа в Германия чужденци през последните години са изиграли голяма роля за стагнирането на заплатите и за негативното развитие на безработицата, което води до радикализиране на определени среди.
Скрит текст: Покажи
След като премиерът Бойко Борисов на 20 юли направи този трезв ход в парламента по отношение на евентуални споразумения за връщане на мигранти в България, подкрепен от 100% от гласувалите депутати, дали ще допусне на 10–11 декември т.г. България да се присъедини към такъв документ на ООН, който би имал катастрофални последици за една малка страна, ако не се корегират горните неадекватни и нелогични постановки?
http://epicenter.bg/article/Pokanata-na-Merkel-kam-migrantite--- … a-OON/159736/11/0
Искам да ви припомня този информативен пост на МоарейнД от преди няколко месеца.
При цялото ми уважение към Симеон Николов, това е далеч по-информативно.
https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/files/180711_final_draft_0.pdf
А най-информативен, разбира се, би бил един обществен дебат и някаква по-голяма публичност и разясняване на различните позиции.
Подготвих някакъв текст като увод, който да се публикува преди петицията. Много е трудно да запознаеш тълпата със сложен текст, за който не са чували, със значението му, защо не трябва да го подписваме - и всичко това с няколко думи и без да си политически некоректен. Поне дано накара повече хора да прочетат пакта. Петицията остава засега непроменена, ако не предложите конкретни промени.
Да спрем имиграцията на чужди култри. Да спрем глобализацията. Да спрем глобалния пакт за миграция!
Нашата демокрация е в опасност. Нашата идентичност е в опасност. Нашият суверен е в опасност. А часовникът тиктака. Социалният експеримент, наречен “мултикулти” вече беше приложен на и срещу западните общества и следва да бъде приложен и в България. Подкрепена от множество други организации, Организацията на обединените нации, чийто министър през 2012 изиска да се направи всичко, за да “се подкопае” “националната хомогенност” на Европейските държави, сега изисква “replacement migration”, тоест подмяна на народа. http://www.un.org/esa/population/publications/migration/migration.htm
Последният акт на глобалистите
Пред очите ни се разгръща финалният акт да се обезсилят националните държави, падането на границите, разтварянето на националностите и унищожаването на демокрацията. На 14. юли 2018 г. В Ню Йорк страните от ОН дадоха съгласието си за един документ, който да “уреди” глобалната миграция и да я представи едностранно като единствено позитивна. Този документ трябва да бъде подписан окончателно на 11.12.2018 г. в Мароко. България също трябва да подпише. В текста миграцията бива представена като “шанс” и като “неизбежна съдба”. Подписалите страни “се задължават” да поощряват “икономическата миграция” и да отстранят “бариерите” пред нея. Страните се задължават да преследват със закон “нетолерантните” критици на миграцията и тяхната “реч на омразата”, както и да присушат финансово всички критични медии. В пакта се говори не за бежанци, търсещи защита от войни, а за “250 милиона мигранти”, готови да поемат по своя път към Европа, без никакви пречки. С покачваща се тенденция.
https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/files/180711_final_draft_0.pdf
Отговорният
Пактът уж не е правно задължаващ, но в него се говори изрично за задължения и обвързвания. САЩ, Австралия и Унгария съвсем логично отказаха да подпишат пакта, защото “е несъвместим със суверена”. В Швейцария също се надига критика. Само у нас не се коментира. От наше име трябва да попдпише г-н Георги Панайотов, постоянен представител на България към Организацията на обединените нации.
Никой не е избирал този господин, но недова е задачата да подпише фаталния пакт от името на цяла България. И това ще се случи, ако ние не го спрем. Трябва да стартираме масивна информационна кампания, която ще замъкне на светло недемократичния пакт и тези, които ще го подпишат. Обществото трябва да знае за това. Трябва да направим пакта и неговото съдържание публични. Георги Панайотов трябва да се изправи пред обществен дебат и критика!
Ние изискваме референдум
Ние сме критични към влиянието на миграцията от чужди култури в нашата страна и изискваме открит дебат и референдум относно опасния пакт. С петицията даваме израз на тази критичност. Петицията ще бъде връчена лично на Панайотов, който не е демократично упълномощен за това подписване. Чрез широка общественост и информация искаме да окажем натиск върху отговорните лица, като предизвикаме демократични дебати!
Денят приближава. Ние искаме да покажем ясно на света и света след нас, че този пакт няма да бъде подписан с нашето съгласие. Трябва да предотвратим подписването на Пакта за глобална миграция. Всеки глас има значение.[/size][/color]
Да спрем имиграцията на чужди култри. Да спрем глобализацията. Да спрем глобалния пакт за миграция!
Нашата демокрация е в опасност. Нашата идентичност е в опасност. Нашият суверен е в опасност. А часовникът тиктака. Социалният експеримент, наречен “мултикулти” вече беше приложен на и срещу западните общества и следва да бъде приложен и в България. Подкрепена от множество други организации, Организацията на обединените нации, чийто министър през 2012 изиска да се направи всичко, за да “се подкопае” “националната хомогенност” на Европейските държави, сега изисква “replacement migration”, тоест подмяна на народа. http://www.un.org/esa/population/publications/migration/migration.htm
Последният акт на глобалистите
Пред очите ни се разгръща финалният акт да се обезсилят националните държави, падането на границите, разтварянето на националностите и унищожаването на демокрацията. На 14. юли 2018 г. В Ню Йорк страните от ОН дадоха съгласието си за един документ, който да “уреди” глобалната миграция и да я представи едностранно като единствено позитивна. Този документ трябва да бъде подписан окончателно на 11.12.2018 г. в Мароко. България също трябва да подпише. В текста миграцията бива представена като “шанс” и като “неизбежна съдба”. Подписалите страни “се задължават” да поощряват “икономическата миграция” и да отстранят “бариерите” пред нея. Страните се задължават да преследват със закон “нетолерантните” критици на миграцията и тяхната “реч на омразата”, както и да присушат финансово всички критични медии. В пакта се говори не за бежанци, търсещи защита от войни, а за “250 милиона мигранти”, готови да поемат по своя път към Европа, без никакви пречки. С покачваща се тенденция.
https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/files/180711_final_draft_0.pdf
Отговорният
Пактът уж не е правно задължаващ, но в него се говори изрично за задължения и обвързвания. САЩ, Австралия и Унгария съвсем логично отказаха да подпишат пакта, защото “е несъвместим със суверена”. В Швейцария също се надига критика. Само у нас не се коментира. От наше име трябва да попдпише г-н Георги Панайотов, постоянен представител на България към Организацията на обединените нации.
Никой не е избирал този господин, но недова е задачата да подпише фаталния пакт от името на цяла България. И това ще се случи, ако ние не го спрем. Трябва да стартираме масивна информационна кампания, която ще замъкне на светло недемократичния пакт и тези, които ще го подпишат. Обществото трябва да знае за това. Трябва да направим пакта и неговото съдържание публични. Георги Панайотов трябва да се изправи пред обществен дебат и критика!
Ние изискваме референдум
Ние сме критични към влиянието на миграцията от чужди култури в нашата страна и изискваме открит дебат и референдум относно опасния пакт. С петицията даваме израз на тази критичност. Петицията ще бъде връчена лично на Панайотов, който не е демократично упълномощен за това подписване. Чрез широка общественост и информация искаме да окажем натиск върху отговорните лица, като предизвикаме демократични дебати!
Денят приближава. Ние искаме да покажем ясно на света и света след нас, че този пакт няма да бъде подписан с нашето съгласие. Трябва да предотвратим подписването на Пакта за глобална миграция. Всеки глас има значение.[/size][/color]
Ключови акценти от програмната реч на президента Тръмп пред ООН. Демонтажът на неолибералния глобализъм продължава, ЕС не е фактор, Русия не е заплаха:
"Отхвърляме идеологията на глобализма и прегръщаме доктрината на патриотизма.
По света отговорните народи трябва да се защитават срещу заплахите за суверенитета, които носи глобалното управление, но и от други форми на принуда и господство. Американската политика на принципен реализъм означава, че няма да бъдем заложници на стари догми, дискредитирани идеологии и на така наречените експерти, които доказано през годините са грешали и непрекъснато грешат. Това е вярно не само по отношение на мира, но и по въпросите на просперитета.
Признаваме правото на всеки народ в тази зала да създаде собствена имиграционна политика в съответствие с националните си интереси, както и настояваме другите страни да зачитат собственото ни право да направим същото - което и правим. Това е една от причините Съединените щати да не участват в новия Глобален договор за миграцията. Миграцията не трябва да се управлява от международен орган, който не е отговорен пред гражданите. В крайна сметка, единственото дългосрочно решение на миграционната криза е да се помогне на хората да изградят по-добро бъдеще в своите страни. За направят своите държави отново велики. Суверенните и независими държави са единственият носител на свободата, демокрацията и мира. И ние трябва да защитаваме нашия суверенитет и нашата драгоценна независимост преди всичко."
"Отхвърляме идеологията на глобализма и прегръщаме доктрината на патриотизма.
По света отговорните народи трябва да се защитават срещу заплахите за суверенитета, които носи глобалното управление, но и от други форми на принуда и господство. Американската политика на принципен реализъм означава, че няма да бъдем заложници на стари догми, дискредитирани идеологии и на така наречените експерти, които доказано през годините са грешали и непрекъснато грешат. Това е вярно не само по отношение на мира, но и по въпросите на просперитета.
Признаваме правото на всеки народ в тази зала да създаде собствена имиграционна политика в съответствие с националните си интереси, както и настояваме другите страни да зачитат собственото ни право да направим същото - което и правим. Това е една от причините Съединените щати да не участват в новия Глобален договор за миграцията. Миграцията не трябва да се управлява от международен орган, който не е отговорен пред гражданите. В крайна сметка, единственото дългосрочно решение на миграционната криза е да се помогне на хората да изградят по-добро бъдеще в своите страни. За направят своите държави отново велики. Суверенните и независими държави са единственият носител на свободата, демокрацията и мира. И ние трябва да защитаваме нашия суверенитет и нашата драгоценна независимост преди всичко."
Подготвих някакъв текст като увод, който да се публикува преди петицията. Много е трудно да запознаеш тълпата със сложен текст, за който не са чували, със значението му, защо не трябва да го подписваме - и всичко това с няколко думи и без да си политически некоректен. Поне дано накара повече хора да прочетат пакта. Петицията остава засега непроменена, ако не предложите конкретни промени.
OnDiNe, не знам дали има смисъл от подобна петиция, но все пак, ако реално разчиташ да постигнеш нещо, искрено те съветвам да не преразказваш Пакта със сложени в кавички изрази, които липсват в него. В смисъл, че ако ти така го разбираш, напиши го, но махни кавичките, защото иначе правиш лоша услуга на петицията. Винаги има шанс някой да прочете самия Пакт.
Георги Панайотов, естествено, няма какво да се изправя пред обществен дебат, не е взимал той решение какво да подписва, съответните институции са преговаряли. Факт е, че дипломатите не се избират, а се назначават, за да вършат това, което им заръча държавата.
ПП И не "замъквай" Пакта на светло, а го "извади", ако не друго. ООН няма министър, но Питър Съдърланд е отговарял за създаването на Глобалния форум по миграция и развитие - Специален представител на ООН по въпросите на международната миграция.
Винаги има смисъл.Както е казал народа,а и доста спортисти,при това шампиони припознават:Прави каквото трябва,да става каквото ще.Може да задуха вятъра на промяната.Никой не очакваше Брекзит..Никога няма да забравя,как събудих една сутрин и мъжа ми се хилеше:Тръмп е спечелил.Никой,никой не го очакваше.Чакахме да се роди племеничка в чужбина.Изследвания,всичко както си трябва в богатата,цивилизована страна.Изненада ни по-рано племенник. 
Дори екипа е бил в шок.Такава грешка в прогнозата била в минимални проценти,но ето,че се случи.
Знам,че в политиката всичко се гласи,но все пак трябва да се пробваме.
Дори екипа е бил в шок.Такава грешка в прогнозата била в минимални проценти,но ето,че се случи.Знам,че в политиката всичко се гласи,но все пак трябва да се пробваме.
Винаги има смисъл.Както е казал народа,а и доста спортисти,при това шампиони припознават:Прави каквото трябва,да става каквото ще.
С това съм абсолютно съгласна, най-малкото някаква публичност трябва да получи и повече хора да имат възможност да прочетат самия документ и да си съставят мнение, вместо да се доверяват на често неточни преразкази.
За тези, които искат да прочетат как платените драскачи пледират ЗА пакта и с какви аргументи пледират против пакта, препоръчвам това четиво в споменатата вече от мен медия КОМПАКТ. Там където отиват парите на Брост и Сорос. Преди десетина дни бях писала за тази Компакт и нейните спонсори.
Смятам, че е полезно да знаем какво мисли противникът.
https://correctiv.org/echtjetzt/artikel/2018/07/25/falsche-beric … reinten-nationen/
инфо за пакта на немски
https://www.iom.int/global-compact-migration
Смятам, че е полезно да знаем какво мисли противникът.
https://correctiv.org/echtjetzt/artikel/2018/07/25/falsche-beric … reinten-nationen/
инфо за пакта на немски
https://www.iom.int/global-compact-migration
Скрит текст:
Това ми се е изплъзнало, в коя точка го пише?
Мисля, че цел 4 обхваща този въпрос. Намирам, че страните, подписващи пакта, се ангажират да осигуряват документи на поданиците си, само за новородените на пръв поглед е малко двусмислено. Не намирам нищо за задължения на приемащите страни към мигранти, които нямат документи.За едни пожелателен, за други - задължителен. И така става. Защо им е на онези държави, дето ни пращат мигранти, да им издават документи, като според същия тоя пакт приемащите страни са длъжни да го направят, ако мигрантите нямат документи - издават им нови, и с биометрични данни, и с всичко останало. И така стават "новоевропейци" и си остават завинаги наши.
Това ми се е изплъзнало, в коя точка го пише?
Така или иначе, съм убедена, че докато няма биометрични бази, идентификацията ще е трудна. А приемащите страни се съобразяват със собственото си законодателство. /пак според Пакта/.
Скрит текст:
В новия текст това е казано по друг начин, но пак не е съвсем ясно кои сме "ние", дето сме длъжни и на кого - на собствените си граждани, мигранти в други държави, или на мигрантите, дошли при нас. OBJECTIVE 4: Provide all migrants with proof of legal identity, proper identification and
documentation
...
a) Provide identity documents to all migrants, by registering migrant births and reaching undocumented populations, improving registration of citizens and sharing biometric registration, including as a measure to avoid statelessness in accordance with the fundamental human right to a nationality
b) Strengthen measures to facilitate citizenship to children born in another State’s territory in situations where a child would otherwise be stateless, including by allowing women to confer their nationality to their children
c) Harmonize travel documents in line with the International Civil Aviation Organization standards, through mechanisms for sharing biometric data, and by aligning visa requirements
d) Ensure adequate, timely, reliable and accessible consular documentation to all migrants, including identification and travel documents, and make use of innovative technology, as well as community outreach, particularly in remote areas
e) Determine status autonomously, independently and individually, and provide access to individual documentation for female migrants and children, including by ensuring that citizenship or access to a passport or visa is not tied to the spouse or parent
f) Abolish requirements to prove citizenship or nationality at service delivery centres to ensure that stateless migrants are not precluded from accessing basic services nor denied other basic human rights
g) Institute an identification card for all persons residing in a particular country or city, regardless of their nationality, ethnicity, immigration status or any other characteristic, to access services, conduct business and participate in community life
documentation
...
a) Provide identity documents to all migrants, by registering migrant births and reaching undocumented populations, improving registration of citizens and sharing biometric registration, including as a measure to avoid statelessness in accordance with the fundamental human right to a nationality
b) Strengthen measures to facilitate citizenship to children born in another State’s territory in situations where a child would otherwise be stateless, including by allowing women to confer their nationality to their children
c) Harmonize travel documents in line with the International Civil Aviation Organization standards, through mechanisms for sharing biometric data, and by aligning visa requirements
d) Ensure adequate, timely, reliable and accessible consular documentation to all migrants, including identification and travel documents, and make use of innovative technology, as well as community outreach, particularly in remote areas
e) Determine status autonomously, independently and individually, and provide access to individual documentation for female migrants and children, including by ensuring that citizenship or access to a passport or visa is not tied to the spouse or parent
f) Abolish requirements to prove citizenship or nationality at service delivery centres to ensure that stateless migrants are not precluded from accessing basic services nor denied other basic human rights
g) Institute an identification card for all persons residing in a particular country or city, regardless of their nationality, ethnicity, immigration status or any other characteristic, to access services, conduct business and participate in community life
И какви са тия регистрационни карти, а които се говори в последната точка, дето в новия вариант е добавено, че не давали право на гражданство и пребиваване? В предишната версия пък е съвсем скандално - regardless of their nationality, ethnicity, immigration status да им се осигури право на достъп до services, conduct business and participate in community life. В новата е изменено и това, и други неща, така че накрая съвсем не се рабира, поне на мен не ми е ясно. Явно е имало спорове по тези въпроси, преработили са първоначалните текстове и са замазали нещата.
На мен ми харесват петицията и увода към нея.Ако някой има нещо да допълни нека го напише.
Чакам с нетърпение линк и да започнем с разпространението и.
Чакам с нетърпение линк и да започнем с разпространението и.
И аз като Силвърчето, Ондинче!
Винаги има смисъл!
OnDiNe, и аз мисля, че уводът е добър - кавичките трябва да са там, защото написано по този начин става достатъчно ясно от пръв прочит каква е същността на тази гадост. Искрени благодарности за енергията и времето, които влагаш! Който иска да се информира допълнително, ще го направи и ако е в час, ще стигне пак до кавичките...
Скрит текст:
Ние изискваме референдумПодготвих някакъв текст като увод, който да се публикува преди петицията. Много е трудно да запознаеш тълпата със сложен текст, за който не са чували, със значението му, защо не трябва да го подписваме - и всичко това с няколко думи и без да си политически некоректен. Поне дано накара повече хора да прочетат пакта. Петицията остава засега непроменена, ако не предложите конкретни промени.
Да спрем имиграцията на чужди култри. Да спрем глобализацията. Да спрем глобалния пакт за миграция!
Нашата демокрация е в опасност. Нашата идентичност е в опасност. Нашият суверен е в опасност. А часовникът тиктака. Социалният експеримент, наречен “мултикулти” вече беше приложен на и срещу западните общества и следва да бъде приложен и в България. Подкрепена от множество други организации, Организацията на обединените нации, чийто министър през 2012 изиска да се направи всичко, за да “се подкопае” “националната хомогенност” на Европейските държави, сега изисква “replacement migration”, тоест подмяна на народа. http://www.un.org/esa/population/publications/migration/migration.htm
Последният акт на глобалистите
Пред очите ни се разгръща финалният акт да се обезсилят националните държави, падането на границите, разтварянето на националностите и унищожаването на демокрацията. На 14. юли 2018 г. В Ню Йорк страните от ОН дадоха съгласието си за един документ, който да “уреди” глобалната миграция и да я представи едностранно като единствено позитивна. Този документ трябва да бъде подписан окончателно на 11.12.2018 г. в Мароко. България също трябва да подпише. В текста миграцията бива представена като “шанс” и като “неизбежна съдба”. Подписалите страни “се задължават” да поощряват “икономическата миграция” и да отстранят “бариерите” пред нея. Страните се задължават да преследват със закон “нетолерантните” критици на миграцията и тяхната “реч на омразата”, както и да присушат финансово всички критични медии. В пакта се говори не за бежанци, търсещи защита от войни, а за “250 милиона мигранти”, готови да поемат по своя път към Европа, без никакви пречки. С покачваща се тенденция.
https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/files/180711_final_draft_0.pdf
Отговорният
Пактът уж не е правно задължаващ, но в него се говори изрично за задължения и обвързвания. САЩ, Австралия и Унгария съвсем логично отказаха да подпишат пакта, защото “е несъвместим със суверена”. В Швейцария също се надига критика. Само у нас не се коментира. От наше име трябва да попдпише г-н Георги Панайотов, постоянен представител на България към Организацията на обединените нации.
Никой не е избирал този господин, но недова е задачата да подпише фаталния пакт от името на цяла България. И това ще се случи, ако ние не го спрем. Трябва да стартираме масивна информационна кампания, която ще замъкне на светло недемократичния пакт и тези, които ще го подпишат. Обществото трябва да знае за това. Трябва да направим пакта и неговото съдържание публични. Георги Панайотов трябва да се изправи пред обществен дебат и критика!
Да спрем имиграцията на чужди култри. Да спрем глобализацията. Да спрем глобалния пакт за миграция!
Нашата демокрация е в опасност. Нашата идентичност е в опасност. Нашият суверен е в опасност. А часовникът тиктака. Социалният експеримент, наречен “мултикулти” вече беше приложен на и срещу западните общества и следва да бъде приложен и в България. Подкрепена от множество други организации, Организацията на обединените нации, чийто министър през 2012 изиска да се направи всичко, за да “се подкопае” “националната хомогенност” на Европейските държави, сега изисква “replacement migration”, тоест подмяна на народа. http://www.un.org/esa/population/publications/migration/migration.htm
Последният акт на глобалистите
Пред очите ни се разгръща финалният акт да се обезсилят националните държави, падането на границите, разтварянето на националностите и унищожаването на демокрацията. На 14. юли 2018 г. В Ню Йорк страните от ОН дадоха съгласието си за един документ, който да “уреди” глобалната миграция и да я представи едностранно като единствено позитивна. Този документ трябва да бъде подписан окончателно на 11.12.2018 г. в Мароко. България също трябва да подпише. В текста миграцията бива представена като “шанс” и като “неизбежна съдба”. Подписалите страни “се задължават” да поощряват “икономическата миграция” и да отстранят “бариерите” пред нея. Страните се задължават да преследват със закон “нетолерантните” критици на миграцията и тяхната “реч на омразата”, както и да присушат финансово всички критични медии. В пакта се говори не за бежанци, търсещи защита от войни, а за “250 милиона мигранти”, готови да поемат по своя път към Европа, без никакви пречки. С покачваща се тенденция.
https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/files/180711_final_draft_0.pdf
Отговорният
Пактът уж не е правно задължаващ, но в него се говори изрично за задължения и обвързвания. САЩ, Австралия и Унгария съвсем логично отказаха да подпишат пакта, защото “е несъвместим със суверена”. В Швейцария също се надига критика. Само у нас не се коментира. От наше име трябва да попдпише г-н Георги Панайотов, постоянен представител на България към Организацията на обединените нации.
Никой не е избирал този господин, но недова е задачата да подпише фаталния пакт от името на цяла България. И това ще се случи, ако ние не го спрем. Трябва да стартираме масивна информационна кампания, която ще замъкне на светло недемократичния пакт и тези, които ще го подпишат. Обществото трябва да знае за това. Трябва да направим пакта и неговото съдържание публични. Георги Панайотов трябва да се изправи пред обществен дебат и критика!
Скрит текст:
Ние сме критични към влиянието на миграцията от чужди култури в нашата страна и изискваме открит дебат и референдум относно опасния пакт. С петицията даваме израз на тази критичност. Петицията ще бъде връчена лично на Панайотов, който не е демократично упълномощен за това подписване. Чрез широка общественост и информация искаме да окажем натиск върху отговорните лица, като предизвикаме демократични дебати!
Денят приближава. Ние искаме да покажем ясно на света и света след нас, че този пакт няма да бъде подписан с нашето съгласие. Трябва да предотвратим подписването на Пакта за глобална миграция. Всеки глас има значение.[/size][/color]
Денят приближава. Ние искаме да покажем ясно на света и света след нас, че този пакт няма да бъде подписан с нашето съгласие. Трябва да предотвратим подписването на Пакта за глобална миграция. Всеки глас има значение.[/size][/color]
И да се допълни. Примерно: "Ние изискваме референдум против миграцията".
И да се реши дали да бъде написано "референдум против миграцията" или "референдум за миграцията".
Да не пропускаме и навика на хората да четат набързо новините.
Затова текстът трябва да бъде възможно най-кратък и по същество.
И винаги има смисъл.
Ако не вземем отношение, все едно даваме мълчаливо съгласие.
Но Vapor си я знаем от първата тема още. По-опасна и от откритите либерални фашисти.
Препоръчани теми