КАК ДА СТАНА ДОНОР? КАК ДА НАМЕРЯ ДОНОРСКА ЯЙЦЕКЛЕТКА

Грубият Ви тон е по-малкия проблем. По-големият е заблуждаващата информация.


Стимулацията на яйчниците е свързана с възможни странични негативни ефекти и рискове (включително и дългосрочни). Описани са в листовките на съответните лекарства. И, да, един от тях е повишеният риск от развиване на доброкачествен и злокачествени тумори на половите органи. Друг възможен риск е този от тромбоемболични инциденти.
Пункцията  на яйчниците, като всяка инвазивна процедура, също носи рискове.

Да се преувеличава риска при даряване на яйцеклетки, както и да се неглижира, е неуместно и в двата случая!
Всяка инвазивна медицинска процедура крие някакъв, макар и минимален, риск.
Аз цели 3 пъти съм правила стимулация и пункция на собствените си яйчници, и нито съм развила рак, нито пък изчерпах яйчниковия си резерв, въпреки, че и трите процедури съм ги правила на 40+ години!
Ако се доверите на престижна клиника и на доказани специалисти, аз считам, че риска за вашето здраве е пренебрежимо малък!
Един от хубавите ефекти на процедура по даряване на яйцеклетки е,  че ще ви бъдат направени безплатно всички изследвания, а факта, че са ви приели за донор, може само да означава, че репродуктивното ви здраве е отлично!

Доколкото знам, в Пловдив по донорски програми работи клиника Селена, но каква е сумата за компенсация, трябва да питате на място.

Това изказване пък хич не е грубо и нападателно
Хайде да не плашим хората така, рискове има всякакви. Имам роднина, която не е била донор и се разболя от рак на матката. Всъщност има опастност да се заразим с хепатит при посещение при зъболекар, но все пак посещаваме такъв. Когато лекарят е добър и си разбира от работата, стимулацията е добре премерена и риска е сведен до минумум.

Бихте ли ми обяснили как плаша хората? Кое от нещата, които съм написала не е вярно? Нали правите разлика между "възможни негативни ефекти и рискове" и (например) "събитие, което ще настъпи със сигурност". Изброените от мен възможни негативни ефекти и рискове не съм си ги измислила, а съм ги прочела от различни източници. Написаното в листовките на лекарства, информирани съгласия и научни статии отразява мнението на специалисти в областта на медицината базирано на дългогодишни знания, клиничен опит и научни изследвания. Защо мислите, че въпросните специалисти ще пишат за тези възможни рискове - за да плашат хората или за да ги информират?  
Да, и аз като Вас посещавам зъболекар. Информирала съм се относно възможните рискове свързани с лечение при зъболекар, преценила съм дали искам да ги поема и съм предприела съответното действие (в случая: посещение при зъболекар). Т.е. взела съм информирано решение.
Не знам как примерът с Вашата роднина, която "не е била донор" е свързан по какъвто и да е начин с това, което обсъждаме. Споменах някои от възможните рискове (за които съм прочела) свързани със стимулация на яйчниците. Никъде не съм твърдяла, че стимулацията на яйчниците задължително води до разболяване или пък че стимулацията на яйчниците е единственият фактор, водещ до повишаване на риска от развитие на тумори. Моля да не ми вменявате твърдения или внушения, които не съм правила. Всъщност аз само окачествих, като заблуждаващи думите на една от потребителките, която нарече "глупост" и "абсурд" споменаването на всички негативни ефекти и рискове различни от  дискомфорт.  
И, да, напълно сте права, че рискове има всякакви. И навсякъде. Мръсният въздух, пестицидите, оцветителите и консервантите в храните, несъобразената скорост на някои шофьори и т.н. Интересно ми е, когато някой спомене за тези рискове дали реагирате по същия начин с "Хайде да не плашим хората?"

По принцип не влизам в спорове и обяснителни режими, които всъщност понякога са дълги и безмислени. Много е крехка и дълбоко ранима темата в която пишем в момента. Под плашене на хората имах впредвид трудното решение на жените да станат донори. Една нормално забременяваща жена, която хал хабер си няма какво е инвитро, и още повече с донорски яйцеклетки, решила да направи този толкова благороден жест, да прочете че има възможност да се разболее от рак от дадената манипулация. Това с роднината го дадох за пример, за да не се остава с впечатлението, че ако дарят яйцеклетки, възможността да се разболеят се увеличава. Не нападам и не обиждам, просто не ми харесва да се нахвърляте така върху потребителка, за която  не сте си направили труда да прочете нещо от постовете и.

А на това изобщо незнам как да отговоря, може би ако ти е писано да се удавиш, няма да умреш в самолетна катастрофа

Съжалявам (и се извинявам) ако думите ми звучат нападателно. Не беше това идеята. Наистина не съм чела постовете на Електра, но леко се издразних от квалификациите, които тя даде в коментара си.
Не знам дали недостигът на донори на яйцеклетки в България е свързан с информацията за евентуалните рискове или с недоверието към системата на здравеопазване тук или пък с друга причина като например заблудите относно даряването на генетичен материал.  Рискове при даряване на кръв също има, но не са малко хората, които даряват кръв редовно. От друга страна има недостиг и при донорите на сперма,  а за тях рискове на практика няма. В чуждестранните клиники (доколкото знам) няма недостиг на донори на яйцеклетки, а евентуалните рискове и там съществуват. Според мен всичко е въпрос на адекватно провеждане на разяснителни кампанни и информиране на хората. И на изграждане на повече доверие между пациенти и лекари, за липсата на което мисля, че основната вина е на лекарите (не говоря само за репродуктивните клиники, а за здравеопазването в България като цяло).

Напротив и редовните дарители на кръв не са много. Изобщо няма значение какво ще се дарява, донорите са малко.
В България “донорство” е мръсна дума

..

Да вземеш 2500 не е обезщетение а продажба . Ако прочетете внимателно наредба 28.

Толкова е. Даже се спрягат и 3 хиляди. Инак темата да прилича на женския пазар

Гнусотия...отврат. тия пари от нас ги смъкват бе хора. Има разумни граници

Има толкова жени, които не могат да имат деца. Съдите, че се дават, ама не се сещате, че от някъде трябва да дойдат за да може и невъзможните мечти да станат възможни. По този начин аз станах леля- чрез програми за дарения. Всеки си прави избора и си има причина за него. За да получи някой, друг трябва да даде. Въпроса ми беше съвсем друг, а не за морални упреци.

Един опит с лека стимулация излиза около 5000 лв. И аз съм на мнение, че донорите трябва да вземат обезщетения. Никой не ни кара насила да правим опити, това си е наш избор. Безплатен обяд няма. За мен лично по-гнусно е, че държавата толкова години не включи донорските програми към ФАР.


Това лично аз не го разбрах, щом даряваш не трябва да имаш претенции да ставаш леля.

Друго имах в предвид. В семейството ни има човек, който се е възползвал от инвитро програмите при невъзможност да има собствени деца. Имам племенничка зачената с инвитро.

Това лично аз не го разбрах, щом даряваш не трябва да имаш претенции да ставаш леля.
[/quote]

Не казвам нищо да не вземат но 2500/ 3000 е огврат. В цял свят има донорство те по тъпи ли са, че вземат нормалното? Максимум е 800 евра за разходи и т.н
Тук на бизнес минава и ни дерат кожите