Гледах внимателно и сегашното предаване, и предните.
В предишните предавания Валя Ахчиева беше събрала маса противоположни мнения на експерти, които се изказваха внимателно и с условни изречения, а тя се опитваше да им задава подвеждащи въпроси и си правеше после изводи, каквито иска да чуе, за да стане предаването... В крайна сметка тогава не ми стана ясно тя за какво се бори?! За правила в етикетите, или срещу бутилираните води? И много хора останаха объркани. В крайна сметка всички почнаха да се чудят, има ли в България или няма поне една подходяща вода за бебета под 6 месеца?
Преди малко прочетох това:
http://news.bnt.bg/content/view/full/76089
От написаното аз разбирам, че постфактум тя вече не оспорва водата, а етикетите. Но ако беше поставила ясно въпроса по този начин от самото начало, малко зрители щяха да й обърнат внимание. Етикетите не са толкова злободневна тема... Затова темата беше за "Минералните и изворни води за кърмачета", а не за етикетите им... Според мен не знам дали тя си дава сметка, че вредата от разследването (което по време на предаването изглеждаше, че се лута в различни посоки) е по-голяма, отколкото ползата. Хората запомниха от предаването, че има проблем с водата и с производителя, а не че има проблем с етикета. Сега майките, като купуват "Девин" за бебетата си, всеки път се чудят дали не бъркат и дали тази вода не е вредна за децата им, след като имаше цяло разследване, посветено на това.
А грешката не е във водата, а в етикета - според изискванията на ЕС било препоръчително да няма рисунка на усмихнато бебе на него, както и трябвало да пише, че най-добрата храна е майчината кърма. Ако знаехте още от самото начало, че проблемът е в етикета, дали щяхте да гледате предаването? Аз лично се чувствам манипулирана...
В предишните предавания Валя Ахчиева беше събрала маса противоположни мнения на експерти, които се изказваха внимателно и с условни изречения, а тя се опитваше да им задава подвеждащи въпроси и си правеше после изводи, каквито иска да чуе, за да стане предаването... В крайна сметка тогава не ми стана ясно тя за какво се бори?! За правила в етикетите, или срещу бутилираните води? И много хора останаха объркани. В крайна сметка всички почнаха да се чудят, има ли в България или няма поне една подходяща вода за бебета под 6 месеца?
Преди малко прочетох това:
http://news.bnt.bg/content/view/full/76089
От написаното аз разбирам, че постфактум тя вече не оспорва водата, а етикетите. Но ако беше поставила ясно въпроса по този начин от самото начало, малко зрители щяха да й обърнат внимание. Етикетите не са толкова злободневна тема... Затова темата беше за "Минералните и изворни води за кърмачета", а не за етикетите им... Според мен не знам дали тя си дава сметка, че вредата от разследването (което по време на предаването изглеждаше, че се лута в различни посоки) е по-голяма, отколкото ползата. Хората запомниха от предаването, че има проблем с водата и с производителя, а не че има проблем с етикета. Сега майките, като купуват "Девин" за бебетата си, всеки път се чудят дали не бъркат и дали тази вода не е вредна за децата им, след като имаше цяло разследване, посветено на това.
А грешката не е във водата, а в етикета - според изискванията на ЕС било препоръчително да няма рисунка на усмихнато бебе на него, както и трябвало да пише, че най-добрата храна е майчината кърма. Ако знаехте още от самото начало, че проблемът е в етикета, дали щяхте да гледате предаването? Аз лично се чувствам манипулирана...
