Да покрепим една българска майка застрашена от екстрадиция в САЩ

Разбирам, че само от отчаяние и безсилие Гергана може да е казала такова нещо. Но, честно: нима на съда му пука? Освен това с какво гражданство смята да бъде Герана, след като се откаже от българското?

Още по-изумително е изказването на адвоката, който твърди, че в САЩ няма демократичен процес и че съдът е манипулиран. Нима този човек наистина мисли, че българският съд е по-демократичен и по-неманипулируем от американския?

При това не във всички щати има смъртна присъда.

68 години затвор са практически доживотна присъда. Ако трябва да ги излежи в САЩ без да вижда децата си, направо си е смъртна.

Гледах репортажа по телевизията тази сутрин.
Добре, че Гергана е със семейството си вече.
Ще стискаме палци за делото!

Значи въпреки мрачните прогнози на скептиците е имало смисъл от целия шум! Много ме съмнява, че ако не се беше раздухал случая щяхме да имаме подобно съдебно решение. Надявам се и на следващото заседание решението на съда да е благосклонно за Гергана.

Едва сега видях темата и силно ме заинтригува. Ще я следя.

Защо, питам, се е наложило тази жена да я държат в ареста толкова време, при положение, че пред съда се доказа , че не е било необходимо задържане и тя няма дя се укрие? И кой ще е отговорен за това насилие над тази жена? Виновен, невинен-айде в затвора, щото на някой магистрат така му скимнало, или отчита дейност как е заловил закоравял престъпник.
само този факт е срамота. А разни убийци и изнасилвачи си се разхождат свободни. И тва ако е правосъдие. Не знам за американското, но за нашето не ми се говори.
Дано се докаже, че е невинна.

Всъщност при искане за екстрадиране задържането в ареста до самото екстрадиране е задължително.

Съдиите в случая са приложили някаква съдебна акробатика, за да я изкарат под гаранция.

Същият този съд, който отнесе бая обиди, но ние знаем, че в нашата мила мила родина е национален спорт всички да лоши, да не си разбират от работата, а ние (аз, Мара и Гина) винаги и задължително да знаем повече. И то съд, и от лекар, и въобще.

Затова аз ще кажа Браво-то на този съдия, който си е направил труда да донесе от девет кладенеца вода, за да излезе Гергана под гаранция.

Извинявам се за острия тон, но извън правния казус, от самото начало на тази кампания ми е нелепо да слушам тезата "Българският съд е тъп и зъл, и затова я държат в ареста. И ще я пратят в Американския съд, който също е тъп и зъл, и затова ще я осъдят на 2485 години затвор."

Точно това мисля и аз.
Но най-добре да върви ръка за ръка с "бравото" на Vrabezza от последния пост

Неволно направих паралел с отношението на полицаите към протестиращите българи - колкото по-положително отношение имаме към тях, толкова и те са по-отзивчиви и подкрепящи.

Ако хулиш някого в аванс, трудно можеш да очакваш той да ти се усмихне и да те погали...

Много ми е тежко, че обикновено служителите патят за грешките на началниците си. Някой играе изкупителната жертва. Не може ли началниците й да бъдат съдени и затворени?

Обвинението достига до нея, защото лично тя е правила свръзка между лекарите и аптеките, т.е. изготвяла и им е пращала финансови отчети, изчислявала е комисионните и плащанията на лекарите и изобщо е осъществявала вътрешната финансова отчетност на схемата. Не трябва да се забравя, че обвинението е общо за групата, а има и обвинение в пране на пари.
Явно при разследването не са намерили пряка вразка между началниците и аптеките/лекарите, т.е. Кристиян Сверисон не е бил във връзка с тях или по-скоро няма доказателства да е поддържал връзка с тях, респективно няма как да бъде директно обвинен като съучастник в сговора/конспирацията.
Българските началници от друга страна са крайно неясни. Семействата им казаха в интервюта, че "ми, те са управители, ама са само на хартия проформа управители, нищо общо нямат с фирмата", т.е. ако това е истина началниците на Гергана в България даже не е ясно дали ги е имало. Всъщност само са ги разпитали и са ги пуснали.
А и според мен прокурорите се надяват като я разпитат да излязат други замесени и да се инкриминират и началниците. Като се има предвид, че тя е запозната с плащанията и движенията на цялата дейност между двете звена е нормално да се очаква, че тя ще знае, ако има разни трети сиви кардинали, както и кой, как и кога точно каква търговска дейност е извършвал. В крайна сметка работата и е била да следи тези транзакции, дори и да не е знаела, че са незаконии.
Като цяло заключението е, че трябва да се внимава къде се почва работа, особено, ако ни предлагат назначаване на една длъжност, пък ние трябва да вършим друга.

Това се твърди, не е доказано, а според мен не е и вярно.

А за останалото може да се пусне тема и всички да кажат дали са наясно с какво се занимават работодателите им, ама наистина. Ето, предишния собственик на Актавис си е ачик престъпник, прал пари от Русия и прочее, последно фалирал една банка в Исландия, остава и заради него да приберат нищо неподозиращите и многобройни служители на такава голя компания. Тук късата клечка е, че компанията е по- малка, иначе принципа е същия.

Аз доколкото разбрах съпругът и тя в интервюта казаха, че тя точно това е правила - изпращала е финансови отчети на аптеките и лекарите, освен това е изчислявала комисионните на лекарите.
Честно казано на мен това ми се стори като самопризнание по част от обвиненията. Може и нищо да не съм разбрала, въпреки че уж всичко изчетох от сайта.
Сега отново ще прегледам интервютата, да намеря точно от къде така съм разбрала.

Че е правила свръзка коментирам, отчети е изготвяла очевидно, за това са я наели. Обвинението твърди, че е продавала, а това не е така или поне не е доказано. Доколкото знам имат някакви клетвени показания, реално не е търгувала тя, това исках да кажа.

Аз пък пазбрах, че реалното продаване и версията, че е кокаинов барон е бисер на Цветанов.
Обвинението казва, че е поддържала интернет сайта, което предполагам не е вярно, но я разследват за това, защото е имала достъп до поне някаква част от администраторския панел, нали от там е взимала данни за отчетите. Това вече ще си се доказва в съда, имала или е нямала достъп до администраторски панел и ако да до каква степен. 
А обвинението за продажба на наркотици в обвинението в САЩ идва от тук:
As described in affidavit of Assistant U.S. Attorney McGinley, a person may become a member of a conspiracy without full knowledge of all the details of the unlawful scheme or the identities of the other members of the conspiracy. If a person has an understanding of the unlawful nature of a plan and knowingly and willfully agrees to it, joining in the plan, that is enough to convict him or her for conspiracy even though he or she did not participate previously and or played a minor part. In fact, a co-conspirator can be held criminally responsible for all reasonably foreseeable actions undertaken by other co-conspirators in future of the criminal partnership.
Това го преписах от клетвената декларация на прокурор Даниел Ричентал /същия, който се обяви за неграмотник и се праща да си учи законите/, има го на сайта.
Т.е. всеки участник в конспирацията може да бъде додведен под отговорност за всички предвидими действия на останалите конспиратори. Тя може да бъде додведена под отговорност за нещо, което не е пряко извършила /търговията/, ако е била в състояние да предвиди, че тя може да се извърши.
В крайна сметка опира до това тя имала или нямала е подозрения, че нещо незаконно може да се извършва във фирмата. Съпругът в едно интервю каза, че са имали съмнения, после явно адвокатите са го посъветвали да казва, че са нямали.
Оплетена история. Дано всичко се развие добре и повече хора да се замислят какво работят и за кого работят. Както и че ако имат подозрения, че фирмите им са незаконии да не разчитат на това, че само собствениците си носят отговорността и до тях няма начин да се стигне или да бъдат обвинени в каквото и да е било.

Да, оплетена история. И наистина стискам палци за Гери, защото тя не заслужава това. Надявам се и разумни да са изявленията, аз няколко пъти казах за съмненията в американския съд, пак да си повторя, това е много, много голяма грешка. Достатъчен аргумент е, че това да нея ще си е една ефективна присъда на практика, защото няма да може да плати гаранцията и през време на цялото дело ще е далеч от децата си, на друг континент.