Здравейте!
Има едно странно противоречие в резултатите от цитонамазката и колпоскопията ми, което не разбирам. Последната ми цитонамазка е от 14.02 и е 1 група с единични левкоците. Днес на прегледа лекарката ми каза, че вижда мозайка около целия канал на шийката- повечето нежна, но има и участъци с груба и че вижда кондилом. Отидох на втори преглед, където лекарят отново маза шийката с нещо, не гледа с колпоскоп,а само с очилата си и каза, че това, което тя е нарекла мозайка, според него са просто кръвоносни съдове и има овули на Боти, където са по-разширени и затова е по-грубо. Отново с оцетна киселина не видя кондиломи никъде. Може ли да имам такава мозайка и цитонамазката ми да е първа група? Възможно ли е наистина да се касае за кръвоносни съдове?
Има едно странно противоречие в резултатите от цитонамазката и колпоскопията ми, което не разбирам. Последната ми цитонамазка е от 14.02 и е 1 група с единични левкоците. Днес на прегледа лекарката ми каза, че вижда мозайка около целия канал на шийката- повечето нежна, но има и участъци с груба и че вижда кондилом. Отидох на втори преглед, където лекарят отново маза шийката с нещо, не гледа с колпоскоп,а само с очилата си и каза, че това, което тя е нарекла мозайка, според него са просто кръвоносни съдове и има овули на Боти, където са по-разширени и затова е по-грубо. Отново с оцетна киселина не видя кондиломи никъде. Може ли да имам такава мозайка и цитонамазката ми да е първа група? Възможно ли е наистина да се касае за кръвоносни съдове?
