Умни ли са богатите хора?

И? Ако хванеш и направиш една статистика колко хора са със сходни характеристики, колко младежи са правили подобни неща на основателите на повечето компании в списъка, най-вероятно ще установиш, че са се провалили около 99 процента. Просто някои вадят късмет, това е! отделно, всичко е в биографията. Видока доза авантюризъм и поемане на високи рискове. И ако има кой да удари едно рамо, разбира се. Най-интересен е първият милион, но защо ли той все е обвит в мъгла и митове? Хора със сходни, особено екстремни характеристики никога не са в основната част от камбаната, а са в двата й края, което вече е случайност дали ще се окажат от печелившите или лузърите. Спряганият напоследък Стив Джобс е един много хубав пример - смятат го за гениален, защото това, което е измислил носи пари, но неведнъж компанията е била пред фалит заради него, дори  той си прави една своя компания, която фалира на бърза ръка. Както виждаш, дори само при един индивид са възможни спадове и възходи, а ужким този е гениален и не би трябвало да допуска грешки. Ама ги допуска. Сигурно е имало още стотици Стив Джобсовци, които така и не са мръднали от гаража, те умни ли са били или глупави? Или нещо друго?  

Колкото до поумняватето и годините, зависи от миелинизацията на аксоните. След пубертета, докъм двайсет и няколко години миелинимазията намалява или спира. Смята се, ее възможно това да е причината за старческото слабоумие, Алцхаймер и др.  На природата не йтрябват твърде умни индивиди, достатъчно е да са умни, докато се размножават, а преди стотици хиляди години рядко са достигали възраст около 40, та 25 вече си е била пенсионерска възраст.

Да учиш означава да запаметяваш. Интелигентността е способността да разбираш и тя не се развива особено не след 25, а след 15-16. Това показват статистическите данни, които се основават на проведени тестове с достатъчен брой хора през големи интервали от време. така е доказано, че един и същ човек на 18 на 30 и на 60 има едно и също IQ. Понеже се цени личният опит ще кажа, че и моето  IQ днес е същото като преди 20 години.

Не случайно написах "да учи и поумнява". Съжалявам, но аз съм на мнение, че човек може да тернира мозъкът си и да разширява "способностите" почти до безкрай! От там се променя и способостта да се разбира. Статистиката ми е любима наука, или както казва доц. Николова "Тя служи на този, който я интерпретира". Факт е, че последно време уж доказани "постулати", основно свързани с човека, се оборват. Все пак органът, който най-малко се познава и разбира е мозъкът!

Моят асистент Парчев казваше друго за статистиката, но да не спамим темата. Можеш да научаваш и да поумняваш до смъртта си, но IQ-то ти няма да мръдне. Опитай със себе си и се обади, като го повишиш. С няколко човека, на които са ни правени стандартните тестове за интелигентност на 15 годишна възраст имаме идентични резултати и днес, пет- шест езика и няколко магистратури по- късно. Със сигурност съм научила много за 20 години, но способността ми да разбирам е същата. Дано ти да имаш повече успех. Мен ме топли това, че не затъпявам.

ОК! Това си е твое виждане. Но аз като човек, който има особен интерес в областта на изкуственият интелект(ИИ), твърдя, че интелектът е съвкупност от знания и опит, на базата на които се вземат решения. Това е и опредлението за интелигентност в ИИ. Това е причината усилията в областта на ИИ да са насочени към само-обучаващите системи, за да не е необходимо да се пишат хиляди редове код, с едничката цел роботът да вдигне предмет от земята. Та на основание на дефиницията за интелект, която се използва в интелигентните системи, считам, че интелекта(респективно IQ-то) се повишават на база опит, зания и успешно манипулиране на проблеми.

P.S. Ако някъде липсва "н", да знаете, че е технически проблем  

Провалили са се? Имаш предвид, че не са станали милионери или че са свършили в затвора и в клиниките? За мен тези неща са различни.

Какъв авантюризъм е проявил Бил Гейтс по-точно, например? Или Цукерберг?

Някои имат късмет наистина - но за да си късметлия 20 години, трябва нещо повече от щастливо стечение на обстоятелствата.

При ИИ нещата вероятно стоят по различен начин, защото можеш да пипаш и физиологията. Но е възможно и да казвам глупост, защото нямам никакви познания в областта. Та не мога да споря в тази  част на темата.

 jp Имаш право, вероятно риск не е точната дума. По- скоро на най- успелите в забогатяването не им е пукало толкова дали ще забогатеят. Те по- скоро си играят.

Може да имаш мнение и в тази наука, просто защото ИИ се гради на основа човек. Или казано по друг начин, целта е да се симулира дейността на човешки мозък в реална среда. За съжаление са нужни нищо и никакви 10 000 лаптопа за да симулират работата на едина мозъчна клетка.

И на практика може ли с един и същи брой лаптопи, независимо колко много са, да създадеш ИИ, който да увеличава IQ-то си сам без ограничения?

Не, нужни са ресурси! Ако беше възможно, сега вече щеше да има ИИ, който да дублира човек! Усещам на къде биеш 

Мисля, че с огромната част от хората е така. Животът им си тече, но ги води на различни места - в зависимост от много фактори: лични качества, късмет, точното време и място и т.н. Едва ли Бил Гейтс е предполагал какво ще създаде и колко пари ще има.

Мисля, че случаите, в които човек наистина е готов да си строши главата, за да забогатее, са твърде малко и граничат с патологичното. А и като всяко нещо с лош баланс, тези начинания рядко успяват.

ПС ИИ засега не отбелязва особени успехи и това няма нищо общо с броя лаптопи.

Напротив! Бележи много успехи, въпроса е, кой колко се интрересува и какво се разбира под успех! И напротив има отношение към броят лаптопи, ако приемаш "брой на лаптопите" като пример за по-лесно асимилиране на проблематиката  
P.S. "н"-продължава да ми липсва

the1, достатъчно съм работила в тази област, за да преценя какви са успехите - особено пък на фона на очакванията към нея при прохождането й. Знам горе-долу и в момента какво може и какво не. Така че съвсем отговорно мога да заявя, че в ИИ има твърде малко интелект към момента.

Да има малко интелект е едно, да има пробиви/успехи е друго  А очакванията са трета страна.

Натам бия, да. Човек има способността да се развива, заради способността да образува нови връзки между невроните в мозъка. Този процес е най- силен в първите години след раждането, а след края на пубертета е възможен, но възможността да се образуват нови връзки е нищожна в сравнение с количеството на вече образуваните. Ако искаш да повишиш IQ-то си на дърти години на практика ще ти трябва още един мозък. И начин да го свържеш с първия, разбира се.