По десет хиляди лева на панелка от 60-70 квадрата ни готвят от Столична община..

А на тези, които чинно си санирахме кооперациите за наша сметка и  в срок ще ни върнат ли половината от сумата  ;-

А усилихте ли си и заварките между панелите?

Ами преди десет години ако беше минала амнистия и съществуващите, които, разбира се не са опасни бяха например обявени за "търпими", "заварено положение" или нещо подобни и се дадеше началото на строг контрол, сега много от "търпимите" при последващ ремонт вече щяха да са задължени да спазят новите изисквания, защото търпими не означава законни.
Естествено, пак опира до контрол, тук положението е такова точно поради липсата на контрол и санкции.

Не ми се струва реално такъв огромен процент от населението да бъде заставен да извади кеш и да направи това сега, както не се случи и преди 10 години.
След още 10 години пак ще се чудим какво да правим и с останалите нови незаконно появили се "творчества" по сградите.

мен ли питаш?

Крайно време беше. Притежаването на жилище задължава. В много случаи е в пъти по-добре да живееш под наем. Ще имаш много по-малко грижи. Ама това тепърва ще го разбираме.
Иначе не си правя илюзии, че и това, като всяко друго грандиозно начинание у нас, ще има няколко фалстарта, един куп неуредици, ще има замесени разни корупционни схеми и т.н. случки с неизвестна продължителност и последици.

Т.е. пак "Дайте да дадем" ли? Аз пък на това не съм съгласна. Който си е клепал по панелката да си я оправя. Данъкът на моя апартамент е далеч по-висок от този на една панелка, но никой не ми поема и една стотинка от разходите за саниране. Уж има някакви идеи, че ще се намаля данък сгради след изваждане на паспорт за енергийна ефективност, но и това са допълнителни пари за определени фирми. Правила съм за няколко сгради и никак не е евтино. А и не вадят такива паспорти само след едно саниране.

В България ли? Може ли инфо, може и на лични, да не разводняваме.
Досега само за срутени тухли и едно ПП с паднала стена съм попадала.

Как да се амистира? От първия до последния етаж всичко трябва да е еднакво. Сега остава да накарат хората с неостъклени, да си ги остъкляват 

Check Please, 7000 звучи по-нормално. Но там казват 10000 от собственика и още толкова от европроекта 

Освен това, ако се реши да е без самоучастие, искам да се прехвърли собствеността на земята, както е при тухлите. Ако е общинска, както е сега - ще участва държавата.


Абсолютно по същия път вървят и новите сгради и ако не ги спре нещо, след 10 г. ще са същите кръпки. Няма ново и панелно при българите, всичко се маже...

Всъщност най-вероятно нещата са обвързани с новата редакция на ЗУТ, според която:

Разрешение за строеж за извършване на строителни и монтажни работи, като основен ремонт, реконструкция, основно обновяване и преустройства, се издава след извършено обследване по реда на чл. 176в и след съставяне на технически паспорт по реда на чл. 176а.

От друга страна съгласно НАРЕДБА № 5 от 28.12.2006 г. за техническите паспорти на строежите:

Техническите паспорти на съществуващи строежи, с изключение на строежите по ал. 1, се съставят в следните срокове в зависимост от категорията им:
1. от първа категория - до 31 декември 2008 г.;
2. от втора категория - до 31 декември 2010 г.;
3. от трета категория - до 31 декември 2012 г.;
4. от четвърта категория - до 31 декември 2014 г.;
5. от пета категория - до 31 декември 2016 г.

А ето ви ги и категориите: http://www.dzi.bg/fce/001/0169/files/kategorii-stroejipo_ZUT.pdf

Общо взето им идва времето на техническите паспорти.

През годините съм попадала на разни съобщения за паднали панели от блокове. Бяха из провинцията, ако не ме лъже паметта, но факт е, че и сглобките трябва да се "реставрират". То всъщност май при тях е основното износване. Май имаше и някакъв случай в Зона Б5 в София, но не съм се старала да ги запомням и може и да бъркам.

Това просто няма да се случи.
Принципно съм за идеята, обаче при положение, че има толкова много са санирани с дограма и изолации, да се бутат и се правят наново....не виждам как ще стане.
Да не говорим, колко много собственици има, за който е невъзжно да си позволят да си оправят жилищата. То за чистачка едвам се събират пари, камо ли за такива неща...

В момента гледам през прозореца една кооперация стоена около 2000г. в Лозенец - всеки етаж е с различна дограма, няколко етажа са с допълнителна изолация в различен цвят.

В Зоната аз не се сещам за панелени блокове  

Замислих се - защо собственикът на апартамент смята, че му е позволено повече от собственикът на автомобил например   Мен ме кефи да си затъмня стъклата на колата - спират ми я от движение, защото е против правилата и застрашавам околните с тези промени. Същото е и с остъкленията - балконът е изчислен да издържа тежест Х - остъклението и зидът под него /дали ще е тухла, или итонг, или нещо друго/ със сигурност тежат много повече от Х и по този начин застрашаваш много хора.

А защо точно се забрани да се затъмняват стъклата имаш ли бегъл спомен? Беше заради "вратотата", които пътуваха в подобни коли и укриваха крадени вещи. Така че да се возиш със затъмнени стъкла се оказа обществено небезопасно. В този случай кой какво си прави с имота, стига да не застрашава сградата, не може да бъде предмет на любопитство и ровичкане на никого.

Мен ако питаш и затъмнените стъкла са посегателство върху частната собственост, но при условие че от престъпление загубихме роднина в онези времена, няма как да възразя...

Защото едното се санкционира, другото не.

За изчисленията съм абсолютно съгласна, всеки трябва да докаже, че това, което е направил не е опасно, конструктивна експертиза и бутане, ако не отговаря на изискванията.
Но като се замисля, изчислени ще да са и за голям товар, гледам точно отсреща, на един неостъклен балкон се мъдри четирикрилен гардероб, който, предполагам е надлежно напълнен с буркани със зимнина. Ако добавим и бидоните със зеле, никак не му е леко и на неостъкления.

RED, виждала ли си технически паспорт на сграда? Повече от формалност е, така както се прави в момента. Никой не обследва конструктивно сградата, не проучва всички наличини проекти и строителни разрешения за СМР в сградата, та да попълни данните в техническия паспорт.
Тъй като, за да направиш някакъв вид строителство в съществуваща сграда, трябва да имаш технически паспорт - съставяш при предаване на проектите (ако сградата няма такъв) и го актуализираш при въвеждане в експлоатация на обекта, т.е. който иска нещо да реконструира, ремонтира в сградата, ако няма техн. паспорт сградата, то съставя такъв за своя сметка.
Ако техническият паспорт се изготвя по всички правила би струвал около 3 хил. лева за жилищна сграда на около 4-5 етажа и застроена площ до 2000 м2. Към него има енергиен паспорт, чиято цена е 4-5 хил. лева.
Тъй като никой няма да плати тези пари, то с техническите паспорти се отчита само дейност.
Имахме куриозен случай - предадохме по погрешка празен диск вместо този с техническия паспорт. След месец и нещо случайно установихме грешката. Никой в Общината не беше разбрал, че дискът е празен.
Относно цената на санирането. Напълно е възможно да струва около 20000 на жилище (50% от собственика и 50% от еврофондове). В санирането не влизат само цените на материалите и труда на работниците, за да се финансира един проект за саниране трябва да се направи енергийно обследване на сградата, проекти, разрешения, лицензирана строителна фирма, отчитане на строителството, надзор и т.н.

Ихааа, колко "наши хора", а колко ще се глътне и за тлъсти хонорарчета! Браво, Фандъкова, браво директорке...