Стъклен дом - НАКАЗАНИЕТО - тема 19

А дали Алекс няма да си замине от свръхдоза накрая. С това недоверие й съсипаха възстановяването и не изключвам  тя да е жертвеният агнец на сезона.

О, това с наритването беше черешката на епизода. Накефих се максимално - тя го рита, той пищи в количката. Много истинско го изиграха.

Ами нали за това каза ,че след изслушването напуска България и никой няма да знае къде е....

Дам...измислили са точно да го ритне,а не логичното да му плесне шамар  

Тия двамата ще се сборят отново скоро май 

Аз не мога да разбера какъв е смисъла Димитър да се крие в чужбина?  Като че ли не могат да отвлекат Камен или Дани или Боряна и да го принудят така да се покаже или да замълчи?!

 Голяма скука е този сезон.  По навик го гледам, но не предизвиква никакъв интерес в мен.

съгласна съм с мнението на Pretty woman...
Няма една интрига, все едно гледам 10 различни сериала....
Иначе ми е много кофти за Дани, ако Сиана и Чарли се съберат. Той наистина я обича, прие детето й като свое, а тя накрая да го зареже.....

Много си права. Интригите са недомислени отвсякъде.

И при мен е така.

Снощната серия беше голяма БОЗА, май започвам по навик да го гледам сериала 
Единствено Сиана и Чарли са ми интересни и Кадурин МНОГО е добър 

Аз не съм присъствала на съдебен процес, нито съм учила право и си мислех: "Ааа, значи така се провеждало гледането на дело...", пък то съвсем не било реално.
Моля, ако на някой му се занимава да обясни с няколко изречения за нас "непросветените" къде бяха най-грубите грешки?
 

Къде ли не! Или не са ползвали консултанти, или консултантите им (ако са юристи) трябва да си изядат дипломите!

Първо им беше сгрешена цялата постановка. Всеки си има място в съдебната зала и това място е определено от функцията, която осъществява. А тук на местата си бяха само съдията, прокурорът и адвокатът. Другите защо седяха по пейките не ми стана ясно.
Частният обвинител понеже поддържа обвинението, трябва да стои до прокурора.
Обвиняемият стои на банката на защитата до защитника си, не няколко реда зад него.
Свидетелите, ако не са разпитани все още от съда, нямат право да стоят в залата и да слушат какво казват други свидетели.
Най-големият смях обаче беше за присъдата! Когато се чете присъда всички са на крака, не само обвиняемият! И това е само малкият проблем! Защото присъдата може да влезе в сила веднага, само ако е произнесена на последна инстанция, а в случая е на първа! И какво значи "защитата може да обжалва присъдата в еди-какъв-си срок"?! Разбира се, че може, но и прокурорът също може да я протестира, ако иска по-високо наказание!

Това се сещам на прима виста, със сигурност имаше и още....

Ще допълня поста на els с още няколко неща.
* няма съдебен състав, който да заседава в този вид на първа инстанция - не може горе да са 3-ма съдии, а до колкото ми е известно /ако предположим, че идеята е все пак съставът да се състои от 1 съдия и двама съдебни заседатели/ то последните не носят тоги! С такива се явяват само съдията, прокурорът и защитникът.
* не може /с едно изключение/ едно и също лице да участва в няколко процесуални качества в делото, а Камен го представяха в няколко такива - та повереник, та пострадал - последно какво прави вътре че и на скамейката на публиката да стои?!?
* подсъдимият не стои с белезници в залата. В изключително редки случаи са ги оставяли така.
* при пледоариите първи е прокурорът, след него частния обвинител, поверениците, защитниците и накрая се дава последна дума на подсъдимия - задължително! Той трябва да се изкаже, ако желае, но е задължително да му я дадат.
* по отношение на съвещанието на съда - процедират се и двата варианта - или залата се изпразва и вътре остава само съдебния състав, или съдиите се оттеглят в друго помещение.

допълвам:

* по такова дело просто няма начин да не са назначени поне няколко експертизи. Нито едно вещо лице не видях да бъде разпитано или да е приета някаква експертиза
* пред съдиите имаше само някаква мижава бяла папка с 20-30 листа в нея. Тотално невъзможно - на първо място цветът на папките по наказателни дела е червен, и второ - логично е при толкова тежък процес обемът на материалите да е значителен и цялата банка да е в документи

сетих се и още нещо извън съдебната зала
* Боряна нали получи писмо, че са й "повдигнали" обвинение в лъжесвидетелстване - ей това беше здрав смях, защото нито законът, нито практиката позволяват повдигането на обвинение да става с писмо?!?! Има призоваване, разясняване на права, обяснения /по желание/ и т.н.

И аз да допълня.Няма как да отидеш и да си приказваш спокойно с обвиняеми я.Има си време за свиждане,и там можеш да си кажеш каквото искаш,в съда това е не допустимо.Още повече,че докато съдът решава каква да бъде присъдата,подсъдимия изчаква в конвойната стая.

Има как  , има! Не е като да не случва....

За експертизите го протуснах умишлено, викам си, те просто не искат да ни натоварват с целия процес и ни дават само най-същественото от гледна точка на зрителя!
Виж, за повдигането на обвинение е така, че дори и може да поспорим за правната квалификация - е ли лъжесвидетелстване, не е ли!