Да създадеш дете, е лудост, така ли?!?
- Публикувана: 9 окт. 2011, 18:19 ч.
- Последно мнение: 11 окт. 2011, 12:03 ч.
Това двоен стандарт ли е?
...
Та, че две баби са родили на 60, ...
Та, че две баби са родили на 60, ...
Не си гледала предаването, нали?
Жената, която даваха в неделя е около 50 год. и доколкото видях в много добра физическа форма, още повече, че е хореограф и работи само с млади хора. Между двете жени, които се цитират в тази тема, разликата е като от небето до земята.
Ето и самото предаване:
http://play.novatv.bg/play/255808/?autostart=true
А това е някакво интервю от 2008 г. където тази жена говори за спектакъл, който представя с възпитаниците си:
http://zaednoschools.org/153g/mod/resource/view.php?id=25
вселена, не съм гледала да. Няма и значение кой как изглежда. Моралните казуси са трудна работа, пречупени през мирогледа, възпитанието, средата, затова си има и закони в обществата, да определят кое е ОК и кое не. Нещата за мен се свеждат само до фактите, а именно че не е нарушен закон и че и двете жени са имали право да лекуват стерилитета си и да родят деца.
Като кандидатстваш за фонда за асистирана репродукция (за държавно финансиране на инвитро със собствени яйцеклетки) не ти оценяват физическата форма, а дали си преди или след 43. И тази жена, все тая как изглежда и в каква форма е. Нито пък, че онази другата с червилото до ушите изглежда като луда. И бабата отсреща с лилавата коса е абсурдна, но това не я прави луда.
Последното ме навежда на мисълта колко е важно как изгледждаш в тоя свят и как грозните, дебелите, хората с видими телесни дефекти, странно облечените и кофти гримираните им е много трудно в живота.
Като кандидатстваш за фонда за асистирана репродукция (за държавно финансиране на инвитро със собствени яйцеклетки) не ти оценяват физическата форма, а дали си преди или след 43. И тази жена, все тая как изглежда и в каква форма е. Нито пък, че онази другата с червилото до ушите изглежда като луда. И бабата отсреща с лилавата коса е абсурдна, но това не я прави луда.
Последното ме навежда на мисълта колко е важно как изгледждаш в тоя свят и как грозните, дебелите, хората с видими телесни дефекти, странно облечените и кофти гримираните им е много трудно в живота.
вселена, не съм гледала да. Няма и значение кой как изглежда. Моралните казуси са трудна работа, пречупени през мирогледа, възпитанието, средата, затова си има и закони в обществата, да определят кое е ОК и кое не. Нещата за мен се свеждат само до фактите, а именно че не е нарушен закон и че и двете жени са имали право да лекуват стерилитета си и да родят деца.
Като кандидатстваш за фонда за асистирана репродукция (за държавно финансиране на инвитро със собствени яйцеклетки) не ти оценяват физическата форма, а дали си преди или след 43. И тази жена, все тая как изглежда и в каква форма е. Нито пък, че онази другата с червилото до ушите изглежда като луда. И бабата отсреща с лилавата коса е абсурдна, но това не я прави луда.
Последното ме навежда на мисълта колко е важно как изгледждаш в тоя свят и как грозните, дебелите, хората с видими телесни дефекти, странно облечените и кофти гримираните им е много трудно в живота.
Като кандидатстваш за фонда за асистирана репродукция (за държавно финансиране на инвитро със собствени яйцеклетки) не ти оценяват физическата форма, а дали си преди или след 43. И тази жена, все тая как изглежда и в каква форма е. Нито пък, че онази другата с червилото до ушите изглежда като луда. И бабата отсреща с лилавата коса е абсурдна, но това не я прави луда.
Последното ме навежда на мисълта колко е важно как изгледждаш в тоя свят и как грозните, дебелите, хората с видими телесни дефекти, странно облечените и кофти гримираните им е много трудно в живота.
Когато става въпрос за гледане на малки деца, които изискват повече енергия, има значение кой как изглежда. И под кой как изглежда имам предвид дали е в добра форма, което е признак на здравомислие, отговорност и осъзнаване на ситуацията и НЕ включвам дали се гримира професионално, правилни ли са чертите на лицето и какъв е вкусът на обличане. Дори не разбирам смисъла на последното ти изречение в тази тема.
вселена, има една тема за раждането над 50, която е набрала вече сигурно 40 страници преливане от пусто в празно. Така, че няма да я оправим и тук.
Това как изглеждаш няма общо със здравословното ти състояние, нито това че си спортист значи, че ще доживееш дълбоки старини.
Жената от Русе изглеждаше абсурно, тази изглежда 10 години по- млада. Въшният вид има значение в живота ни, това имах предвид. "По дрехите посрещат....".
Та няма смисъл да си повтарям мнението, с каквито и други думи да го завъртя все ще е същото.
Това как изглеждаш няма общо със здравословното ти състояние, нито това че си спортист значи, че ще доживееш дълбоки старини.
Жената от Русе изглеждаше абсурно, тази изглежда 10 години по- млада. Въшният вид има значение в живота ни, това имах предвид. "По дрехите посрещат....".
Та няма смисъл да си повтарям мнението, с каквито и други думи да го завъртя все ще е същото.
На мен пък ми е интересно по какви критерии се определи точно тази възраст за пределно допустима за ин-витро процедури - 49 години със собствени яйцеклетки, 51 - с донорски. Наскоро четох материал за менопаузата при жените и там се казваше, че настъпва различно, но масовите граници са от 45-6 години до 54-5 години. Та една жена може да навлезе в менопауза на 47 години, примерно, друга - на 53 (на колкото е била "бабата" от тази тема по време на забременяването). Защо на едната да й се позволяват опити ин-витро още няколко години, а на другата - не? В смисъл на 50 първата жена вече ще е с много по-неблагоприятен хормонален баланс на организма за бременност, отколкото втората на 53, но все пак ще има право да хваща последен влак. За мен доста показателно е и че "бабата" забременява от раз и ражда две здрави деца (доколкото разбрах), което идва да покаже колко по-готов за това е бил нейният организъм от този на по-млади жени, при които не се получава с години.
Въпросите, които си задавам, са от чисто физиологично-техническа гледна точка. Нищо общо нямат психологическата и физическата годност на една жена да се грижи за собствени деца на и над определена възраст. Това е друга боза и тя се лее в друга тема.
Въпросите, които си задавам, са от чисто физиологично-техническа гледна точка. Нищо общо нямат психологическата и физическата годност на една жена да се грижи за собствени деца на и над определена възраст. Това е друга боза и тя се лее в друга тема.
На мен пък ми е интересно по какви критерии се определи точно тази възраст за пределно допустима за ин-витро процедури - 49 години със собствени яйцеклетки, 51 - с донорски. Наскоро четох материал за менопаузата при жените и там се казваше, че настъпва различно, но масовите граници са от 45-6 години до 54-5 години. Та една жена може да навлезе в менопауза на 47 години, примерно, друга - на 53 (на колкото е била "бабата" от тази тема по време на забременяването). Защо на едната да й се позволяват опити ин-витро още няколко години, а на другата - не? В смисъл на 50 първата жена вече ще е с много по-неблагоприятен хормонален баланс на организма за бременност, отколкото втората на 53, но все пак ще има право да хваща последен влак. За мен доста показателно е и че "бабата" забременява от раз и ражда две здрави деца (доколкото разбрах), което идва да покаже колко по-готов за това е бил нейният организъм от този на по-млади жени, при които не се получава с години.
така се получава, когато се разсъждава върху невярна основа. някой тук написва нещо, в което изобщо не е сигурен, но за сметка на това е силно категоричен и самоуверен, а останалите почват да умуват върху инфото...
истината е, че Наредба №28 за асистираната репродукция (това е нормативният документ за тия неща) постановява, че със собствени яйцеклетки може да се прави инвитро до настъпване на менопауза при жената - няма конкретна възрастова бариера. до преди половин година имаше, сега няма - благодарение на усилията на пациентските организации. именно защото менопаузата настъпва по различно време при различните жени.
критерият 52 години при реципиентките на донорски яйцеклетки е избран, защото според медицинската статистика, в България менопаузата при жените настъпва на 52 години и така се прави опит да се изравнят по възможности двете групи пациентки.
а „бабата” е забременяла „от раз” и изобщо е забременяла, защото най-вероятно е ползвала донорски яйцеклетки. със собствени яйцеклетки, на тази възраст шансът й е 0.01%
Не е забременяла от раз! Или поне аз така разбрах от предаването! И още нещо- когато е започнала процедури вече се беше разразил скандаът с жената от Русе и може би са били започнали изготвянето на законови промени......Та се чудя защо този "най-велик" лекар, за какъвто го представиха се е хванал....Освен за пари, за друго не се сещам! И въобще с какво лекар, който помага на жена на 60 да забременее е по-лош от този, който го прави за жена на 54.....И това, ако не е двоен стандарт......
"наклонът" на журналистите в случая се определя от това кой е лекарят-извършител. ако е Х - осанна...
Който плаща - поръчва музиката!Именно
След първото ин витро на 52 годишна жена, последва 62 годишна и още тогава питах до кога ще се подобряват рекорди и в името на какво: на пациентите или за да се гъделичка егото на доктори и клиники. Е, тази не е на 72 години, но има толкова жени, които се борят за дете и подобни демонстрации не мен лично ми идват в повече. Слава Богу, вече има доста клиники в България, които работят в посока база, апаратура, специалисти, добра подготовка и не разчитат само на медийна реклама. И Истанбул е близо. Но битката ще става все по жестока.....на гърба на пациентките, разбира се. 