- Публикувана: 29 авг. 2011, 23:24 ч.
- Последно мнение: 8 март 2018, 11:43 ч.
Какво има след смъртта извън християнския догматизъм
Говорим за общоприето и масово. Не се хващай за думата. За каква оргия ми говориш, ако си се свряла в един апартамент или пък най много зад някоя храст. 
Това е друго нещо.
Това е друго нещо. Ти пък защо реши, че оргиите някога са били "общоприети" и "масови"? Или че хората са разполагали с нещо повече от колибка и храст?
Изобщо - за една оргия не ти трябва кой знае какво...
A m b e r, от какъв език е преведен този стих и сигурна ли си, че в едно е имало думата "планета" наистина? Аз се съмнявам.
Най-вероятно от старогръцки. Думата "планета" също е гръцка. Защо се съмняваш?
Да, права си. Всъщност още в древността са установили, че планетите се движат по различен начин от другите звезди и са ги наричали различно. Но не мисля, че са влагали съвременното значение на думата "планета" в това название. Може би аз грешно съм разтълкувала стиховете.
Мислиш или не мислиш, тези неща опират до елементарни знания по астрономия.
"Планетос" означава блуждаещо тяло. То може да се види както на единия край, така и на другия край на хоризонта през различните месеци. Древните хора точно това са забелязали. Тогава още не са знаели, че планетите обикалят около Слънцето. Открил го е Коперник. Не са знаели, че планетите не светят, а само отразяват светлината от Слънцето. И въпреки това заслужават преклонение за това, че без телескопи са забелязали планетите. Само с просто око са ги видели. Не всички, разбира се. Май само до Сатурн. Уран и Нептун са открити през последните векове.
Говорим за общоприето и масово. Не се хващай за думата. За каква оргия ми говориш, ако си се свряла в един апартамент или пък най много зад някоя храст. Това е друго нещо.
Това е друго нещо. Ти пък защо реши, че оргиите някога са били "общоприети" и "масови"? Или че хората са разполагали с нещо повече от колибка и храст?
Изобщо - за една оргия не ти трябва кой знае какво...
Последното, което са били е "общоприети и масови".
Трябвало е да се управлява масата, все пак. За тях - морал и незнание! За Средиземноморската цивилизация говоря.
Само за "масите" е било новост, че Земята е кръгла, например, а християнството - догматично.
Но ... отклонихме се.
vl, знаем ги тия неща. Нещо общо с темата ли имат или просто ти е скучно?
Трябвало е да се управлява масата, все пак. За тях - морал и незнание!
Съгласна съм.
Трябвало е да се управлява масата, все пак. За тях - морал и незнание!
Съгласна съм.
Ако целта на темата е да наблегнем на това,че всичко е материално...
Имаш свободата да изразиш и наблегнеш на собствените си тези.
Живеем в свободни времена, все пак... vl, знаем ги тия неща. Нещо общо с темата ли имат или просто ти е скучно?
Трябвало е да се управлява масата, все пак. За тях - морал и незнание!
Съгласна съм.
Трябвало е да се управлява масата, все пак. За тях - морал и незнание!
Съгласна съм.
От писанията ти никак не си личи, че ги знаеш! А може би и други не ги знаят. Няма да коментирам друго по темата. Липсват научни доказателства и поради тази причина няма и смисъл от коментари.
От писанията ти никак не си личи, че ги знаеш! А може би и други не ги знаят. Няма да коментирам друго по темата. Липсват научни доказателства и поради тази причина няма и смисъл от коментари.
Глупости.
Нали разбираш, че ако хората коментираха само неща, за които има научни доказателства, никой нямаше да може да изкаже хипотеза и да гради аргументация. Следователно, нямаше да могат да се появяват научни доказателства.
Което е лошо, нали така - защото съвсем нямаше да има за какво да говорим.
vl, знаем ги тия неща. Нещо общо с темата ли имат или просто ти е скучно?
Трябвало е да се управлява масата, все пак. За тях - морал и незнание!
Съгласна съм.
Трябвало е да се управлява масата, все пак. За тях - морал и незнание!
Съгласна съм.
Аз не съм съгласна.
Вакханалиите например съвсем не са били празници за елита.
Пък и морала през езическите времена изобщо не е бил същия като по време на големия възход на християнството или сега.
От писанията ти никак не си личи, че ги знаеш! А може би и други не ги знаят. Няма да коментирам друго по темата. Липсват научни доказателства и поради тази причина няма и смисъл от коментари.
Глупости.
Нали разбираш, че ако хората коментираха само неща, за които има научни доказателства, никой нямаше да може да изкаже хипотеза и да гради аргументация. Следователно, нямаше да могат да се появяват научни доказателства.
Което е лошо, нали така - защото съвсем нямаше да има за какво да говорим.
Говорете си, не ви преча. Само поясних някои неща, защото предполагам, че не всички ги знаят. И аз мога да говоря с духове, но какво от това? С нищо не ми помага и много отдавна не го практикувам. Не успяхме нищо да обясним по въпроса от научна гледна точка. Че хипотезите са важни за развитието на обществото спор няма. Но не всички хипотези се оправдават. Някои се отхвърлят.
Но не всички хипотези се оправдават. Някои се отхвърлят.
Потресаващо разкритие!
Пък и морала през езическите времена изобщо не е бил същия като по време на големия възход на християнството или сега.
Е, ясно, че моралът (като разбиране за добро/зло или правилно/неправилно) се мени. Освен това, аз съм на мнение, че моралът определя повече религията, отколкото обратното.
По тази причина вече не пребиваме прелюбодейките с камъни (освен виртуално, в ДиС).
[Освен това, аз съм на мнение, че моралът определя повече религията, отколкото обратното.
Но не всички хипотези се оправдават. Някои се отхвърлят.
Потресаващо разкритие!
Не е потресаващо, а съвсем обикновено и научно доказано.
[Освен това, аз съм на мнение, че моралът определя повече религията, отколкото обратното.
Предполагам - без да съм специалист - че са доста неща. Първо се сещам за съвсем практични причини за промяна - войни, промени в начина на производство, промени в качеството на живот и т.н.
Един не толкова директен пример са двете световни войни и ролята на жените в обществото. Мъжете са на фронта, жените обличат панталони, режат си косите и влизат да работят във фабриките.
След това вече много неща са различни - вкл. схващането как е правилно да се държи и живее една жена. Това, предполагам, е част от морала на обществото.
... целта на философско-религиозните течения е само да държат масите под контрол
Това не бих могла да го кажа, защото не е вярно - нито за християнството, нито за която и да било религия или философско-религиозно течение. Но е един полезен за развитието на организацията на обществата съпътстващ ефект.
Вакханалиите не са мистерии, те са част от различни религиозни чествания. Мистериите може и да ги включват, може и да не ги приемат, зависи. Вакханалиите са профанната страна, така или иначе.
Морал? Мени се в правното си проявление, слава Богу, но иначе?