Некоректен работодател - не кандидатствайте

  • 12 516
  • 90
  •   1
Отговори
# 45 18 май 2011, 08:31 ч.
  • Мнения: 695
Имам чувството, че едните тук в темата говорят на теория а другите (vl ) на практика ... Thinking
аз не съм юрист и разбира се нямам за пример хиляди дела от които да си направя изводи... но отблизо наблюдавам две  Whistling
Ами.....за съжаление на практика vl е права.. просто се чудя как хората не се объркват кои искат да осъдят  ooooh! Имам колега които от две-три години се опитва да си получи заплатата от предишния си работодател..ми .. в играта вече са се вкл. банки, подизпълнители, името на фирмата се е сменило десет пъти, сега дефакто тои си иска парите от една 60 годишна баба ... не знам дали на теория ще си ги получи, но на практика според мен няма шанс  Whistling

# 46 18 май 2011, 08:43 ч.
  • Мнения: 2 931
Ани, точно заради практиката казах това:

Цитат на: Хърмаяни в вт, 17 май 2011, 11:46
    Освен това съдебното решение само по себе си не носи парите. Ако осъденият работодател няма имущество, съдебното изпълнение би могло да се проточи дълго, докато се продадат някакви активи.

Делата са спечелени, но изпълнението е невъзможно или много трудно.

# 47 18 май 2011, 09:42 ч.
  • София
  • Мнения: 1 664
Колкото и да сменя собственика, това не пречи човек да си търси парите от фирмата.

Ако самата фирма обаче няма нищо - банкови сметки или активи, които да минат публична продан - няма какво да се направи.

# 48 18 май 2011, 11:49 ч.
  • Мнения: 695
Ми дано сте прави ... и ако има нещо за вземане да бъде справедливо разпределено между ощетените..  Rolling Eyes
Аз лично  като обикновен гражданин имам чувството, че хората масово като vl нямат вяра в цялата ни правораздавателна система.. нито едните се чувстват защитени, нито другите застрашени..
Другия случай за които знам е може би малко по-различен, но в същото време еднакъв.. Фирма си търси последното плащане след завършване на обект...имат акт подписан и от двете страни, че са съгласни с количеството и цените на извършените работи .. единият издал фактура, другия казал ми .. няма ти платя.. и така няколко години.. отстрани на мен ми изглежда простичък случай..има сграда дет се вика всеки може да отиде и да види какво е направено..имат си договор на които пише какво трябва да се плати, но...
Тук не съм в течение на всичко, знам, че хората яко си плащат по адвокати..имало е найси не зависими комисии да "докажат" че описаните неща са наистина извършени.. пари разбира се няма.. Въпросната не искаща да плаща фирма, знам със сигурност, че си работи и до днес..демек все някакъв капитал има..
Предполагам вие пък знаете за случай в които пък системата е помогнала нещата да си дойдат на мястото..но някак аз лично за себе си смятам, че тези случай в тази държава са изключение...

# 49 18 май 2011, 11:57 ч.
  • София
  • Мнения: 1 664
Ако фирмата-длъжник има секвестируемо имущество, т.е. каквито и да е активи, които могат да бъдат осребрени, трябва единствено читав съдебен изпълнител (вече са частни, не са част от лошата, лоша система) и не би трябвало да възникне проблем за връщане на задължението.

Ако фирмата няма активи - пас. Няма какво да се направи. Как ще вземеш нещо, което не съществува?

Ако кредиторът, демек този, който си търси парите, си няма идея какво трябва да направи, няма адвокат и чака системата да му обслужи интереса ей така свише - пак пас.

Последното го написах, защото не само тук във форума, ами е реалния живот често ми викат "Безобразна държава! От ХХХ ООД не мога да си взема парите за обекта от една година! Скапана държава!" Ама чичо Пешо, заведе ли дело срещу ХХХ ООД? Ми не. Адвокат имаш ли? Ми не. Ама изпълнителен лист имаш ли? Ми не. Ако все пак имаш, занесе ли го на съдебен изпълнител, да започне практически да ти търси парите? Ми не. Е, та какво ти е виновна държавата?

# 50 18 май 2011, 12:12 ч.
  • Мнения: 695
Flip  Peace съгласна съм
За адвокат съм сигурна, че имат  Laughing вече адвоката какво прави виж това не мога да кажа..  Thinking  праща призовки и събира комисии за експертно мнение..това чух преди около година поне..може да е някакъв много "завъртян" случай..знае ли човек
или  всички заедно, барабар с адвоката, да са влезли в един омагьосан кръг и дори един ден да решат аджеба к'во правят вече да са минали толкова години, че на всички (без адвоката) да им е все тая  Whistling

# 51 18 май 2011, 12:32 ч.
  • София
  • Мнения: 1 664
То и сред адвокатите има разни екземпляри, факт  Laughing

# 52 18 май 2011, 12:56 ч.
  • Мнения: 2 484
Ами спомнете си вица за бащата и сина адвокати. Той е доста показателен.

# 53 18 май 2011, 13:01 ч.
  • София
  • Мнения: 1 664
Цитат на: vl в ср, 18 май 2011, 12:56
Ами спомнете си вица за бащата и сина адвокати! Той е доста показателен!

Да! Баш показателен е! Даже е обобщителен! Абе дай направо да го запишем този виц с огнени букви на небето, толкова е всеобхатен и, разбира се, изразява пълната, неоспорима, изчерпателна   истина!

vl, хайде опитай да гледаш на живота с по-малко удивителни, по-малко обобщения и леко по-различно отношение от вечното недоволство. За теб е по-добре, не че на някой друг му пука. 

# 54 18 май 2011, 13:05 ч.
  • Мнения: 2 484
Цитат на: Flip в ср, 18 май 2011, 13:01
Цитат на: vl в ср, 18 май 2011, 12:56
Ами спомнете си вица за бащата и сина адвокати! Той е доста показателен!

Да! Баш показателен е! Даже е обобщителен! Абе дай направо да го запишем този виц с огнени букви на небето, толкова е всеобхатен и, разбира се, изразява пълната, неоспорима, изчерпателна   истина!

vl, хайде опитай да гледаш на живота с по-малко удивителни, по-малко обобщения и леко по-различно отношение от вечното недоволство. За теб е по-добре, не че на някой друг му пука.  

"Пука"-каква изящна дума, употребена от дипломиран юрист! Това заслужава преклонение.

Жив зян сме отвсякъде, не е само правосъдието  така. И докато сме живи едва ли ще настъпи сериозна промяна. Бананова република-в тези държави само МАФИЯТА е на ниво. Всичко останало е под всякаква критика.

# 55 18 май 2011, 13:09 ч.
  • София
  • Мнения: 1 664
Аз и по-изящни знам, че дори не ми е забранено да ги употребявам. Ако искаш, и юридически мога да ти ги кажа, ама няма да ме разбереш.

argumentum ad hominem знаеш ли какво значи? На неизящен език - толкова да не можеш да си затвориш устата, че като няма какво да кажеш по темата, да минаваш на лични коментари. В съда не се признава.

 

# 56 18 май 2011, 13:20 ч.
  • Мнения: 4 300
Само argumentum ad baculum може да донесе нужната промяна в случая  Mr. Green

# 57 18 май 2011, 13:41 ч.
  • Мнения: 2 484
Цитат на: Flip в ср, 18 май 2011, 13:09
Аз и по-изящни знам, че дори не ми е забранено да ги употребявам. Ако искаш, и юридически мога да ти ги кажа, ама няма да ме разбереш.

argumentum ad hominem знаеш ли какво значи? На неизящен език - толкова да не можеш да си затвориш устата, че като няма какво да кажеш по темата, да минаваш на лични коментари. В съда не се признава.


Всичките примери, които ти дадох вчера ти ги нарече частни случаи и не взе отношение по нито един от тях. И още два пъти по толкова да ти посоча пак ще бъде същото. Вярвай ми, знам доста. Но дискусията с теб е напълно излишна. Ти искаш да заблуждаваш всички относно състоянието на съдебната с-ма, а не да водиш дискусия с потребителите. Казах ти, че според мен и законите не стават и съдебната с-ма на нищо не прилича. Както и това, че законите се правят от съдии и адвокати, а не от зарзаватчии. Може да нямам юридическо образование, но определено смятам че общата ми култура е достатъчна, за да се ориентирам в това блато и да си направя правилните изводи. Доста хора са така като мен, не ги подценявай!
Написаното от теб донякъде може да се сравни с това, което астролозите се опитват да ни втълпяват-че не разбираме от астрология и поради това трябва да само да ги слушаме без да критикуваме тази "велика наука".

Последна редакция: ср, 18 май 2011, 13:48 от vl

# 58 18 май 2011, 13:59 ч.
  • София
  • Мнения: 1 664
О, да, аз съм долен конспиратор, затова съм дала реално мнение по всеки от тук описаните случаи, по които може да се даде мнение от страничен човек. Ако си чакаш коментара за Ставийски, пусни тема и ще ти кажа мнението си, просто не му е тук мястото на този казус - нали се сещаш, че заглавието предполага да говорим за трудови дела.

Ако считаш своята "дискусия с потребителите", състояща се от постоянно намилане на едни и същи мрачни коментари без грам полезност и конретика, за по-полезна - давай. Всичките ще ги оправиш, както виждам.

# 59 18 май 2011, 14:38 ч.
  • Мнения: 2 484
Сега ще посоча друг случай. Моя съседка беше завлечена с 600лева и уволнена заедно с други нейни колеги от аптеки "Санита". Каза ми, че трябвало да плати 150лева, за да се започне  дело  против тях. Какво ще ни кажеш по тоя казус?

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,

      Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата