Отговори
# 645
  • Мнения: 1
Друго, вижда ми се разумно на пресконференцията а и в материалите за протеста - целенасочено да се разгърне цялото ветрило от проблеми и опасности, пред които казусът ГМО ни изправя.
Най-добре ще е водещите, които ще се изказват, да си разпределят темите и всеки да задълбае главно (но не изцяло) в едно направление.
Какви могат да са те, примерно следните (но не само):
- неизследването на ефектите от ГМО и продуктите им върху потребителите - още от отказа на администрацията на Буш да изисква от производителите проучване, първи лобистки пробив - с много последствия, какви, в смисъл, че се репликира навсякъде.
- неизследване / неглижиране на ефектите върху околната среда, какви са ефектите, как става така, че те не се проучват.
- обобщение на известното за вредите върху здравето (в двата форума има доста материал)
- налагането на ГМО като форма на модерно икономическо заробване - няколко казуса по държави, отделно и специално внимание на механизма с подчертаване на мутрафонските аморални техники
- описанието на развитието на темата у нас - като низ от опити за измами и подвеждания, конкретни имена
- прессъобщението на МОСВ от 12-ти, поредния опит за замотване. То непременно трябва да се опровергае защото чрез него заявяват, че нямат вина (аз ще се пробвам да нахвърля нещо).
- ?

# 646
  • Мнения: 2 652
Решихме да отиде Горичка на пресконференцията утре.
Някой против?!

Кои решихте, Роня?  Laughing Мислех, че не иска да говори пред медии. Аз съм ЗА!

И аз съм пълно ЗА!!!!

# 647
  • Мнения: 2

- прессъобщението на МОСВ от 12-ти, поредния опит за замотване. То непременно трябва да се опровергае защото чрез него заявяват, че нямат вина (аз ще се пробвам да нахвърля нещо).
- ?

Това прессъобщение е доста старо, опровергавано е и никой от медиите не му обръща внимание. Да се добави за гаврата от петък - нарушиха собствения си правилник за дейността на НС!!!

# 648
  • Мнения: 2
Информация от прес конференцията в РИОКОЗ:
Цитат
ГМО има в осем от 149 изследвани проби българско производство, сочат данни на РИОКОЗ - София за 2009 г.
15 март 2010 | 12:12 | Агенция "Фокус"
Начало / Здравеопазване
София. ГМО има в осем от 149 изследвани проби българско производство – това сочат данни на Столичната РИОКОЗ за 2009 г., предаде репортер на Агенция “Фокус”. При изследвани проби на вносни продукти, ГМО има в десет от 113 проби. ГМО се открива в продукти, в които има соя. В китайския ориз не е установено съдържание на ГМО.

# 649
  • Мнения: 1
Появилата се тук информация за богомилите идва от дановистки източници. Исторически е трудно да бъде подкрепена с факти!
Обявлението за русенския протест звучи ентусиазирано, но е наивно и аматьорски формулирано.
 

# 650
  • Мнения: 0
От заседанието на 4 март:
“Председател на Народното събрание Цецка Цачева: Искам да направя едно уточнение, че в резултат на проведените срещи с представители на неправителствените организации, за да разговаряме на един език, а той е езикът на правните норми, те са оторизирали, възложили са на колега адвокат, специалист в тази област, който, съгласно предварителните им уточнения, в петък миналата седмица в 14.00 ч. представи в писмен вариант предложенията за редакционни промени, повтарям, редакционни, тъй като аз коректно обясних на представителите на неправителствените организации и на колегата, че между първо и второ гласуване и след като вие бяхте готови с този доклад - проект на доклада, с оглед опасенията им, че е възможно стенограмата да не е уточнена, възпроизведена максимално точно в доклада, тези редакционни поправки да бъдат взети предвид.
Предоставила съм ги на вниманието на председателката на комисията г-жа Михайлова. Уточнили сме се, че тя при подлагане на прегласуване на уточняващите текстове ще има предвид тази редакция, така че изказвам обратно становище на предложението на господин Курумбашев – каквото е имало да се казва от неправителствените организации, е казано с този текст. Говорим вече на езика на правните норми. Второто гласуване е минало. Беше достатъчно, ако трябваше твърдо да се придържаме към правилника, само с този доклад да влезем в пленарна зала. Но в дух на диалогичност, каквито имаме като отношения с неправителствените организации, поех ангажимента към тях, че техните предложения за редакционни промени ще бъдат обсъдени. Така че не считам за нужно не в рамките на 3, но и в рамките на 1 минута да се дава повече думата за обществени организации, тъй като, повтарям, те са направили това, депозирайки писмено предложенията си за редакционни промени, в това число и в чл. 80.
...
Така че, без да противореча на това, което Вие казвате, като поддържам становището, че всички заседания на комисията досега по Проектозакона за изменение и допълнение на Закона за генетично модифицираните организми, бяха открити заседания, че ние направихме работна група, която въвлече всички представители на гражданското общество да изкажат своите становища, продължавам да настоявам заседанието да бъде открито, като, обаче, достатъчно ефективно, за да можем наистина да приключим с прегласуване на текстове с цел конкретизиране, изясняване и прецизиране, но да не се връщаме към дебати, по които вече на няколко пъти сме изслушали становищата на всички заинтересувани страни. “

Няколко въпроса:
Кой е адвоката?
Какъв текст е представил?
Коя е работната група? Кой и къде е обявил, че я създава? Кой я председателства и представлява?

Какво ще отговорите ако ви попитат на пресконференцията?

# 651
  • Мнения: 1
Горичка за пресконференцията е супер  Hug
А тя иска ли?

# 652
  • Мнения: 2
От заседанието на 4 март:
“Председател на Народното събрание Цецка Цачева: Искам да направя едно уточнение, че в резултат на проведените срещи с представители на неправителствените организации, за да разговаряме на един език, а той е езикът на правните норми, те са оторизирали, възложили са на колега адвокат, специалист в тази област, който, съгласно предварителните им уточнения, в петък миналата седмица в 14.00 ч. представи в писмен вариант предложенията за редакционни промени, повтарям, редакционни, тъй като аз коректно обясних на представителите на неправителствените организации и на колегата, че между първо и второ гласуване и след като вие бяхте готови с този доклад - проект на доклада, с оглед опасенията им, че е възможно стенограмата да не е уточнена, възпроизведена максимално точно в доклада, тези редакционни поправки да бъдат взети предвид.
Предоставила съм ги на вниманието на председателката на комисията г-жа Михайлова. Уточнили сме се, че тя при подлагане на прегласуване на уточняващите текстове ще има предвид тази редакция, така че изказвам обратно становище на предложението на господин Курумбашев – каквото е имало да се казва от неправителствените организации, е казано с този текст. Говорим вече на езика на правните норми. Второто гласуване е минало. Беше достатъчно, ако трябваше твърдо да се придържаме към правилника, само с този доклад да влезем в пленарна зала. Но в дух на диалогичност, каквито имаме като отношения с неправителствените организации, поех ангажимента към тях, че техните предложения за редакционни промени ще бъдат обсъдени. Така че не считам за нужно не в рамките на 3, но и в рамките на 1 минута да се дава повече думата за обществени организации, тъй като, повтарям, те са направили това, депозирайки писмено предложенията си за редакционни промени, в това число и в чл. 80.
...
Така че, без да противореча на това, което Вие казвате, като поддържам становището, че всички заседания на комисията досега по Проектозакона за изменение и допълнение на Закона за генетично модифицираните организми, бяха открити заседания, че ние направихме работна група, която въвлече всички представители на гражданското общество да изкажат своите становища, продължавам да настоявам заседанието да бъде открито, като, обаче, достатъчно ефективно, за да можем наистина да приключим с прегласуване на текстове с цел конкретизиране, изясняване и прецизиране, но да не се връщаме към дебати, по които вече на няколко пъти сме изслушали становищата на всички заинтересувани страни. “

Няколко въпроса:
Кой е адвоката?
Какъв текст е представил?
Коя е работната група? Кой и къде е обявил, че я създава? Кой я председателства и представлява?

Какво ще отговорите ако ви попитат на пресконференцията?


Ако обичаш, не задавай подобни провокативни въпроси. Ако беше чел цялата дискусия, щеше да знаеш отговорите на всички въпроси.

Също щеше да знаеш, че текстовете не бяха прочетени и не бяха приети.

# 653
  • Мнения: 6
ще има ли още промени по плаката - някой по-горе беше предложил нещо и не видях никой да отговаря?

# 654
  • Мнения: 1
Реалист, с многото теми, които предлагаш да се разглеждат на пресконференцията, има опасност да се получи голямо разводняване на проблема.

А той е прост - какво точно ще се случи, ако този закон бъде приет в сряда. А именно - с него се РАЗРЕШАВА засяването с ГМО в цялата територия на страната, вкл. и в Натура. То е просто, но хората все още не го разбират. Защото от парламента го увъртат във всички посоки.

Трябва ясни послания да се отправят към аудиторията! Пределно ясни! И че, ако това стане, нека ПОНЕ от ГЕРБ  признаят, че ТЕ са сторили това с ясно съзнание и поемат отговорността, че в България ще се отглеждат ГМО посеви и ще се сее неограничено и навсякъде навсякъде на двата разрешени вида посеви!! Това е! Както те внушават навсякъде, че уж ГМО се забранява, което е една полуистина, така и вие трябва да информирате хората и медиите в обратното!.... ...Аз наистина опростявам много проблема, но само така хората в момента ще разберат къде е заровено кучето! 
 

# 655
  • Мнения: 1
Не съм се покрила, дреалист, hug, ами страдам от хронична липса на време и съм преуморена. Днес например, след като почти цяла нощ не бях спала, станах рано, за да гледам Корумбашев по tv7 - за има ли ГМО лоби в парламента и точно преди да започнат - Желю и той - пак заспах.

Може ли да се види някъде това интервю?

За кръглата маса:

Много точно някой трябва да говори за България като страна, която се нарежда сред европейските проивници на ГМО.
България трябва да се заяви в челото на антиГМО европейската коалиция редом с Италия, Австрия, Унгария, Франция и т.н.

Трябва ясно да бъдат отграничени понятията " съзнателно освобождаване в околната среда", "отглеждане" и "пускане на пазара".

Предполагам, че в досега действащия закон и в готвения, тия понятия не са добре изяснени, тъй като нашите хорица са преписвали буквално от някои чужди закони за ГМО, по-точно от преводите им , където тези понятия ги има всички до едно и означават различни неща.

Самата Манева ги бърка, тръгнала закон да прави.

Законът трябва да изчака до лятото, когато европейското законодателство в посока на даване на правото на всяка страна да засажда или не ГМО ще бъде променено.

Да не се окажем тогава с нов остарял закон за ГМО, врата в поле за ГМО.
А може би и те затова бързат,за да ни поставят пред свършен факт до лятото, пък после я камилата, я камиларя сред ширналите се поля с "доходоносни" маслодайни култури в Северна България  и генномодифицирани памуци в Южна.  

# 656
  • София
  • Мнения: 5 202
Предлагам да изградим символична бариера за ГМО около протестиращите в сряда:  ГРАЖДАНИТЕ НА БЪЛГАРИЯ ИСКАТ ЗАЩИТА от ГМО НА СВОЯТА ТЕРИТОРИЯ, ТОВА Е ВСИЧКО!

С две ролки копирна хартия широка 60 см правим нещо като кръг , поддържан на около половин метър от земята, от протестиращите,  през 3-4 метра примерно е достатъчно.
Идващите хора влизат в нашата охраняема зона. Ще каним и медиите да дойдат "на сигурно". Повдигаме хртиената лента и те "влизат". А тези които ни снимат отвън, ще е впечатляващо такова самопакетирало се множество хора.

(не знам дали го обясних добре, много бързам)

# 657
  • Мнения: 1
Още нещо трябва да бъде ясно заявено:

Ако ние наистина имахме антиГМО правителство, то щяхме да имаме и точен и недвусмислен антиГМО закон, а не тримесечно късане на нерви, за да бъде озаптявана  развилнялата се ГМО лобистка Манева.

Манева не се появи току-така в МОСВ, бидейки не член на ГЕРБ, а за нейното назначаване е бил ходатайствано от ГМО лобитата в България.

Тя за това е поставена там. Именно заради този извънредно важен за някой или за някои закон.
Борисов носи пълната отговорност за нейните действия.
Да не бъдем наивни.


Ако се стигне до референдум, аз съм "за".
Няма как да бъде попречено на българите да отхвърлят окончателно и завинаги мутантите-чудовища.

# 658
  • Мнения: 1
Цитат
Реалист, с многото теми, които предлагаш да се разглеждат на пресконференцията, има опасност да се получи голямо разводняване на проблема. А той е прост - какво точно ще се случи, ако този закон бъде приет в сряда. А именно - с него се РАЗРЕШАВА засяването с ГМО в цялата територия на страната
Не е само това проблема, той е много по-голям.
Трябва цялата завера да се изнесе на светло, сега, когато темата е под прожекторите!
Някои си мислят, че ние се борим срещу прогреса, други казват - абе нека да си сеят, нека печелят, зелените пак преувеличават негативите...
А не е така.
Трябва ВСИЧКИ да разберат, че сме нарочена жертва на много мащабна акция за съсипване на българската природа (както вече съсипаха икономиката ни!)
и за поробване на българското селско стопанство!
Последните ни ценни неща...
И да се покаже, че това са сили, които могат да разиграват посланици, председатели на европарламент, Бгпарламент, пречупване на 2ма министри на околната среда - сегашен и  бивш...
Много хора изобщо не знаят за тази зловеща страна на проблема.
Но когато само се каже - "искат да ни поробят", това звучи налудничаво.
Затова трявба да се обясни, имаме достатъчно инфо, хора подготвени и възможност.
Трябва силно и ясно да се каже, че става въпрос за националнаТА НИ сигурност, а не само за птички и пчелички!
И сега е момента да се каже.
Утре ще е след дъжд качулка.

# 659
  • Мнения: 2
Предлагам да изградим символична бариера за ГМО около протестиращите в сряда:  ГРАЖДАНИТЕ НА БЪЛГАРИЯ ИСКАТ ЗАЩИТА от ГМО НА СВОЯТА ТЕРИТОРИЯ, ТОВА Е ВСИЧКО!



ОП, аз съм съгласен. Има идея и за направата на ръце с по шест пръста всяка, направени от ярки фосфорециращи ръце.

А аз ще разпечатам онези листове ".... не иска ГМО" Всеки ще си добавя с маркер името. По даден сигнал се вдигат над главите!

Общи условия

Активация на акаунт