дете присъдено на баща

Една майка не може и не трябва да използва детето си като оръжие.

???, ти си близък човек на? Майката? Бащата? Защото ако си на майката трябва съвсем сериозно да ѝ поговориш.
Макар че по думите ти (дано ме е объркало предчувствието ми) ми звучиш ако не като БНД, то поне като свекървата. В никакъв случай не защитавам постъпката на една майка, която крие детето си от родния му баща, но защо на първо място са изтъкнати свекърите като потърпевши?
По закон тя е длъжна да дава детето само и единствено на бащата. От друга страна - колко от тук разведените майки са чували за подобен случай??? Аз хем ще се разведа, хем родителите на бившия ми съпруг ще се грижат за мен? Не го отричам като възможност, но да си говорим реално. Моите, примерно, не са потърсили децата нито веднъж за 4 години развод. Преди месец свекъра мина през нас, за да донесе някакви продукти, пратени от бабата на БНД.


Кои? Свекъра и свекървата? Абсурд при двама живи родители!

Това не е вярно. Добре би било ако се позовавате на Закона да сте запознати с него.

СК
Чл. 128. (1) Дядото и бабата могат да поискат от районния съд по
настоящия адрес на детето да определи мерки за лични отношения с него, ако
това е в интерес на детето. Това право има и детето.

Извинявам се.

Бабата няма законово право за това... обаче е напълно възможно бащата да получи правата и след това да остави родителите си да се грижат за детето.
Майката да не използва детето за оръжие и да си наеме адвокат. 

Isa, с това изчерпа темата !!! 

Пожелавам на тази мама да се БОРИ ЗА ДЕТЕТО СИ и всичко да завърши добре за тях!!!!!

Мисля, че след като майката е толкова горда, макар и бедна, та не иска да дава детето да го виждат омразните му роднини по бащина линия, трябва да отказва каквато и да е помощ от тяхна страна.

Ако е точно както го описваш, най-добре говори с майката да вземе да слезе на земята, макар може би и против личното си желание да установи някакви що-годе нормални отношения с бащата на детето и родителите му - след като може да приема финансовата им подкрепа, не виждам на какво основание може да им отнеме правото да прекарват време с детето...

Колко е голямо това дете?

Кой гледа детето, докато майката е на работа?

Имало ли е вече дело за издръжка и/или определяне режим на контакти на бащата с детето?

Ако детето остане при майката, бащата ще трябва да плаща издръжка за детето, а тя ще трябва да предоставя на бащата възможност да общува пълноценно с детето си - най-малко два уикенда месечно и поне 2 седмици през лятото. Какви са нейните лични преживявания, докато става това, съдът не се интересува, понеже в такива условия той защитава интересите на детето, а тези интереси налагат детето да изгради пълноценна връзка и с двамата си родители. Ако го сметнем като време, понеже виждам, че за това иде реч - 25 седмици *2 + 14=64 дни годишно детето ще прекарва с баща си.

От друга страна, ако бащата вземе правата за отглеждане на детето, по думите на ??? щял да й го дава през седмица, което значи половината от времето през годината - около 180 дни годишно, вместо 64 дни, колкото биха й се полагали, ако тя е неотглеждащия родител... Като правя сравнение, излиза, че "онези" биха се отнасяли по-човешки с нея, отколкото тя се отнася към тях в момента, след като не им дава да виждат детето изобщо, въпреки, че се възползва от помощта им.

Моето усещане е, че бабата и дядото на детето по-скоро искат да се погрижат през зимата детето да е на топло и сухо, защото както разбирам сега майката нищо не може да му осигури...

Пак повтарям, че според мен е належащо майката да намери общ език с бившия си съпруг и родителите му, да преглътне гордостта си в името на доброто на детето, и заедно да достигнат до решение, което е НАЙ-ДОБРО за детето, и не облагодетелства само единия, или другия родител...