неискам да доближават детето ми

   НеЩо не разбрах .
Клевети???Разказах моя опит ,ако може да и е от полза на авторката.
В интерес на истината може пьк и да льжа,но за какво ,за какво да си губя времето  .
Дали ти се сьмняваШ или не??Всеки е в правото си да се сьмнява ,мисли и реШава сам за себе си.Аз няма да споря с теб....
И доста си обьркана    явно нямаШ никаква идея от права и закони ,.Факта,4е ти си майка на дете което трябва да се вижда с хора които на теб не ти харесват НЯМА ниЩо обЩо с идването при тези хора или реШаването от теб си пуснеШ детето или НЕ.Ако не го пуснеШ,се завежда ново дело в което вероятността да ти вземат детето е доста по голяма тьй като си попре4ила на баЩа му законно да го види БЕЗ НИКАКВА ДОКАЗАЕМА ПРИ4ИНА.След пьрвото"не пускане" следва жалба, след която майката трябва вьв всеки един момент да е откриваема от дьржавните власти.
Надявам се,авторката да не послуШа и дума написана от теб,заЩото може доста да пострада.
Написах преживяното от мен,заЩото може да помогне на моми4ето ,и в сьЩото време да и спести доста проблеми .
Естествено аз не сьм адвокат,най_добре е да се посьветва с адвокат ,който най_добре Ще реШи(или поне Ще се опита) проблема и.

Да не забравя ,отноШението баЩа_дете,имат много обЩо с отноШението дете_нова половинка .Ако нямаха...все оЩе Щяхме да водим дела за да си види детето половинката.

Ако авторката е сигурна,4е тези хора могат да навредят с неЩо на детето и,има вьзможност(това оба4е не сьм сигурна да ли може да се направи в БГ) да поиска среЩа с психолог и с тези хора.Психолога Ще направи "портрет "на хората и ако е негативен Ще им бьде забранено да се доближават до детето.НО за да се стигне до този "портрет" трябва да има някакви доказаеми при4ини.

- E, хайде да не се захващаме с законите, че ще направя един бърз изпит, та тогава да видим ти до колко си запозната с тях
- Оу, има много общо дали ще го пусна или не.Нали за това съм му майка за да прецизирам с кого детето ми да контактува или не.(едва ли ще искаш да си пуснеш детето с хора за които знаеш и си виждала как спринцовките са разхвърляни в дома им, или пък с дейностите с които се занимават(.........)-сети се за какво става въпрос??? Ами не, няма да го пусна.
. 1Авторката никъде не казва, че вече са разведени, а казва разделени, т.е - все още нямат решение за развод. 2)Ако в случай имат такова, то по искане на отсрещната страна може да му се издаде изпълнителен лист, при нарушение от страна на майката да възпрепятства личния контакт на детето с бащата и се налага глоба(ако се докаже че няма причина за това). 3) Дело се завежда  на основание чл.77 от СК (което също трябва да се докаже пред съда.4) За да бъде отнето дете от майка на 1г и 7 месеца- то тя трябва да е напълно неспособна да се грижи за детето си.5) Авторката не възпрепятства свиждането на дете-баща, а възпрепятства свиждането дете -и въпросните хора. А за това дете от майка не се отнема. 6) Що се отнася до психолога ( в нашето законодателство се нарича вещо лице ), и то се назначава също по искане на една от страните, на което му се възлага да даде становище по точни въпроси с техните искания, но това става единствено във входа на делото.
- мм. даа. И аз така си помислих, че на БНД-то ако му е приятно да му лазят въшки в главата, то аз не желая детето ми да има такива, ни най малко пък да се цамбурка в басейн(където се вихрят купони  и повръщат от алкохол и наркотици, или вечер като си легнат не се знае кой с кого спи.

Val[/b в твоя случай, само визирайки тези думи, потвърждават защо майчето не иска да си пусне детето в твоята къща.
. 1) Няма как да изгонят някого защото е с адвокат и адвоката говори от името на довереника си. 2)Ако има подадена молба по на основание чл. от нашето законодателство и насрочено дело, то съда е длъжен да разгледа делото. 3) Всеки може да предяви иска за установяване на едно съществуващо или несъществуващо правно отношение.
4)Глоба се налага по чл. 161 от ГПК -т.е С оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснатите доказателства.
- интересно на кой член се основава това????
- това, не означава че през свободното си време не можеш да извършваш и други дейности 
Съда не предупреждава кой ще заплаща разходите кой не, той излиза с решение което е необходимо да бъде обосновано от доказателствата и фактите във входа на неговото разглеждане, и тогава налага разходите да бъдат присъдени на една от двете страни.
За това и казах, че ти сама си знаеш дали е така или не, но лично за мен твоята история е доста нереална.

Не се заяждам с никого, основавам се на членове от нашето законодателство, за Испания не знам и не мога да коментирам. Но тук това е законовия ред. Къде всъщност констатира злобата ми .
Е, кой с кого се заяжда и обижда не знам???? И да не би случайно да ме познаваш, че си позволяваш да правиш заключения ????
Интересно, ти защо си тук като има кой да ти обърне внимание   
Дали ще се регистрирам или не, то това също е мое право на избор.А що се отнася до авторката - тя сама ще си прецизира???

Да допуснем, че евентуално си права. Самоче ми покажи къде точно е злобата ми и къде менторския тон. Мога да се съглася с теб единстевнно на базата на доказателсва, а не на голословни приказки. Факта, че сама признаваш, че тук са различни хора с различни истории ,не означава в никакъв случай че това което съм дала като пример във ръзка с темата не е реално. Къде всъщност прочете или видя, че някой мрази бившия.
- да, точно така, тогава не се опитвай да го правиш   
, ммм дааа, забравих- нападението е най-добрата самозащита . Е, аз няма да те нападам (защото съм малък човек )

catnadeen пак, прибързваш с изводите. На въпроса ти е отговорено в под форума (за темите)