Публикувана: 23 фев. 2009, 22:54 ч.
Последно мнение: 12 март 2009, 21:56 ч.

Еволюция или интелигентен създател?

13 387
446
1

# 405 11 март 2009, 22:53 ч.

Мнения: 6 713

Цитат на: Как` Сийка в пн, 02 мар 2009, 15:43

Покрай една тема в Здравния, попаднах на интересна таблица. Става въпрос за кръвните групи на разни народи. Прави ли ви впечатление това, което и на мен? Wink

(Таблицата е от Уикипедия. Червеният шрифт е така в оригинала, не съм го променяла аз.)

Честно казано, кое точно да ми прави впечатление??
Сигурна ли си на 100% че перуанските индианци имат само 0 група? Не мисля, че така поднесената информация значи каквото и да било. Това, че са живели нависоко, строили са градове по висините, нищо не значи. Още повече пък, че извънземни са ги пуснали там.... Laughing

Борисе, ето един линк,може да ти се стори интересен Wink

:
http://www.youtube.com/watch?v=U6QYDdgP9eg

# 406 11 март 2009, 23:05 ч.

Мнения: 11 607

Цитат на: ЛУРДЕС в сб, 28 фев 2009, 21:27

Може ли да ми кажат тези, които твърдят, че няма еволюция, откъде ВСЯКО живо същество на тази планета има ДНК?

Защо ДНК-то на човека съдържа 97% еднакви гени с това на шимпанзето?

newsm78

Их, че късно виждам темата............... Crossing Arms

Съществуването на ДНК в живите организми не е ясно доказателство за наличие на еволюция. ДНК или както някои я наричат "молекула на наследствеността" носи генетичните инструкции за развитие, както и характерните белези на клетъчните организми. Този факт може да бъде тълкуван в посока съществуване на еволюция, но също така може да бъде разглеждан и като указание, че всички живи същества са създадени от един и същи разум.

А това, че ДНК-то на шимпанзето и на човека имат много общи черти също е указание за общ произход, но не на всяка цена в еволюционен план, а по-скоро като идейна свързаност, един общ за всички създател. Едно от основните твърдения на молекулярната генетика гласи, че генетичният код е най-стабилната, най-неизменчивата и универсална съставна част в живата природа. Организмите притежават ДНК, състояща се от едни и същи нуклеотиди. ДНК е носител на генетичната програма.

Структурата на ДНК-то е толкова сложно, че не може да бъде обяснено, как от прости неорганични вещества ще се получи толкова комплексен продукт, който записва и предава устойчиво информацията за съответния вид.

# 407 11 март 2009, 23:53 ч.

Мнения: 6 713

Цитат на: Мама Цоцоланка в ср, 11 мар 2009, 23:05

Маме, кой е тоя разум? Кой? Откъде се е взел? Кога се е взел? Решил да създаде кое първо - човека, маймуната, бобъра, пирамидите... перуанските индианци?
Защо ДНК-то не е доказателство? Кое е доказателство?

# 408 12 март 2009, 07:45 ч.

Мнения: 25 728

Цитат на: ЛУРДЕС в ср, 11 мар 2009, 22:53

Сигурна ли си на 100% че ...

А трябва ли? Laughing

В тази тема меткаме разни хипотези, доказателствата не са известни на човека все още.

# 409 12 март 2009, 07:52 ч.

Мнения: 3 405

Аз предпочитам еволюция с намесата на интелигентен ум, който е побутнал развитието в най-подходящия (или пък не Thinking

) момент.

# 410 12 март 2009, 08:24 ч.

Мнения: 4 586

Като гледам интелигентния създател, самовенчаещ се гордо с името хомо сапиенс как плагиатства и прави жалки опити да имитира природата, Създателят е или природата,
или много много много интелигентен създател.
Сравнете полета на едно водно конче и хеликоптер, примерно. Баси, колко грубо и с какъв разход на енергия.

# 411 12 март 2009, 08:28 ч.

Мнения: 25 728

Цитат на: Вълкът с дълъг ник в чт, 12 мар 2009, 08:24

или много много много интелигентен създател.

Не ще да е бил толкова интелигентен, щом е създал човека.
Освен, ако не е бил пиян... Thinking

# 412 12 март 2009, 08:29 ч.

Ямбол
Мнения: 28 236

А горките пингвини как се клатят... Че и крила им сложил, а не летят.

# 413 12 март 2009, 08:35 ч.

Мнения: 3 405

Грешки винаги стават. Може да по невнимание Laughing

# 414 12 март 2009, 08:38 ч.

Мнения: 836

Цитат на: Мама Цоцоланка в ср, 11 мар 2009, 23:05

... Структурата на ДНК-то е толкова сложно, че не може да бъде обяснено, как от прости неорганични вещества ще се получи толкова комплексен продукт, който записва и предава устойчиво информацията за съответния вид.

Няма и да могат да го обяснят. Защото, за синтез на ДНК са необходими белтъци, а белтъците, се кодират от ДНК. Т.е. за да започнат съгласувана работа, би трябвало да се появят едновременно.

Затова, сега се приема хипотезата за "РНК-свят" - възникването на живота да е започнало с репликацията на РНК (без участието на белтъци). Само, че и тази хипотеза си има своите дънни ями.
Засега самоорганизиращите се биологични системи са сложна материя за Хомо сапиенса Laughing

и той все още няма теория за първоначаното им възникване, която може да докаже и на практика.

# 415 12 март 2009, 08:42 ч.

Мнения: 4 586

Много добре си летят даже пингвините, но под водата.
А има един воден кос, който както лети във въздуха, така си и лети под водата, в планински рекички. Кълве си ларвички по дъното.

# 416 12 март 2009, 08:44 ч.

Мнения: 25 728

Цитат на: Анджелина в чт, 12 мар 2009, 08:35

Грешки винаги стават. Може да по невнимание Laughing

Ами. По-скоро е бил извратен.

# 417 12 март 2009, 11:38 ч.

Мнения: 11 607

Цитат на: ЛУРДЕС в ср, 11 мар 2009, 23:53

Цитат на: Мама Цоц … 1 мар 2009, 23:05

ЛУРДЕС, писах и по-напред - няма разумни и по човешки разбираеми доказателства нито за еволюцията, инто за сътворението. И двете са научно недоказуеми. Всичко е въпрос на вяра. И продължавам да твърдя,че нашия разум е прекалено ограничен за такива неща. И добре,че е....А и не търся доказателства лично аз за себе си.....Никога няма да узнаем определени неща...Ако знаехме всичко, щяхме да бъдем богове, а ние сме само простосмъртни човеци......

Прочитайки библейското съдържание за сътворението можем да намерим обяснение за устройството и структурата на понятието - седмица. Всичко останало има своето логично обяснение - час, година, секунда и пр. Но за семица като времево измерване - не намираме логично обяснение. Но живеем от понеделник до неделя. Въпреки,че са правени опити за въвеждане на осемдневна и десетневка в историята на определеи места. Но те отново са се връали на седемдневката. Та за мен седемдневието и сътворението са две неща от едно цяло.

Всичко е въпрос на убеждение и вяра, не смятам да наливам от пусто в празно, и заради нещо, което е толкова лично да влизам в някакви безсмислени спорове с приятни на мен съфорумци и съфорумки...В края на карищата светът е шарен и различен, и заради това е прекрасен. Всеки има своето право на избор - вкл. и във вярванията.

Само напр. погледнете органите кожа и очи колко са сложни и как няма нищо случайно при тях, не вярвам това да е плод на нещо, което няма разум като неорганична материя.......

# 418 12 март 2009, 11:52 ч.

Мнения: 4 586

Акцентирам върху последния абзац. При конструиране от разумни същества винаги има нещо за доизкусуряване - я дизайн, я излишна маса, енергоемкост.
А при живинките всичко е изпипано до безкрайност, има си предназначение и нищо излишно - от опашчицата на мишката до клепките на камилата.
Това е доизкусурявано бавно и внимателно, милион години. С толскова време и търпение разполага само еволюцията.

# 419 12 март 2009, 11:53 ч.

Мнения: 335

Както споменах в една друга тема - тепърва ще си "меткаме хипотези".
Големият брат е отменил ветото на предишния голям брат върху опитите с ембрионални стволови клетки, защото било по-скоро етично, отколкото по-скоро неетично, да се правят такива опити.

Тъй че, експериментите (на творението със самото творение) тепърва предстоят.
Кой знае какво "залупено творение-прим" може да се пръкне пък от тях, дето да си блъска главата (или каквото му остане там след експеримента) с въпроси за собствения си създател. А другите творения да му се подиграват: "Сигурно създателя ти бая се е клатил като те е творил".
Ще им остане само да си уточнят на кого викат Създател - на този, дето ги е изекспериментирал тях или на този, дето е създал създателя им.

Препоръчани теми

Криминални досиета

Снимки – спомени от близко и далечно минало - 3

Фауната около нас

? Въпроси всякакви ? (2024 г.)

Причина:

Причина: