Ако под дума се разбира част на речта, значи трябва да са 4 
Авторката като конкретизира, ще се разберем 
Авторката като конкретизира, ще се разберем - Публикувана: 14 фев. 2009, 18:18 ч.
- Последно мнение: 17 ян. 2012, 20:56 ч.
Български език
Здравейте,отново!
Момичета,питам ви, защото половинката ми зададе въпроса и аз отговорих,че са 4 думи според мен.....
Той е гледал някаква реклама по тв на кооперативна търговска банка,където са казали ,че са три думи :roll
Като написах в гугъл за въпросната реклама видях,че " са ",не го броят за дума,защото не беше с удебелен шрифт
Намерих в youtube рекламата,но не мога да я изгледам...на 14 секунда зацепва нещо...
http://www.youtube.com/watch?v=gnAxSFhKUL4
Момичета,питам ви, защото половинката ми зададе въпроса и аз отговорих,че са 4 думи според мен.....
Той е гледал някаква реклама по тв на кооперативна търговска банка,където са казали ,че са три думи :roll
Като написах в гугъл за въпросната реклама видях,че " са ",не го броят за дума,защото не беше с удебелен шрифт
Намерих в youtube рекламата,но не мога да я изгледам...на 14 секунда зацепва нещо...
http://www.youtube.com/watch?v=gnAxSFhKUL4
Изгледах я. Не видях никъде текст или умишлено наблягане на дума. Според мен играят на думи.
Е сега го попитах и каза,че рекламата била по тв и накрая след "клиентите са ни скъпи".....казвали нещо от рода на "просто три думи"....зачудил се е дали са 3 думите и за това ме попитал......явно става въпрос за друга реклама на банката....която я няма в нета за да я изгледаме и ние.... 
Здравейте! 
Как е правилно да се направи морфемен анализ на думата" прозорец"?
На теста по БЕЛ( вх. ниво 4 клас), я има тази дума. Детето първосигнално е направило анализа така:про-зор-ец. Корен:" зор".
После е размислило: прозор- ец. И аз мисля така. Ама нямам обяснение защо.
Госпожата смята про-зор- ец за правилно.
Кой е корена на думата?
Как е правилно да се направи морфемен анализ на думата" прозорец"?
На теста по БЕЛ( вх. ниво 4 клас), я има тази дума. Детето първосигнално е направило анализа така:про-зор-ец. Корен:" зор".
После е размислило: прозор- ец. И аз мисля така. Ама нямам обяснение защо. Госпожата смята про-зор- ец за правилно.
Кой е корена на думата?
"зор" е коренът. За тази дума специално е по-трудно да се направи това, защото трябва поне малко етимологично да се разгледа. "Про" тук е в смисъл на "пре", "през"
Например "провесен" - про-вес-ен. корен "вес" - от вися. В дума като "провесен" е много по-лесно, защото може чрез заместване да се види кой е коренът - надвесен.
Например "провесен" - про-вес-ен. корен "вес" - от вися. В дума като "провесен" е много по-лесно, защото може чрез заместване да се види кой е коренът - надвесен.
(годинките са си годинки 
....) 
Коренът от" зор" става " зир". 
За мен е мода, която се превърна в паразитен израз. Както и многократната употреба на "в смисъл". И двете сочат на беден речник, или невъзможност да ползваш речниковия си запас, без предварително обмисляне.
А като чуя, че някой трябва да бъде/е бил себе си, все едно слушам "за световния мир" по конкурсите за красота. Това клише ме дразни.
А като чуя, че някой трябва да бъде/е бил себе си, все едно слушам "за световния мир" по конкурсите за красота. Това клише ме дразни.
X
Реклама