ЩЕ МОЖЕТЕ ли ДА ОТГЛЕЖДАТЕ БЕБЕ С 100 лв.месечно,ако нямате 12м.стаж?

разликата е точно,че следващите ще знаят какво ги очаква ,освен ако на някой не му скимне да повиши още стажа.
И аз мисля,че "дали могат да си го позволят - това се нарича семейно планиране",но управляващите не мислят че бременните в момента са "планирали"спрямо сега действащия закон

Напълно съм съгласна с написаното от Луда Мара!


Не виждам какво е плащал човек без никакъв стаж до момента на държавата, дори напротив - по-скоро е получавал. Да не говорим, че данъците нямат нищо общо с обезщетенията, за получаването на които всеки трябва да се осигурява. И държавата не е благотворително дружесто! Но смятам, че е длъжна на онези, които също са й дали нещо.

Що се отнася до образованието, аз също съм учила 6 години, без да имам възможност да работя на пълно работно време, работех почасово, което време не ми се признава за трудов стаж, но ме подпомагаше по време на обучението. Но, именно защото исках да отглеждам детето си с повече от 100 лв. на месец., отложих раждането на децата си за период, в който няма да се чувствам материално затруднена.


И това също - като се роди Симона, въпреки че имах трудов стаж около 5 години, при това бях осигурявана на реалната сума, която получавах, получавах обезщетение в размер на 90% само за 135 дни, а след това - 130 лв., които, тъй като бяха недостатъчни, ме принудиха рано-рано да се върна на работа. Ето защо смятам, че промяната е положителна - тези, които са работили, ще могат да си отдъхнат от финансовите притеснения за една година; тези, които не са се осигурявали, всъщност и преди това не са имали никакви доходи, не виждам какво ще се промени за тях (освен че, ако отговарят на определени условия, ще получават 100 лв. месечно от държавата).

И накрая - какво беше положението на тези майчета, които по време на действието на настоящия закон, действаха добросъвестно и не започваха да се осигуряват фиктивно, за да натрупат стаж и да имат висока база за изчисляване на обезщетението? Те също нямаха 6 месеца трудов стаж и разчитаха на 100-те лева социална помощ, нали? Пределно ясно ми е каква е разликата между 6 и 12 месеца стаж и защо толкова хора са възмутени - в единия случай осигуряването може да започне след като момичето разбере, че е бременна, при което целта е ясна - източване на бюджета (не е логично да се внасят 6 месеца осигуровки, а да се получава обезщетение цели 9 месеца!); на мен чак ми е чудно, как на държавниците ни им отне толкова време, за да променят положението!

laraCROFT, не ти ли омръзна да роиш тема след тема? Всичките тия обсъждания спокойно можеха да стават и в първата, която пусна!

Кой е този работодател дето можеш да го натиснеш да те осигурява на реални доходи?Всеки е на принципа" като не ти изнася-там е вратата".Да наистина държавата не ни е длъжна да ни гледа и храни децата,но нали искат раждаемост как да стане.Затова който може да точи от нея го прави.И детските надбавки са подигравка,дори и с увеличението им.А що се отнася за новия закон-сигурно пак ще се намерят вратички да не мизерстват майките и бебетата със 100лв. на месец.

а как става тези, дето досега са си внасяли по-високи осигуровки за 6-те месеца преди раждането? да не би да са само жени-самоосигуряващи се, т.е. свободни професии?
не мисля
а и аз познавам доста хора, които сами си довнасят осигуровки по съгласие с работодателя (не с цел обезщетение за раждане и отглеждане на дете, просто за да са осигурени на по-висока сума)

Какво семейно планиране, какви пет лева.... Питах за забременелите случайно....  Освен това, аз забременях планирано, но нищичко не разбирах тогава от майчинство, обезщетения и прочее - не съм планирала детето си според парите....

Напълно съм съгласна, че е много трудно да се намери работодател, който да те осигурява на реалния ти доход. Особено в провинцията. Аз например имам трудов стаж 9 години в едно предприятие и бях осигурявана на минималната РЗ. Алтернативата беше да съм безработна. В момента пък съпруга ми го осигуряват на доста по-малко отколкото получава и нищо не може да направи, защото ще остане без работа ако се опълчи, а това е нещо, което не можем да си позволим. Извинявам се за спама на авторката. А по темата дете може и със 100 лв да се гледа, но само ако е на кърма и ако родителите се лишават от много неща, като не става въпрос за глезотии

Ако разчиташ само на майчинството няма да можеш да се справиш

Ето това е най-точното изказване.

Напълно съм съгласна са Луда Мара и Чоколина!

стелче, как не си планилара, бе скъпа??? ами, ако нямаш и тези пет лева, които споменаваш по -горе, как ще гледаш и себе си и бебето , бе скъпа??? какви са тези разсъждения изумявам се!!! мисля, че всяко отговорно семейство си планира семейния бюджет. и даже ,когато бебето  е непланувано , този бюджет се планува. това са направили и много настоящи бременни според стария закон. в това няма нищо лощо и нередно нали??? така, че хайде да не  си говориме глупости, а да бъдем обективни. истината е , че в България всеки се ОПРАВЯ НЯКАК СИ,  без да изисква от държавата, каквото и да е. примера не са само пенсионерите и майките, примера сме всички ние. До кога ще търпиме и пълните кофи с боклук, питам аз ??? нима не плащате данък смет??? или може би и това е редно??? и пак ще подкрепите държавата, че тя не е длъжна да се грижи за реда и чистотата в нея. Момичета въпроса не е кой закон кого и как ощетява , и кой какви доходи има и хилядите други подобни въпроси, които се коментират тук. Въпросът е , че когато някой наистина не е доволен, а има право да изрази недоволството си, е длъжен да го направи, защото в противен случай ще продължава да бъде мачкан и потъпкван от онези, които си убиха България. затова аз подкрепям и тази петиция и всички останали. пък може някой ден да бъдем чути!!!

marrry, осъзнай се, говориш глупости, скъпа....    


         Искаш да кажеш, че без да плануваш бебе, всяка година плануваш пари (или друго) за бебе, според закона в момента на плануването....          Их, мале....    

Всеки разумен човек предвижда разходите ,които го очакват ,особенно що се отнася до дете ...и се съобразява какви приходи има и дали ще се справи,защото дете не се гледа за 1г...
Значи ,ако една жена иска да има само едно дете,обаче се случва така че няма нужния стаж ,или има тежка бременност и няма начин да го натрупа,така ще получава 100 лв. на месец.
Ами после защо цял живот да внася пари в този фонд"общо заболяване и майчинство"?
Няма смисъл да внася...защото тя няма да се възползва повече от този фонд...Къде отиват нейните пари ,ако задължително се удържат от заплата ?

Отговорът се съдържа в самия въпрос - фондът (както и сама си написала) е 'Общо заболяване и майчинство', т.е. парите от него в основната си част отиват за отпуски по болест и други форми на временна неработоспособност. 

Аз съм от "лошите" - тези, които първо са учили, а после са се реализирали професионално  Имам доста повече от 1 год. стаж!
Мъжът ми не се интересува от подобни закони. Получава достатъчно пари, за да ни издържа, така че не е опрял до моето майчинство