Холограма, благодаря! 
Честно казано и на мен не ми стана ясна тази част с ''хоризонта на събитията'' и затова не можах да приема буквално заглавието за създаването на ''модел на черна дупка''. Моделът би трябвало да е едно към едно с оригинала (или поне с голямо приближение), докато тук с капката, ми се стори невъзможно.
Всъщност, след уточнението на ели* (която, между другото е много наясно с проблематиките около елементарните частици и черните дупки), се оказва, че същественото на работата е тук:
Затова изучаването на стабилизирането на въртящата се капка, приемаща една или друга форма, ще помогне да се разбере по-добре за свойствата на бързовъртящите се черни дупки.
Защо да е смешно? То е ясно, че има първични, вторични ... полови белези, по които можем да преценим. Но,... дали пък няма и третични, защо не и четвъртични - като например: начин на мислене, емоционалност, психика, които диференцират...
Ъъъ, ще спра дотук...
Честно казано и на мен не ми стана ясна тази част с ''хоризонта на събитията'' и затова не можах да приема буквално заглавието за създаването на ''модел на черна дупка''. Моделът би трябвало да е едно към едно с оригинала (или поне с голямо приближение), докато тук с капката, ми се стори невъзможно.
...Направиха модел на черна дупка в триъгълна капка вода.
...
Някои учени смятат за правилна следната аналогия: хоризонтът на събитието черна дупка - това е някаква повърхност или мембрана, в която действат сили на повърхностно напрежение (за това говори Хил)...
...
Някои учени смятат за правилна следната аналогия: хоризонтът на събитието черна дупка - това е някаква повърхност или мембрана, в която действат сили на повърхностно напрежение (за това говори Хил)...
Всъщност, след уточнението на ели* (която, между другото е много наясно с проблематиките около елементарните частици и черните дупки), се оказва, че същественото на работата е тук:
Затова изучаването на стабилизирането на въртящата се капка, приемаща една или друга форма, ще помогне да се разбере по-добре за свойствата на бързовъртящите се черни дупки.
Сигурно звуча смешно, но съм си задавал същите въпроси за външните анатомични разлики - виждаш само око, ръка (пръст) или дори чуваш покашляне и определяш - това е мъжко, това е женско. Естествено, че има изключения, но все пак те са рядкост. Питал съм художници, но не могат да ми го обяснят така, че да го разбера - или аз трудно схващам или те не могат да обясняват. Стигнахме до извода, че белезите са комплексни, но в случаите когато говорим за малки части от тялото ...
Естествено разсъждавам на глас. Това не е дори хипотенуза.
Естествено разсъждавам на глас. Това не е дори хипотенуза.
Защо да е смешно? То е ясно, че има първични, вторични ... полови белези, по които можем да преценим. Но,... дали пък няма и третични, защо не и четвъртични - като например: начин на мислене, емоционалност, психика, които диференцират...
Ъъъ, ще спра дотук...
