Подписах петицията и я изпратих на посочените адреси и от собствената си електронна поща (нека подписът ми не фигурира само в дадения сайт)!
- Публикувана: 8 дек. 2008, 19:50 ч.
- Последно мнение: 10 дек. 2008, 16:52 ч.
Трябва ли един президент да отстрелва защитени животни?
не мога да не споделя текста на тази петиция. направи ми впечатление както обосновката, така и подреждането (приоритетите) в нея:
просто не знам да се смея или да плача.
Цитат
1. Дивият овен на Северцов (“аргали на Северцов” или “кизилкумско аргали”), подвид аргали (Ovis ammon severtzovi), е застрашен от изчезване. В света са останали между неколкостотин и две хиляди аргали на Северцов. За българския президент би било по-подходящо да се занимава с опазването, а не с отстрела на тези животни.
2. Още през 1975 година, Нуратинският резерват е специално обявен за опазване на дивия овен на Северцов. Резерватът е от първа категория по IUCN и ловът, както и други човешки дейности, които биха могли да застрашат вида, састрого забранени в него. Българският президент би трябвало да съобразява със законите, а не да ги нарушава.
3. Узбекистан е страна със сериозни нарушения на правата на човека. Българският президент би трябвало да се среща с узбекистански дисиденти и да защитава правата на човека в Узбекистан, а не да участва в ловни излети, организирани от узбекистанските сили за сигурност.
4. Трофеите на аргали струват много скъпо. Дивият овен на Северцов е най-малкият от аргалите. Законно могат да бъдат отстрелвани само няколко бройки годишно, като цената за всеки един от тях е индивидуална. За сравнение: цените на другите подвидове аргали започват от $20 000. Българският президент, който е също и патрон на инициативата “Българската Коледа”, не може да си позволи да изхарчи такава голяма сума държавни пари за своя лична прищявка!
2. Още през 1975 година, Нуратинският резерват е специално обявен за опазване на дивия овен на Северцов. Резерватът е от първа категория по IUCN и ловът, както и други човешки дейности, които биха могли да застрашат вида, састрого забранени в него. Българският президент би трябвало да съобразява със законите, а не да ги нарушава.
3. Узбекистан е страна със сериозни нарушения на правата на човека. Българският президент би трябвало да се среща с узбекистански дисиденти и да защитава правата на човека в Узбекистан, а не да участва в ловни излети, организирани от узбекистанските сили за сигурност.
4. Трофеите на аргали струват много скъпо. Дивият овен на Северцов е най-малкият от аргалите. Законно могат да бъдат отстрелвани само няколко бройки годишно, като цената за всеки един от тях е индивидуална. За сравнение: цените на другите подвидове аргали започват от $20 000. Българският президент, който е също и патрон на инициативата “Българската Коледа”, не може да си позволи да изхарчи такава голяма сума държавни пари за своя лична прищявка!
просто не знам да се смея или да плача.
http://forthenature.org/petitions/9 Вече върви подписка за връшане на трофея.
Все ми се струва, че един президент би могъл да откаже да нарами пишка въпреки някакъв измислен протокол, дори и да изпусне лов на лисици със сплесканите дакели на Елизабет, примерно. А?
А тия от протокола не трябва ли да имат известна информация за страната, която ще посети президентченцето ни? Той да не тръгва от днес за утре за Узбекистан?
p.s. редактирам се - имам предвид да нарами пушка, а не пишка, както и имам предвид нашия президент. Щото нали имаше един дето беше нарамил и пишка, и пура, да!
еди, ще погледна.
А тия от протокола не трябва ли да имат известна информация за страната, която ще посети президентченцето ни? Той да не тръгва от днес за утре за Узбекистан?
p.s. редактирам се - имам предвид да нарами пушка, а не пишка, както и имам предвид нашия президент. Щото нали имаше един дето беше нарамил и пишка, и пура, да!
еди, ще погледна.
Един президент си замина за една свирка, без това да е забранено от закона...
Не се оказа "забранено от закона" (не случката, а това, че музикалният президент излъга) само, защото се прие, че терминът „сексуални взаимоотношения” изключва пасивния аспект на оралния секс.
Онзи беше юрист все пак, не историк.